tlBoDIUy 发表于 2009-3-2 13:30:50

飞越长城飞出文保冷漠症

  穿越长城、飞越长城,似乎已经不是什么新闻了,反而成了一项常态的商业活动。之前,柯受良、杨紫琼驾摩托车飞越长城,后来有于顺业倒骑摩托车飞越金山岭长城。这些都捕捉了眼球,但其对长城的危险性反而没人提出质疑。
  这些活动都是危险的极限运动,本身就有很大的风险性,谁也不能保证在这个过程中就没个什么闪失,加上架设助跳台、看台等临时设施,这是否会危及到长城的安全?组织方对这些风险有没有进行过详细的评估和采取相应的对策?报道中没有提及。
  而2003年8月实施的《北京市长城保护管理办法》就明确规定,严格控制利用长城拍摄电影、电视和举办大型活动。利用长城拍摄电影、电视或者举办大型活动的,应当依法经过批准,其搭设的临时设施、活动规模等不得危及长城安全。
  有人说这些活动可以体现人类的挑战精神,于顺业也说,他的举动“将展示中华民族不畏艰险、蓬勃向上的民族精神”。这哪跟哪啊,要是想追求极限,到哪里不行,随便弄个大楼试试不就得了?非得拿世界遗产开玩笑?
  惟一的解释恐怕是飞长城可以一夜成名,商业赞助也会源源不断吧。
  有人还会说,让美国人来穿越长城、飞越长城,这可以展现我们的开放姿态。但你去美国的黄石公园,开摩托车随便飞越一下试试?人家埃及的金字塔也不会随便让人攀爬;巴黎人更不会让人用滑板穿越凯旋门去创造所谓世界纪录,我们又赶什么时髦呢?
  对于丹尼·威而言,创造的世界纪录是自己的,要是失败毁坏了什么东西,那是别人祖宗留下来的世界遗产。我要是丹尼·威,不跳跳才怪。摩托车手可以冒险飞越长城,魔术师可以梦幻穿越长城,滑板教父可以飞越长城……长城成了表演和挣钱的道具,那么人们留在长城身上的也仅仅是“到此一飞”、“到此一穿”、“到此一跳”。假如将来某个人受了启发要开拖拉机穿越长城,主办方又该如何?
  频频飞越长城飞出了什么?飞出的恐怕是保护遗产的冷漠症,一种在狂欢面前忘记了民族遗产的集体无意识。保护长城,就从停止这些可能危及长城的活动开始吧。
页: [1]
查看完整版本: 飞越长城飞出文保冷漠症