冯小刚委员:食品代言为什么只要明星负责？
http://news.xinhuanet.com/legal/2009-03/05/xinsrc_522030605082256218731.jpg
[特别报道]“两会”法眼
冯小刚语录>>>
●明星现在成弱势群体了，谁都可以拿明星撒气，出火。
●法律也开始欺负明星了，有点欺负人，而且欺负的没有道理。
●世界上哪个国家让明星负这个责任了？
●明星每年都纳几百万的税，你让明星都歇了，这税收哪去找？
“我认为明星要承担连带责任的规定是片面的、不公正的！”昨日（3月4日），全国政协委员冯小刚，对刚刚通过的《食品安全法》提出异议，称“如果明星要承担连带责任，那相关部门和发布机构也应该担责。”
昨日上午的政协小组讨论开始不久，冯小刚就开炮了：很多明星希望我在政协会上发言，关于食品安全明星代言连带责任，很多演艺明星对此都有意见。
他一连用了4个反问句：“如果明星要承担连带责任，那电视台是否负责？新闻媒体是否负责？国家质检等部门是否能负连带责任？为什么单单明星来负连带责任？”
他说，我认为这个规定是片面的，不公正的。如果要明星负责，那所有的质检部门应该负连带责任。
冯小刚称，其实，很多明星代言时都会问到产品是否有相关认证，“如果连国家的权威认证都不能信，那到底信谁的？”他举例说，一个方便面，“是不是要明星试吃半年，即使吃了半年，但你又能保证每一包都没有问题？”
冯小刚建议，明星代言是否担责的依据应该为是否有国家质检部门的认证，“如果没有认证，明星要负责任，有认证，明星不需要承担责任。”
此前，倪萍等多位明星表示不会再去代言食品广告。冯小刚则表示，如果国家质检部门认证的，当然可以代言，不应该害怕。
姜昆 法律定了就得接受
昨日（3月4日），全国政协委员姜昆表示，既然食品安全法有规定，那明星就应该接受。
他称，明星就是公众人物，要对公众负责，因为你有很多别人没有的优惠条件，讲话比别人影响大，做事容易让大家信，所以越要注意，自律两个字很重要。
“即使法律定得有问题，你也得接受。”姜昆说。
濮存昕 应理性对待代言者
全国政协委员濮存昕则认为，明星代言的食品如果出了问题，应理性对待代言者，“可以让他的名誉受损，但不应该伤害他。”
濮存昕以三鹿事件为例说，如果一个产品之前所有检测都是合格的，牌照、年检都有，第二天却出了这么大的事情，让明星去负责，是不对的。他认为，媒体的报道可以提到该代言人，他的名誉肯定有损失，但不要去伤害他，让他受到教训就可以。（记者
李立强）
页:
[1]