凭什么封杀“超级男声”
酝酿中的《超级男声》节目已被勒令停办。央视二套一位节目策划人对记者表示，由于有关部门都对《超级女声》持有争议，认为该节目到了后期炒作过火，并传出 “同性恋”、“评委黑幕”、“选手被包养”等非常负面的新闻，以致舆论的局面根本是湖南卫视很难控制的，令有关主管部门对他们继续操办《超级男声》的能力表示怀疑，因而毫不留情地枪毙了“超男”方案。（超女节目后期炒作过火 《超级男声》被勒令停办2005年10月09日09:51来源：《华商报》http://ent.people.com.cn/GB/1085/3750585.htmlA>。）我们不知道这个有关部门是谁，在中国，电视不同于普通的企业，管它的部门除了工商税务部门以外，还有文化、宣传、广播电视三个专门的文化
http://www.dffy.com/upfile/20051011214623-0.jpg
管理部门，谁都可以找出理由对其进行封杀，潜规则让湖南电视台即使有不服，也不敢对其提起行政诉讼。
超级男声之所以被封杀，给出的理由据说有三条，我们且不说一种行政行为，如果没有确凿的证据，大可认定为非法行政行为。就是从假设可以认定的三条理由来看，也难以服人： 有什么法律规定了同性恋不能参加比赛，难道主办方还有义务对选手是否是同性恋进行鉴定和调查吗；所谓评委黑幕，则是自定程序是否公正的问题，对于并非法律事务范围内的问题，应当靠民间监督使其完善， 有关机关又有何权力对这种民间行为进行干涉；至于 所谓“ 选手被包养”，则更加荒唐，且不说主办方有没有调查这一个人隐私的权利，成千上万的选手中，如果真有人被包养，又叫主办方从何查起。
由此看来，所谓“有负面新闻”，“以致舆论的局面根本是湖南卫视很难控制的”，纯粹就是一个莫须有的“罪名 ”。于理无理，于法非法。那么到底是什么惹怒了这个不能透露的神秘的有关部门呢？
最新一期的美国《时代周刊》（亚洲版 ，10月3日出版），超女冠军李宇春赫然出现在封面上。《时代周刊》在文中表示：《超级女声》这个节目代表着一种民主运作的模式，由观众自己选出心中的偶像，挑战了中国传统的规范，在中国来说很不容易。另外，文中还认为李宇春所带来的震撼已经超过了她本身，她满不在乎的个性、她对待比赛的态度及双性色彩的演出，使得她成为中国的新偶像。（超女冠军李宇春登上美国时代周刊封面http://news.163.comA> 2005-10-04 ，来源: 重庆晨报http://news.163.com/05/1004/06/1V6TAM5B0001122B.htmlA>。）
也许，这就是有关部门封杀超级男声的原因所在，因为“由观众自己选出心中的偶像，挑战了中国传统的规范”。我们习惯了指定、任命和授予，由观众自己选出，对有些人而言，这是多么可怕；我们习惯了战战兢兢、循规蹈矩、坚决拥护，“她满不在乎的个性”，与很多人所需要的奴才像相比，本身就是这个时代的异端，何况还有伪君子们所厌恶的“双性色彩的演出”。他们怕什么，说穿了，就是怕“观众自己选出 ”，挑战了指定和任命的权威，就是怕张扬了民众“满不在乎 ”的个性。
我们不会忘记，根据1983年“严打决定 ”和当时司法部门的鉴定，邓丽君的歌是“淫秽物品 ”，传播淫秽物品当然要定罪判刑。那时，有多少早生了几年、引领时代潮流的青年就因为听了邓丽君的歌而沦为阶下囚。今天却还有人 以同性恋作为贬低超级女声的理由，更可笑的是这些 理由 还可“展望未来”，作为封杀将要举办的超级男声的理由。
如果那三条理由可以作为封杀电视节目的理由，那么我们该回到全国人民同看一个电视台、同唱几部样板戏、同唱几首革命歌曲的时代，这样同性恋没有了，却会有不会恋爱不会哭的“高大全”；丑闻没有了，评委黑幕没有了，却会产生一个个高高在上的文艺旗手。大众娱乐，它承担不起太多的崇高使命，却能够让“农民增收难、贫富差距拉大、资源和能源制约、群体性事件增多、重大事故频繁、教育和医疗高收费、房价增长过快、就业难”（聚焦中共十六届五中全会：中国的转折www.XINHUANET.comA>，2005年10月09日，来源：瞭望东方周刊，）的老百姓自己找点快乐。
按照一个指定的腔调歌唱，那样的日子我们记忆犹新，却应当一去不复返。 大众娱乐属于大众，属于娱乐，如果什么都是“可以控制的” ，则大众没有了，娱乐也没有了。老百姓快乐，为什么会让有些人不满呢？我反复端视着《时代周刊》封面上 “身穿黑色上衣，戴着银色项链，浅浅地笑着” 的李宇春，那种自信、从容和灿烂， 恰恰代表了中国开放的形象；与一个腔调的虚情假意相比， 我更愿意选择她作为自己的偶象。
页:
[1]