“滕老太捡空瓶被拘事件”：热评如潮，理性有几？
湖南常德市临澧县59岁农村老太滕自英，在从长沙回临澧途中，在所乘列车上捡了28个空瓶子，被怀化铁路公安处石门县火车站派出所拘留。(红网6月1日)此事经媒体披露后，立即引起广泛关注，一时间热评如潮。笔者于今日上午10时用“百度”搜索了一下，发现相关网页已达47,500篇之多。综观各种评论，可谓“一边倒”，几乎全是对警方滥权行为的批评与质疑。再兼滕老太是为了给患白血病的孙女凑医药费而乘车返乡，铁路公安机关作出处罚的根据又是所谓的“内部规定”，更是引起了公愤。于是，对该事件的评论，就不再停留于法律层面，而日渐上升到了道德和道义的高度。如，指责铁路公安机关“有着险恶的‘犯罪分子假设’和固执的‘农村人歧视’”，“是骄横的铁路垄断企业文化，培养出来了服务者不把乘客放在眼里的飞扬跋扈”，“与其把这件事看作是执法环节问题，不如把它看作是如何对待‘穷人自救’问题更恰当更警醒”，从而呼吁“请给‘穷人自救’留一道门”等等。
在脱离法律议题的同时，更严重的是对有关事实和细节的疏忽。根据红网记者5月30日、31日两天前往临澧、石门的实地调查，发现公安机关的案卷材料与滕自英所言并不完全一致。其中有几点尤值注意：一是滕老太在列车上捡拾瓶子时，乘警曾进行劝阻和制止，而她不予理会;二是对滕老太的实际拘留并非5天，而是39小时，公安机关在发现她身体患病后，及时准其请假出所;三是事件发生期间，铁路公安机关正在开展治安专项整治行动，在列车上捡垃圾也是整治对象之一。
果如警方所言，则滕老太之所以被拘，就并非单是“在列车上捡瓶子”，而是“不听民警劝阻和制止”。况且，滕老太的行为又发生在“治安专项整治行动”期间，警方因而考虑从重处罚，亦非不可理喻。再则，警方得知实情后，也及时采取了较为妥当的的善后措施。但这些事实和细节，却被评论者有意或无意地忽略了，他们用道义的声讨代替了理性的分析，用宏大的话语遮掩了对事实真相的探究。
当然，即便警方所言属实，其行为仍有许多可商榷之处。比如，滕老太是第一次在火车上车捡垃圾，且系孙女患病、家庭贫困所致，即使有“不听劝阻和制止”的行为，也未必非要给予拘留。但必须提醒诸位的是，这是我们在充分了解有关信息，特别是了解了滕老太及其家庭情况后作出的一种判断，是一种事后诸葛亮式的分析。但实际情况却是，公安机关和办案民警当时并不掌握这些信息，他们并不能确认滕老太是或者不是职业的拾荒者，更无从知道她还有个孙女患有白血病、家境十分窘迫。他们只能根据现场获取的有限信息，作出相关的处理决定。
正如苏力教授在评论“延安黄碟案”时所说的：“警察的警务活动往往具有突发性，必须凭着本能来应付，因此不可能要求他都是在规则指导下理性地行动或对应，因此只要从事先的角度看大致合乎情理就可以了”，“我们千万要记住，不要用法官、法律人的眼光来要求警官，更不能用事后诸葛亮的眼光来要求警官。”而观乎当今的时评家，几乎个个都在扮演“事后诸葛亮”的角色，其宏论看似十分高明，实际上并无多大用处。
据悉，广州铁路公安局、湖南省公安厅已先后介入，对该案中是否存在执法问题、民警是否违法乱纪等情况开展调查，有关结果很快就会公布。因而，奉劝时评家们，不妨多一分耐心和理性，少一些急躁和偏激，在事件真相大白之前，先莫无限上纲、妄下结论。
（作者系中国人民公安大学 博士生）
页:
[1]