九问一字千金的书记签名
一只有小学二年级文化的无业游民，雇用他人仿冒县委书记的签名，不仅把自己和妻子“安排”进了审计局和劳动局，还收取每人3-8万元，将33人送进党政机关。(详见http://opinion.people.com.cn/GB/5042688.htmlA>)当我们对“全国最大卖官案”等卖官鬻爵丑闻“审丑疲劳”时，这则丑闻刺痛了业已麻木的神经。乍一看，这位县委书记李凤臣不仅没有卖官，而且在换届之敏感时期仍坚持查明真相，不愧为公正廉明的父母官。可是仔细琢磨并学习鲁迅先生“不惮以最坏的恶意来推测中国人”，有不少问题实在需要追问李书记。
一问，在您的治下，是否只要有您的签名，就可以进入党政机关做法律？这是读者最想追问的。
二问，因为“基层比较复杂”、“党委负责制”，您就代行县长之职来审批人事任免吗？
三问，“党委负责制”就是“一把手审批”、“一支笔签字”或者“一个人决策”吗？
四问，您的巨大权力来源于人民，有人监督吗 ？
五问，人事局等党政职能部门是对法律负责，还是向您个人负责？一个小学二年级文化的无业游民找个福利院的偏瘫老头签上“同意，李凤臣”字样后法律上私刻的法律章就可以把人安排进机关，而法律录用制度、人事局的审查形同虚设，最后案发时“只有签字是假的”、“人事局的介绍信之类的全部是真的”。
六问，您从来没有从人事任免中获得好处？除非炼就金刚不坏之身，否则有谁能泰然面对一个签名高达8万的诱惑。
七问，你在换届之敏感时期坚持查案，是否有人认为作秀呢？
八问，您的搭档、县长认为这是意外事件，您同意吗？
九问，没有您的坚持，不会如此及时、彻底查明案件吗？因为据说“在换届前夕，我们原本可以把案件压下去”。
对这件反映官场潜规则和官场生态的标本性新闻，还有更多的追问。和十九世纪俄国剧作家果戈里的戏剧《钦差大臣》相似，在这个大舞台中，各个角色粉墨登场，唯有民主和法制缺席。
页:
[1]