想为龙永图先生说句公道话
“正在步入老龄化社会的中国，仅靠政府买社会保险，远远不能为民众提供足够的养老保障。西方的经验证明，政府大包大揽是不可持续的。”博鳌亚洲论坛a>秘书长、北京CBD国际论坛a>秘书长龙永图先生在北京CBD国际论坛a>上如此说。可能是龙先生始料不及的，话音刚一落地，旋即就遭到了时评家们铺天盖地口诛笔伐，网友们起初瞠目结舌继而咬牙切齿群体围攻。
在下心性愚钝，反复琢磨龙先生的表述，无论是字面含义还是逻辑思维，感觉始终找不着什么值得责难和攻讦的理由。“仅靠政府买社会保险”，龙先生并没有否定政府部分出资为劳动者购买社会保险的必要性，而是提醒老百姓作为一个国家的完善的保障体系，不仅需要社会保险，还有个人商业保险、企业补充保险等多种渠道可供民众选择，老百姓大可不必“在一棵树上吊死”；另外，我们每个人都会慢慢地变老，我们都希望当自己老了的时候，衣食住行能得到政府提供的最基本的保障，当然还有一部分人或越来越多的人期望自己以后的老年生活不仅享有基本的社会保障，而且到时候的生活依然能够维持现有的水准，度过富足优游的晚年。“为民众提供足够的养老保障”，我想龙先生话里行间更多指的是后者。
http://www.dffy.com/UpFile/20070916100903-0.jpg
笔者也仔细地分析了时评家讨伐和网友们愤怒的理由，归纳起来，不外乎两种情况。
历史的，计划时期讲“必要扣除”，国家把应该缴纳的养老保险费早就在工资里“暗中”扣掉，如今劳动者退休了，其实只不过从政府那里把自己的钱领回来使用而已，这本是天经地义的事。相反，许多地方政府没有把属于老百姓自己的钱存下来，管理好，“出现了巨大的亏空”，似乎是代表官方的龙先生不但不“反省”不“道歉”，还振振有辞“虚假”邀功“大包大揽”，然后又推卸责任般的“不能全部指望”（笔者更希望这是记者所拟的标题而非龙先生当时的真实意思），公众此时感觉不仅是受到了欺辱，而且“被彻底打翻在地还被踏上了一只脚”！委屈、愤懑之情于是油然而生。
对此，我想龙先生不过是为历史背了个冤枉得了次“骂名”。
平心静气地想想，从另一个角度，龙先生善意的提醒是不是也值得我们深思呢？
至今为止，鄙人还没有发现我们历届的政府“不认这笔养老帐”的蛛丝马迹，相反，我们看到政府一直在千方百计地“减少亏空”，也痛下决心把“侵吞社保基金”的陈良宇之流拉下了马，并且为社会保险基金的多方募集和保值增值做着大量繁复而卓有成效的工作。面对历史留下来的包袱，我们可以委屈，我们也可以愤懑，但是我们是否愿意把这一既成的包袱继续留给下一任政府？甚至还要加重这一包袱然后甩给我们的子孙呢？
想起温总理吟咏的《仰望星空》；“一个民族有一些关注天空的人，他们才有希望；一个民族只是关心脚下的事情，那是没有未来的。”总理虽然是对青年学子的谆谆告诫，我们此时能否理解总理的“高处不胜寒”？
从计划走向市场，政府当为历史承担责任；然而从市场的初级阶段走向中级甚至更高级的阶段，这其间肯定会出现新的情况，发生新的问题，中国步入老龄化社会的形势迫在眉睫，我们老百姓是否该为自己多作一份打算，多留一手准备？
不久之前，国内许多媒体转载了英国《卫报》报道《布什欲否决扩大儿童保险覆盖面》的消息，总统将对参议院“扩大儿童保险覆盖面”的计划进行否决原因是多方面的，其中之一“这样做会促使许多人放弃个人保险，转而求助于政府补助计划。”我们国家目前的社会保障水平与美国相比肯定不可相提并论，然而美国政府的某些思路是不是没有一丝值得我们借鉴的价值呢？
相信鄙人话音未落马上也会享受“砖头”侍侯，“我现在是饭都吃不饱，房子买不起，哪里还有余钱投资个人保险？”这也是公众对龙先生愤怒的第二个原因。
鄙人只想说，发展民族经济，拓展就业渠道，让更多的老百姓不仅现在过得优游富足，还有余钱安排晚年生活，这是政府正在努力解决的；至于政府怎样建立新型多样的养老模式，通过税收等政策引导老百姓选择各种养老方式，这是政府正在或亟须考虑的。这一切，与龙先生“仅靠政府买社会保险，远远不能为民众提供足够的养老保障”的主张无关，也不是龙先生个人力所能及解决的了问题。
我们今天可以肆无忌惮地在网上骂“龙老头子”，但我们是否担心不久的将来被子孙骂“死老头子”呢？
“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”一千多年前一个叫杜牧的诗人如斯说。
页:
[1]