法院“服务”越多越好吗？
在共建和谐社会a>的大形势下，法院作为司法机关发挥着重要作用。不少法院从服务、服从于大局出发，不断延伸、拓展、创新、丰富，围绕“服务”二字大做文章。不仅要求法官加强服务意识，提升服务水平，甚至还要确保服务质量，似乎对服务强调愈多，司法才愈可能和谐。笔者对此不敢苟同，法院强调服务当慎重。对一些行政机关和企、事业单位而言，服务是其职责所在，服务质量与水平直接决定了工作业绩，甚至纳入考核范围。法院，是行使国家审判权的唯一机关，其性质与这些单位显然不同，它代表着法律的神圣与尊严，代表着司法的权威。一个国家法官地位的最直接体现，便是司法的权威性如何。在当前的社会语境与司法体制下，法院的服务职能应定位在两个层面，一是法院整体在党委的领导下，服务于社会大局；二是法院的窗口部门，如立案、信访部门在职责范围内强化服务意识。
事事强调服务，处处强调服务，不仅与法院的职能性质相悖，也降低了法院的司法权威。尤其是在法官的审判行为中，过于强调服务理念，虽然对于缓和矛盾、定纷止争、树立法官形象有一定积极意义，一定时期内对于社会稳定、减少信访有一定促进作用，但从法治进程的长远角度来看，是弊大于利的。法官在行使权力时，其职责就是秉公办案，依法行事，要求法官在审判过程中贯彻这样的服务理念，恐怕有些勉为其难。我们完全没有必要为追求眼前的和谐，而置长远的法治建设于不顾。
让法院更像法院，法官更像法官，才是法治社会的必然追求。从法院和法官角度而言，做好本职工作，履行好审判职能，公正审理好每一件案件，就是最大的和谐。
页:
[1]