关于许霆案件致美国首位华裔市长黄锦波
黄博士：仔细读过您的文章，感觉到您是在谈道德，不是在谈法律。觉得您似乎对东西方法律的主要精神不熟悉。
从道德上讲，从法理上讲，或者从宗教的理念上讲，许霆无疑是是“有罪”的，但这个“罪”只是相当于宗教的“原罪”，老百姓道德观念中指错误的“罪”，而非刑事法律规定必须予以处罚的罪行。
如果从道德的角度讲，我完全赞同你的观点。从法律的角度，应当依照法律的规定进行判决。某一行为，法律规定为罪，则判刑，不论人们如何同情。某一行为，若法律没有规定为犯罪，不能定罪量刑，这是中国刑法第三条的规定。而这一法律原则，是中国用了几十年，才从西方法律体系中学来的，真正写进中国的刑法是1997年。
我同意你一个观点，就是许章润教授实际上是把民事方法与刑事问题搞混了。不应当用民事问题解决刑事问题，也不应当用刑事方法解决民事问题。
当然，刑法还有个谦益性问题，即尽可能轻处罚，就不用重刑，尽可能民事解决，不用刑事方法。但这不同于我刚才讲的民事问题不同于刑事问题。
刑法的谦益性，也体现在刑法中，有三种情况：其一为，违法行为显着轻微，不以罪论处。其二为，有某些法定或酌定的从轻情节，应从轻处理。其三为刑法63条所言之在法定刑下用刑。
您愿意与我在博客a>上讨论吗？我没有许章润教授那么有名气，但也是对许霆案件有相当长时间的关注，至少不会如许多专家那样说外行话。
实际上，你并不真正了解中国人，您只是大官们的贵客，学者们的高朋，占中国85％的穷人您了解吗？
当然，您的儿子受您的教育，道德很好，不可否认。但中国大多数人的道德也是很好的。即使是许霆，一时不能控制自己，也比那些贪官们的道德要好得多。你在美国待久了，真正是不了解中国。美国大大小小的官靠选举，尤其基层的官，大家彼此了解，选举的公正性比较高，我看过一些介绍美国选举的书，尤其是林达的书给我印象很深。但中国，大大小小的官都得靠上级提拔。
人家为什么要提拔你？一定是有某种好处。或者是利益的交换，或者是金钱的交易，或者是朋友的交情，或者是美色的交往。套用毛泽东的一句描述中国的官场就是，世上没有无缘无故的提拔。
如果你想响当当地说“我比你们更了解中国人”，那么，就请不要说那些空话，那些空话没人信的。就请随我来吧，到工人中，到农民中，到知识分子中，到基层中来，听听最基层的人民是如何想的，如何做的。
毛泽东说过一句话：卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢。换一个角度，卑贱者最高贵，高贵者最卑贱。
你在博客a>中说：“我尊重许霆案那几位法官的勇气和最后判决的智慧, 他们带给中国法院法律公正的希望。我们要鼓励支持这些法官与律师a>, 才是真正的为人民服务！中国才会更富强。可怜的是大部份律师a>为了钱, 出卖人格良心, 两方收钱, 全无道德！这一些使中国的法律更不健全！”
你说错了，你不了解中国。法官与律师a>，是猫鼠博弈。律师a>是为了钱，没错。难道法官不是为了钱吗？中国的法官可不同于美国的法官。
你知道吗，律师a>向当事人收的钱通常会分为几份：一份给事务所，一份给当事人的领导回扣（如果案子是单位的话），一份给检察官或法官，一份作应酬费用，最后一份才是留给自己的。他和商人一样是在做生意，把前几种成本抛去后才是自己的。如果经营得好，律师a>才有得赚。事实上，在中国，赚大钱的“大律师a>”是极少的，就是那些与法院和检察院混得好的人。
噢，还得减去税收。此外，他还得为自己缴社保费用。律师a>为别人打官司，实际上在有些律师a>事务所，新律师a>连自己的正常的社会保障也得自己来负责。他们和深圳的出租汽车司机的情况是一样的。
看了你的几篇文章，总的感觉是，你站在中国少数的人立场，站在最多只占中国15%的人群的立场，指责大多数人。
中国还有一半以上的人没有电脑，更多的人没条件上网，更更多的人没有碰巧进入的黄博士您的博客a>，不知道您这样对大多数的中国人有偏见。如果他们有条件上网并且能够有有幸进入到您的博客a>，大部分人一定会与您的观点不同。
您讲到，呼吁给许霆重判，是为了“使此案不好上诉。上诉再输了，法官可考虑用我的见意加多15年”。
看来你是真的不懂法律，至少是不懂中国的法律。在我的印象中，上诉不加刑是现代各国普通适用的一条法治原则，中国的刑事诉讼中有明确规定，这一条中国也是用了几十年从国外学来的。
所以，总的对您的印象是：一、不懂法律；二、不懂中国人民，真正的中国人民，下层的中国人民，尽管他们文化水平低，有时很粗鲁，但他们如鲁迅所言，是真正的中国人民的脊梁。
他们是劳动大军，却占有最少的社会财富。他们是国家的主人，却总是被仆人捉弄，被仆人盘剥。打仗他们去保卫祖国，令贪官污吏去轻歌曼舞地去享受。你去过那些血汗工厂吗？
你用银行工作人员突然部晕倒，邻居家门没上锁悄然进入，在公交车上睡着等例子，比喻许霆的案子，这是极不妥的。第一，刑事案件不能类推。你从西方世界走来，应当知道这个道理。这也是中国人民用几十年时间，付出多少血的代价学来的。第二，你若住在许教授家旁边，相信你不会悄然进去偷钱，因为，一，你是高尚的人；二，许教授家中可能没你有钱。第三，还建议你回美国问一下，类推在美国还在不在在用。若也在使用，那我们得建议中国的立法机构，再去美国考察学习引进了。
你说你的儿子遇到这种情况不会从中取钱，一定会报银行。我非常相信你和你的儿子都会这样做。陈水扁怎样，不是在民主条件下选出来的吗，不是也曝出家庭贪污的猛料？
有人附合你说，“有几个中国人还知道廉耻呢？有几个人真正懂得什么是真正的法律呢？你以为中国的法律教授就懂法律？许霆得到那么多人的同情，说明中国人正在道德沦散、说明中国人目无法律。许霆得到轻判说明中国法律的无能、中国法官的无良！也许由于多数百姓不懂法律，盲目跟风、起哄，或者自以为是地义愤填膺。所以法律、法官作出了让步。”
可以肯定，这个跟屁虫一定不是中国人！如果是，一定是汉奸。中国一旦国家有难，社会最下层的人民去保卫祖国，流血牺牲。
我可以告诉你知，中国人是真正懂廉耻的，而美国却是两种标准，不知廉耻。几十年来，美国发动了几十场战争，屠杀了数不清的无辜的人们。而中国人虽然大部分人不懂法律，但他们凭直觉，凭道德，自然会遵纪守法，不会像美国那样无耻。
许霆得到人们的同情，不是支持其道德行为，而是由于法院制造了错案。根据中国法律，本不应判刑的。刑法第三条有规定。
许霆轻判，法规规定这种情况不为罪，法官却由重判改为轻判。法官常常是不守法律一个群体，这就是中国的一个特有的词汇：“司法实践”。司法实践的真实含义就是，进入司法环节，不要指望依照法律，而是依照司法解释，甚至地方的解释，进行审理和判决。
法律没有让步，因为法律是一纸规定。法官有让步，由无期变为五年。若法官对罪名的判断是正确的，判无期就是正确的，判五年就是错判。问题是，根据中国的法律，盗窃罪本不能成立。
正确的方法应当是，本来就是，一个民事问题，银行追款。若许霆不还，再以侵占罪论处。
再看了几篇介绍你丰功伟业的文章，方知您是医学博士，难怪您不懂法律，不懂中国的历史，不懂中国的老百姓！中国的网民骂你，是因为你没有说出真正的道理，又伤了中国人民的心。如果你的言论真的能够以理服人，相信好客的中国人民“朋友来了有好酒，要是那敌人来了，迎接他的有猎枪！”
页:
[1]