“九鹿王”公司商标被撤起诉商评委
被北京一中院驳回，上诉至北京高院http://news.xinhuanet.com/legal/2009-06/10/xinsrc_5120606101035640120167.jpg
http://news.xinhuanet.com/legal/2009-06/10/xinsrc_5220606101035000268248.jpg
江苏九鹿王公司商标（左）因与内蒙古鹿王羊绒公司的商标“区别不大”,被商评委撤销。
驰名商标“九鹿·王NineDeerKing”被国家工商总局商评委撤销，拥有者江苏九鹿王服饰有限公司起诉商评委，日前被一中院驳回。公司上诉至北京高院，其表示如终审败诉将向商评委索赔。
判决书显示，2000年辽宁一公司注册九鹿王商标，2002年核准注册；2004年，江苏九鹿王公司购买该商标。2005年6月，内蒙古鹿王羊绒公司申请撤销九鹿王商标，自称其在九鹿王商标注册前，注册了“鹿王King
Deer”及图组合商标。国家商评委认为，虽然九鹿王商标中间有分隔符，但仍可读为九鹿王，与内蒙古鹿王商标区别不大，故裁定撤销九鹿王商标。
九鹿王将商评委诉至一中院。该公司认为，两商标在音形义上不近似，且鹿王商标主要用于羊绒，而九鹿王用于男装。一中院则认定两商标构成相似，一审维持裁定。
九鹿王公司向北京高院上诉。代理九鹿王的盈科律师事务所律师顾兆坤表示，国家商标局在九鹿王商标注册时核准了一次，转让时又核准了一次，两次认定两商标不相似。九鹿王负责人称，两次核准后公司投巨资推广品牌，撤销将使公司遭受巨大损失。
顾兆坤称，一审宣判后最高院出台了一个司法解释，对使用时间较长、已建立较高市场声誉的商标，不能轻率撤销。中国政法大学知识产权研究中心主任张楚认为，管理部门应对九鹿王的损失负有一定责任。“目前还没有因商标被撤销而向商评委索赔的先例。”（王殿学）
页:
[1]