“哈尔滨警察打死青年”案的法理焦点
http://news.xinhuanet.com/legal/2009-06/12/xinsrc_0420606121022156418814.jpg
3月24日，一名电视记者在哈尔滨市中级人民法院门前拍摄。当日，哈尔滨“１０·１１”案在哈尔滨市中级人民法院公开审理。新华社记者 李勇 摄
据中国法院网报道，“哈尔滨警察打死青年”轰动全国，但涉及的法律问题实际上并不复杂，其焦点无非有三：一是定故意杀人还是故意伤害（致死）？二是如何量刑，会不会出现死刑？三是被害人林松岭的同伴杨森如何判处？
焦点一：故意杀人还是故意伤害？
从陆续披露的案件细节来看，打死林松岭的警察实际上只有齐新和刘力男两人。事发当晚，被害人林松岭及其同伴杨森首先动手，打伤三名警察，然后齐新和刘力男两名警察还手，将林松岭殴打致死，在场的其他警察并未参与打斗。虽然从新闻的角度而言，“六警察打死青年”的提法更能吸引眼球，但从法律角度来看，对林松岭的死亡承担刑事责任的，应当是齐新和刘力男两名警察。
从法律上讲，并非只要死了人就肯定犯故意杀人罪，关键要看具有怎样的主观故意。具体而言，是看其行为表现，如加害手段及工具、加害部位、加害行为有无节制等。该案中，打死人的警察没有使用枪支刀具等凶器（反倒是林松岭用水泥块击打齐新的头部），主要采取拳打脚踢的方式实施伤害。而且事发突然，双方之前没有深仇大恨，似乎并无杀人的目的，因此，笔者认为检察院以故意伤害（致死）起诉是妥当的。
焦点二：会不会出现死刑？
我国刑法第234条规定：故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。该规定弹性很大，实践中还需法院根据案件的具体性质、情节和对社会的危害程度来量刑。
该案中，如果齐新、刘力男等人不具有警察身份，显然只是一起普通的打架斗殴案件，且未使用危险性较大的凶器，判个十多年的有期徒刑是较为合理的。由于打人者具有警察身份，产生了全国性的重大影响，如果仍按最低的十年徒刑来量刑，虽说和法律规定不矛盾，但恐怕难以服众。但是，毕竟被害人林松岭一方首先动手打伤警察，过错在先，对事态扩大负有重要责任，据此情节，判死刑又有些过重。
因此，笔者认为，在刑法第234条规定的三个选项中，选择“无期徒刑”似乎更加适中。当然，在许多人的观念里，觉得只要死了人，就得有人偿命，否则就是“不公”。特别是此案轰动全国，舆论压力甚大，司法机关不管做出哪种选择，恐怕最终都会有人叫好有人叫骂。最终结果如何，尚需拭目以待。
焦点三：林松岭的同伴杨森如何判处？
林松岭的同伴杨森是一个比较特殊的角色。一开始网上热炒“六警察打死大学生”时，杨森和林松岭一样，都被舆论认为是受害者。然而，随着事件真相越来越清晰，特别是现场录像曝光后，网民才发现，原来杨森并非那么“无辜”：首先挑起事端是他，首先动手打人的也是他，在打伤两名警察后又和林松岭一起打第三名警察的还是他。
根据鉴定结果，被杨森打伤的三人中，两人轻伤，一人轻微伤，其构成故意伤害罪应属无疑。刑法第234条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。该案中，杨森先后打伤三名警察，恶性较强，并且其行为对整个案件的发生起到了非常重要的作用，可以说，如果没有他，或许当晚的悲剧不会发生。因此，估计对杨森处以三年以下有期徒刑的可能性较大，至于具体会是几年，则得看司法机关的了。
“哈尔滨警察打死青年”案民事赔偿问题解读
作为一起轰动全国的案件，舆论对“哈尔滨警察打死青年”案的几名被告将承担何种刑事责任非常关注，而该案的附带民事赔偿问题却少有人问津。笔者认为，逝者已去，让被告人承担相应的刑事责任固然重要，但是，通过民事赔偿对受害人家属进行经济上的弥补，或许更有实际意义。
>>详细
哈尔滨“10·11”酒吧命案开庭
3被告人被起诉
http://news.xinhuanet.com/legal/2009-06/12/xinsrc_1920606121026890927715.jpg
被告人从右至左为齐新、刘力男、 杨森。
新华网哈尔滨３月２４日电（记者梁书斌、曹霁阳）３月２４日，哈尔滨“１０·１１”酒吧命案在哈尔滨市中级人民法院开庭审理，被告人齐新、刘力男、杨森均被哈尔滨市人民检察院以故意伤害罪提起公诉。
检察机关认为，被告人齐新、刘力男故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杨森故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
据被害人林松岭代理人、北京中高盛律师事务所律师胡凤滨介绍，根据《刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
>>详细
页:
[1]