从“假虎照”到“躲猫猫”：民主公开的潮流势不可挡
──评网民参与云南晋宁“躲猫猫”案件调查STRONG>去年陕西的“虎照”案件，从当初信誓旦旦地称是“真虎照”，到最后在法庭上低头供述，承认是“假虎照”，周正龙这个180度的转变，就是一个还原事实真相的过程。在这个过程中，网民的积极参与，社会舆论的强大压力，以及从中迸发出来的民主意识和知情权利觉醒，是推动整个案件的重要力量。
今年2月，云南发生了李荞民“躲猫猫”案件。24岁的玉溪北城镇男子李荞明因盗伐林木被刑拘，1月30日进入看守所，2月8日下午受伤住院，4天后在医院死亡，死因是“重度颅脑损伤”。官方称李荞明的死亡乃是其与在押人员玩“躲猫猫”游戏所致。官方所言是否属实，李荞明荞因何而死？李荞明的死因真相，又一下子成了广大网民关注的焦点。
http://www.dffy.com/upfile/20090223074817-0.jpg
可喜的是，云南有关方面尊重公众的知情权，积极吸收网络和民间力量，参与案件的调查过程。2月19日，云南省委宣传部专门在网上发布公告，邀请网民和社会各界人士代表参与此案调查。2月20日，由云南省委宣传部组建的“躲猫猫”事件网民各界人士调查委员会15人在晋宁县公安局调查。调查委员会参加了“躲猫猫”舆论事件新闻通报会。在新闻通报会上，晋宁县公安局通报称，看守所在押嫌疑人普某某、李荞明等人在玩躲猫猫游戏时发生争执，普某某对李荞明拳打脚踢，使李荞明头部右前额撞击在坚实门框上而受伤，后经抢救无效死亡。调查委成员在听完官方的书面通报后，表达了各自的疑问，该县公安局副局长和县检察院副检察长作出了回答。通报会结束后，调查委成员进入晋宁县看守所实地调查，查阅了众多涉及该事件的询问笔录及李荞明进入看守所、过渡期7天内的笔录，等等。随后调查委员会向社会公布了其调查报告。
尽管对多名成员 “查看监控录像”和“会见导致李荞明死亡的普某某及当日在场的室友”的请求，被有关部门以“物证关乎该案件的保密。”和“按法律规定会见不合程序”为由被拒，虽然调查委副主任“边民”称，这个特别的调查委法律权限不清晰，并不是大家设想的那样，什么都可以看到，无法介入核心。但是，正如而网民“温星”所言：“无论怎样，这次网民组建而成的调查委，也是一种尝试，有很多值得收获的地方。”
从去年的“假虎照”到今年的“躲猫猫”，两者间的进步表现在，有关方面能迅速主动作出回应，让网民和社会人士积极参与，提升调查的独立性和中立性，形成了尊重民众知情权的良好导向，对于政务公开、法务公开、警务公开、检务公开是一个巨大的推动。
网民参与躲猫猫事件调查，带给我们的思考是：有关执法和司法部门，如何顺应民主开放的大潮流，完善公开制度，满足公众知情权；有关立法部门如何尽快出台有关法律规定，明晰此类调查委员会的法律定位和职权职责，为公众的知情权提供法律保障，为民主开放的体制提供法治支撑。
（作者单位：湖北省荆州市委组织部）
页:
[1]