陕西汉中无差别杀狗“并不属实”的通报属实么
根据网易新闻《陕西汉中回应称“见狗就杀”传闻不实A>》，6月1日，陕西汉中举行通报会，通报了该市近期狂犬病疫情，目前已有8人发病死亡，一个月内已捕杀野犬和流浪犬等可疑犬只2万余只。针对网上传闻的“见狗就杀”，汉中政府回应称“无差别杀狗”并不属实。笔者没去过汉中，才看了核心提示，就感觉网上传的应是“无风不起浪”，而政府回应的基础事实及逻辑前提明显存疑，由然而生，“并不属实”的无差别杀狗属实么？
根据通报会提供的信息，“一个月内已捕杀野犬和流浪犬等可疑犬只2万余只”，显然，汉中市防治狂犬病指挥部办公室是向媒体表明：一，所杀的主要是野犬和流浪犬；二是，所杀的都是可疑犬只；三，在这一个月前，陕西汉中可疑犬只众多，远不止已杀的2万多只；四、如果不是野犬和流浪犬，比如为圈养的或登记的，只要认定可疑一样“见狗就杀”；五、如果网上传闻的汉中“无差别杀狗”的内涵界定为是“对可疑犬只”无差别灭杀，则汉中市防治狂犬病指挥部办公室就没嘴通报了，他们一定会喏喏连声地叩首：“对，对，不错，就是这意思！”
基于以上合理的分析，也算为网上传闻过陕西汉中“无差别杀狗”的网民一点佐料，增强他们的说服力，反正任何网民没有暗示过“无差别”的逻辑前提，是汉中目前已一狗不剩，无差别地灭杀。现对政府有关部门通报提出如下质疑：
首先，“如今，汉中市养犬数量超过37万只，而此次疫情传播之快、流行之广和危害之大前所未有。”这话实际是在为政府部门转移自己可能被质询的舆论的注意力，疫情传播之快、流利之广和危害之大，前所未有。所以，我们从3月21日起非常尽力了，但还是死了8个人，相对于1992年前的平均每年死5人，小学生也会算出是多了点，这让政府很不好意思。
可是，这话中有话：一是，由于政府有关部门在总结1992年以前防治工作实绩的基础上，英明领导，脚踏实地，汉中市养犬数量增长之快、免疫之多，流狗之广前所未有。二是，此次疫情传播之快、流行之广和危害之大前所未有，其实并不干“野犬和流浪犬”吊事；你瞧瞧文字“如今，汉中市养犬数量超过37万只”，这37万都不是野犬，十有八九不是流浪犬，“野犬和流浪犬”自食其力，政府不能一分钱不花，将其纳入“养犬”范围。如果的确有意纳入了，那么，这狂犬病就是人祸了，因为这野犬和流浪犬表面无主，实际是被养的，养而不认，就是蓄意为祸了。
其次，网易报道指出：“汉中是狂犬病老疫区，1985年至1992年间，全市7县101个乡镇发生过疫情，导致35人死亡”，瞧，平均每年死亡5人。可是，到了2009年3月21日后已死了8人。鉴于1992年的养狗数与2009年的37万只相比一定小巫见大巫，所以，可以想象1992年前某一年死个8人以上也肯定有的。一个汉中县一年为此病死上七八人，应当够得轰动了，依常规政府有关部门一定会严格加强养狗控制及防疫控制的，然后官方累积民间，狗数依然达到了前所未有的规模。但这只是推想，不知当地辟谣“无差别杀狗”的有关政府部门能否曝曝当年的养狗规模，如1885年、1992年、1999年、2004年的，通过数值比较，人民群众就能知道当年的公仆在防疫控制上所做出的辛苦努力。还有，也网上晒晒才死的8人之前五年，汉中因狂犬病致死或致残的数据，包括对犬类管理登记及免疫的数据。如果是1992年后逐步的怠于治理，或者变相的支持养狗才造成今日的狗多为患，则当追究当地主管领导包括农业部门及卫生部门领导的责任。
汉中市农业局局长秦明贤说，今年3月以来，狂犬病疫情在汉中市的西乡、洋县、城固、汉台、勉县等县区暴发流行，目前疫情已波及11个县区的186个乡镇，全市被犬类咬伤或抓伤人数累计达5523人次。自3月21日起，已有8人死亡，目前仍有2名疑似病例住院接受抢救性治疗。笔者要问，既然从3月份开始即已暴发流行，为何到两个月后才开始杀狗，为什么从5月份开始一个月内杀狗2万余只，却据“秦明贤说，为防止疫情扩散，5月23日至6月1日，汉中市在全市开展狂犬病疫情专项防控工作”，即：疫情流行三个月，死了大约8人，汉中市人民政府才在“全市开展狂犬病疫情专项防控工作”，难道是该市的疫情应急预案规定，发生狂犬病流行疫情后，该政府应在三个月内进行专项防控么？还是之所以没有及时进行专项防控，是因为其前死的人数不够数？当地农业部门与卫生部门在此前的工作是否到位是否渎职失职，实在有必要严格考究。
再次，回应“见狗就杀”，何故自树“无差别杀狗”自我攻击？
笔者看到文头是《陕西汉中回应称“见狗就杀”传闻不实》，但在文末却发现变成了“汉中无差别杀狗传言，并不属实”，显然，后者并未否定“见狗就杀”的传闻不实。上网查寻，倒是发现网友压根就没提出过什么汉中实行“无差别杀狗”的言论，“无差别杀狗”从文辞上根本反映不出“见狗就杀”的“一扫光”措施，而且完全抹灭了“见狗就杀”的血腥味。既然全市共有37万多只狗才杀了两万多只，显而易见，当地居民及网民也压根不会文盲到描述“见狗就杀”，是包含了37万的狗全部被见了就杀的，因此无差别。既然网上传言压根就没有概念模糊的“无差别杀狗”传闻，当地政府却故意在各大网站发表“无差别杀狗”的传言不实，就不是以正视听，而是为了扰乱视听了。
无意搜到了一篇看似非常真实，而且似有证据的文章：继“黑河杀狗事件”之后，一场为期30天的集中整治犬类的活动正在捕杀范围：针对所有犬只，无论是野狗还是宠物狗，不论大小品种，是否为有主有证犬，见狗就杀，一只不留。 采取方式： 1、首先是以免费注射疫苗及办理养犬证资料登记为名诱骗公众填表，以获取养犬户的详细资料。? 2、登记后直接上门捕杀，先用电线或铁夹勒住狗脖子再棍棒打死。对于小狗，就提起来直接往地上砸。 3、三年内市民一律不准养狗。工作时间：每天早上9：00—12：00，14：00---16：00，晚上可安排加班。现实情况：当地犬只全部捕杀完毕，送走犬只强令2日内送回并交由处置，每户交纳100元尸体处理费及罚款。...实施部门：当地防疫站。最新资料：黄金侠镇：2009年5月30日18：30分止，当日捕杀840余只。汉中洋县：5月29日止，已捕杀2万多只，预计到6月1日辖区所有犬只捕杀完毕，争做全国第一无狗县。通过该文章，可是看出，所描述的杀狗是有组织有计划有数据有善后的，远比当地政府部门不着边际地抛出一个了虚乌有的“无差别杀狗”的自造传言来得真实。
怀疑汉中市政府在作虚假的通报的另一个理由是，一方面据新华社电称“一个月内已捕杀野犬和流浪犬等可疑犬只2万余只”，在同一文章中陈明：“三是组织灭狗队伍，集中10天捕杀疫区所有犬只、未拴养犬只、野犬、流浪犬;同时，捕杀进入学校、医院、市场、机关等公共场所的犬只。初步统计，截至5月31日，全市捕杀可疑犬只20103只。”分析故乡为洋县的网友的评论，我发现，其他县没有象洋县一样“见狗就杀”的，而洋县所杀的两万多只，应当就是汉中市十天内的战绩。再看看那些不应作得假的照片，那些打狗的那种面目狰狞的样子，怎么也不象是为民除害的。
为了尽量多地剖析有关政府部门通报的可信性，笔者不以网民言论，而以记者调查后的文字报道中的秦局长的话说明：“集中10天捕杀疫区所有犬只、未拴养犬只、野犬、流浪犬。显而易见，指令要在10天内捕杀的包括“未拴养犬只、野犬、流浪犬”以外的疫区内的所有犬只。即“见狗就杀”。但在腾讯大秦网上洋县政府辟谣的文章《洋县就“捕杀家犬”辟谣 仅限捕杀流浪犬和病犬》中，该县负责人对记者称，捕杀仅限流浪犬和病犬，即未生病的野犬和未拴养犬，该县委并不同意捕杀。洋县县长与汉中农业局对于狗患治理，谁的话更全面更有说服力，笔者以常识性的认知，认为市农业局秦局长的话更可信。如果两者都不假，就意味着：汉中洋县以外的捕狗行动，比洋县更有声势，原因在于，洋县以外的县是”集中10天捕杀疫区所有犬只、未拴养犬只、野犬、流浪犬“，不放过未生病的野犬和未拴养犬，而洋县一个县捕杀了全市已捕杀量一半的狗，却还是在仁慈到没有捕杀”未生病的野犬和未拴养犬“的前提下的。遗憾的是，这种假设一点没趣，洋县被传闻要创第一个无狗县是否属实不论，有网民说至5月30日洋县已捕杀狗2万多只真假性也不作考究，但是该县委负责人在当地的大秦网上的声明”该县已捕杀犬9753只，约为汉中全市捕杀犬只数量的一半“却是不可推翻的。洋县的捕杀风暴无疑最重最猛，杀狗范围市里已定调，而且定调在其辟谣的后一日，故辟谣内容与市里的不一致的，当以市农业局局长的言论为准。
纵观汉中市在这次杀狗行动被网民及媒体披露后，才在无知中警觉，才知以往不作为的害处，大规模杀狗只是他们为了弥补被法律追究责任的孤注一掷的行动。看看他们的关于死亡情况的通报吧。根据6月1日大秦网《汉中狂犬病疫情暴发 1月内捕杀可疑犬20103只》：“5月22日，第一例死亡病例发生后，各县公安分局在当地党委、政府的统一组织下，抽调警力817人，成立防控工作队伍172支，出动车辆142台，从5月23日至6月1日，集中开展了一次狂犬病疫情专项防控工作，消除了一大批疫情隐患。”，即每一例死亡发生于5月22日。但是奇怪的是，6月2日来源于西安新闻网的《陕西狂犬病疫情各县区暴发 汉中24万家犬种疫苗》报道：”本报汉中讯 记者昨天从汉中市狂犬病防控指挥部了解到，汉中从3月22日发现首例人狂犬病死亡病例以来，全市已有8人狂犬病发死亡，另有2例疑似病例正在洋县医院进行抢救性治疗。”，由此，我们发现，汉中市人民政府新闻办公室的通报，存在故意隐瞒死亡病例发生时间的动机，哈哈，其目的不言之明：“5月22日发生第一例死亡，只是隔日5月23日我们就开展全市专项防疫了。我们汉中市作事一向雷厉风行。”当然，这些通报上还贴了官方的图片，我可没有故意造谣的念头，如果时间是记者搞错了，可不要胡乱怪我瞎说哟！
还有一点，不吐不快。根据大秦网报道：“记者随后从洋县农业局了解到，今年以来，该县狂犬病疫情严重，截至5月30日，已有617人被咬伤，其中3人死亡。”汉中市共11个县，我们再看看全市一共有多少人被咬抓伤，根据新京报：“目前疫情已波及11个县区的186个乡镇，全市被犬类咬伤或抓伤人数累计达5523人次。”即其他县平均被抓咬伤491人次。两相比较，洋县也确实如其县委负责人所说的“的确比较严重”，其他各县比它好也好不了多少。但是，一个到目前只被咬伤617人的县所捕杀的狗的数量，竟然达到了总咬抓伤量4900人次的其他十个县的一半，其杀狗的惨烈程度可想而知，估计网民所传言的尚且“情”竹难书。既然从3月21日已暴发，而且各县被狗咬抓伤发展这样均衡，想当然，老百姓会想到，这当地农业部门、卫生部门不经告诉闭着眼睛也该知道了吧，应该采取应急措施了吧？可是偏偏没有，大抵想掩想盖，终于压不住了，于是把3月22日改成5月22日，雷厉风行采取杀狗行动。
杀狗的根源在于对于老疫区一向缺乏应有的警惕与整治对策，洋县自称仅限于病犬及流浪犬即灭了9753只，想想这个县肯定是肥得到处地里都长肉骨头的，不然，它们还不早饿死了，那里用得打狗队大材小用上场。洋县被咬的人数与被杀的狗数之比，不难想象其他十县的仅限于流浪犬及病犬，每县也当在五六千只，可是它们何故却连仅限于流浪狗和病狗的数量也没有灭掉，难道就洋县学雷锋，其他县委县长都不顾汉中人民的死活吗？呜呼，不顾死活我不敢说，我宁可相信事实上其他十县包括洋县并没有那么多的病犬或流浪犬。被捕杀的，绝大多数应当是有主的狗，主要是被拴养的狗及宠物狗。
灭狗，就是灭证据。将汉中政府多年来，在狗患、病患只长不消中的“不作为”造成的后果一举扦灭。
页:
[1]