当“院情”堵塞世道
按照商务印书馆第10版《新华字典》的解释，汉字“院”有三层意思：一是围墙里房屋四周的空地；二是某些机关和公共场所的名称；三是专指学院。三层意思都不难理解，前者如院落、庭院，“有垣墙者曰院”；中者如法院、医院；后者则为学院之特指。有趣的是，作为“围墙里房屋四周的空地”之意，多为农村独立住宅的天井，城市居民尤其是楼宇住宅，要是有个“院”，一楼居民在院子里养养花草种种菜，夜里赏月、数星、纳凉，“深院月明人静”。但现在有“院”的楼宇越来越少，大城市高层建筑已经几乎没有“院”了。住宅小区内一片片绿地或空场，可以类比农村的院子，但城里人也不愿再土里土气地叫“庭院”了，而是改口叫“豪庭”、“花园”、“名苑”。此时，“庭”、“园”、“苑”似乎比“院”显得更洋气、更有品位。
可是，“院”的后两层意思，遭遇就截然不同。作为机关名称的“院”，倒没怎么被滥用，“早晨七点钟上院，九点下来”，《官场现形记》的记载“院”有官署之意；今日中国的国务院还是叫国务院，法院还是叫法院，检察院、教育考试院等也一“院”如故。其他如公安局、人大常委会等也没胡乱篡改为公安院、人大常委院等。之所以没人敢乱用乱改，这大概与机关名称的严肃性与稳定性不无关系，也没有谁敢去莽撞冒险。但作为公共场所名称的“院”与学院的“院”，则越来越受宠，研究院、电影院、规划院、设计院、博物院、起名院、美容院、画院、推院、书院、茶院，等等等等。原本不叫“院”的，纷纷更姓改名，非“院”不叫。如学校改为学院，大学里的系也一夜之间显得过于单薄、渺小，等不到天亮就变成学院了；一些美容美发店，老是叫“店”总觉得不够档次，于是非常大气地改为美容院；再如，一些博物馆、卫生室等，不甘于“馆”、“室”等小打小闹，仿佛是不约而同，挂上了博物院、卫生院的大牌子。
更为滑稽的是，一些原本不属于公共场所的，也钻进来凑热闹，改弦更张，如不少研究中心、研究所，尤其是隶属于高校部门的那些研究机构，似乎不满足于“中心”、“所”之类的小名小姓，抓紧时间改为大名鼎鼎的“研究院”。只叫研究院还不满足，有的已经开始动脑筋，琢磨着在前面加上更动听的点缀词了，如号称“第一研究院”、“高等研究院”，使用 “第一、第二”或者“高等、低等”等有级别色调的词汇加以修饰、粉刷。显然，这么一趟走下来，就不仅是院了，而且还是更高层次和品位的院。如此以来，系主任、博物馆馆长、卫生室主任、研究中心主任、研究所所长等头头也都有了响亮的称号——院长。
当然，有的虽然叫“院”，但头头不叫院长，例如，国务院的头头叫总理，不叫院长；检察院的头头也不叫院长，叫检察长；美容院的头头估计也不都叫院长。但称呼习惯了，不叫院长也无关紧要。不得不提及的还有“院士”这一特殊称谓，也被有些人滥用了。本来是某协会会员，非要抛出欺人之谈，号称自己是某国院士，穷酸至极！依着这一逻辑，凡是会员、成员，都可以叫做院士。中国法学会会员应称为中国法学会院士、中华全国总工会会员应称为中华全国总工会院士、淘宝网注册会员也要名正言顺地改为淘宝网院士？！
这就是典型的“院情”，一种“院”的情结。近年来，这种情结越来越具有传染性，大有堵塞世道之势！但“院情”过重，容易招致一些麻烦。如作为尚未升格为大学的学院，院的级别虽然一清二楚，但官位的称呼则难分难解，唯一满足的，就是二级学院院长的廉价的虚荣心；有些“院”，实力名不副实，规模不如“所”大、实力不如“室”强，服务也未必有“店”好。确实如此，有些研究所、研究室，尽管低调地以“所”、“室”相称，但无论规模还是实力，未必逊色于“院”，反倒是有些研究院，只会吹大牛、唱高调、说大话，到了拿出点真东西时，却沉默无声或者支支唔唔。再如，有些美容院听起来很是了不起，但照样偷偷摸摸或明目张胆地欺负消费者，顾客提前购买了会员卡，次日却关门封院卷铺盖走人了，美容美发的质量和服务态度，也未必赶得上一家不起眼的普通理发店。
可见，眼花缭乱的“院”，很容易引人误解，误导不知情的公众。不了解“院”真相的人，还以为“院”的档次更高、服务更好、水平更强、信誉度更大；以为叫院长的，官位一定更高、权力更大，其实未必，如在大学里，二级学院的院长就是一个系主任，听起来似乎响亮而已。不仅如此，“院情”的流行，还容易制造社会不良风气。不少单位、机构想尽一切办法进行“院”的改制，撤销不动听的，建立什么什么院，非常大气，大头头可以叫院长，小头头可以叫副院长了，风光得很！跑前马后设院、改院的公关过程，可能会又上演一幕幕腐败大戏，造就不少贪腐主演。
居然有这么多人、这么多单位，内心深处涌动着如此浓烈的“院情”，这到底是为什么呢？小处说，有些人好大喜功、追求华丽，加上官本位思维的侵蚀和权力观念的渗透，一有机会就想办法弄个“院”什么的，先把门面撑起来、把院长位子占起来再说；大处说，整个社会浮躁的风气熏染了不少贪心的人、虚荣的人、装蒜的人。制度上缺少团体名称的完善规范性文件，我国已有公司企业等营利性组织的名称规范，但对非营利性组织的名称缺乏统一而明确的规范，从而导致名称五花八门，不管够格不够格的，都想争取够格。可见，制度的漏洞也会为“院情”的发作提供作乱和泛滥的温床。
其实，根本就没必要刻意装饰、点缀。例如，有些专科学校改为学院，未必就一定成大气、立大业、收大功。相反，保留学校的名称，只要踏踏实实、精雕细刻，照样成就恒久美名，如黄埔军校、巴黎高师等。如果一拥而上，所有“院”下面再设置二级院、三级院，如某某学院下面的法律系改为法律学院，作为二级学院，法律学院下面的教研室都改为教研院，如宪法教研院，如此以来，作为校长、系主任和教研室主任，都摇身变成院长了，如果这三个层级的头头都姓李，那么，在公开场合都是李院长，如果一条哈巴狗狗在后面突然“汪汪”地吼上一嗓子，嗲声嗲气地“李院长”，真的不清楚在“谁先回头应答”这个问题上，有无顺序性或者优先性的政治讲究。再设想，假如现在各级法院内部的“庭”都统一改为“院”，刑事审判庭叫做刑事审判院，立案庭叫做立案院，庭长也随之变为院长，检察院内部的什么科、什么处、什么局的，也都改为民行院、公诉院、反贪院，大头头都叫院长，小头头都叫副院长。如此一改，景象肯定热闹非凡，当作一场大戏出售门票，净收入绝不压于刚刚去世的迈克尔?杰克逊的一场演出。还有一些人，给自己涂脂抹粉，装扮为院士，招摇过市，欺负不明真相者的暂时无知，只能是证明欺骗者的最大无知和愚蠢。本来只是院子里的一根染上病虫害的杂草，非要厚着脸皮、不遗余力地把自己吹成院子里的一棵撼不动的参天大树，岂不是太把自己当成那么一回事了？相反，不去涂脂，不去抹粉，反而会以清新自然的质朴赢得真正的尊重。
少一些“院情”，莫让“院情”堵塞世道。这世道，还是多一些实实在在为好。如果没有可挖的真材实料，一味抛弃原名，更其名曰“院”，放着“主任”、“所长”这么大的官儿不去做，非要去踮起脚跟当院长，着实让人笑掉满嘴牙齿。还是老老实实改邪归正，该叫啥就叫啥，别去累得混身是汗，跑得鞋子都不知道掉哪儿了，装葱又装蒜的，呛人不轻。因为，有些不讲究、没干货的人，即便脸不红、肉不跳地装成了葱和蒜，别人也未必知道究竟是哪根葱、哪瓣蒜！一言以蔽之，当“院情”堵塞世道，世道很有可能就会变得更加无道。
（作者单位：上海政法学院法律系）
页:
[1]