人民法院岂能违法执法
人身自由是公民的基本权利，而限制人身自由是一项严厉的司法措施，只能由司法机关依法行使。同样，限制人身自由必须有足够的法律依据，也必须履行相应的司法程序，这是司法机关必须恪守的执法原则。然而，据媒体报道，6月12日，湖北省枣阳市一名小区业主，因用摄像机拍录法院执法活动被拘留，法院签发的拘留决定书上写着：非法用摄像机录制法院执行活动，干扰法院执行公务。对于“不许拍摄执法活动”所依据的法条，枣阳市法院负责人竟然说：“我们习惯了这样，当地法院一直都这么把握。”
法院执行公务原本是公开行为，公开执法也就意味着要接受法律监督、群众监督和舆论监督。因此，公民拍摄法院执法怎么能认为是干扰法院执行公务呢？目前，我国没有一部法律规定拍摄录像违法。实际上，枣阳小区业主在拍摄法院执行公务时，并没有阻拦行为，也没有肢体接触，那么，小区业主就不构成“妨碍执行公务”，这应该是一个很明了的法律问题。
同样，法治社会一个基本的原则是：对私人，法无明文禁止即可为；而对公权力，法无明文规定则不可为。公权必须得到法律的明确授权才能作为，没有法律依据就不行。可是，对于基本的法理原则，枣阳市法院竟然在没有法律依据的情况下，对拍摄法院执行公务的公民采取拘留措施，并大言不惭地说这是法院的“习惯手段”，这显然是人治替代了法治。
由此而言，枣阳市小区业主拍摄法院执行公务，无论是出于好奇心理，还是出于监督目的，并没有妨碍法院执法，就不应受到司法处罚。所谓法院“不许拍摄执法活动”是一个不存在的司法权力，而失去法律、制度约束的权力很容易成为民众的祸害，成为某些权力人物手中的私器。
司法，是维护社会正义的最后一道防线，维护正义者必须倚仗正义的手段。而正义的手段只能来自法律的明确授权。像枣阳市法院以脱离法律依据的“习惯手段”限制公民人身自由，实际已构成非法拘禁。对司法机关违法执法的行为，我们必须引起高度警惕，并及时予以纠正。
（沈峰）
·业主拍录法院执法被拘 院长称是习惯性处理手段
页:
[1]