假货网络化 亟待依法追打
假冒产品是指使用不真实的厂名、厂址、商标、产品名称、产品标识等从而使客户、消费者误以为该产品就是被假冒的产品。伪劣产品是指质量低劣或者失去使用性能的产品。伴随着电子商务的飞速发展，网购平台已成假冒伪劣产品及盗版侵权现象的重灾区，我看就是一个“利”字，一切假货皆为利来利往，假货的利益勾兑正如一匹脱缰的野马。
互联网信息飞速传播时代，制假造假和售假之所以变异发展着，也正是有利益空间的存在。假货的网络化及其利益勾兑反映出网购市场目前还不够规范，如故意制假造假和有意或无意售假之间的利益默契现象，这才应是网络假货问题的根源所在。而网购消费者是无奈的，有意买假或无意买假并不是假货问题的根源，更不是市场化的必然产物。唯有打掉假货赖于生存的土壤空间及售假空间，使制假售假失去利益兑现的土壤，即便叫他制假售假，他也不会得不偿失地去追逐。假货利益如公然兑现，则更多的假货也就跟随而来。民间的、行业的、官方的打假力量积极互动起来，辅于违法必究执法必严，相信假货现象势必收敛。
网购平台应当守法经营，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，并在接受政府监督的同时，也要接受社会公众的监督，承担社会责任。如加强注册门槛的审核监督管理，对于产品信息发布，尤其对许可经营行业的产品信息发布，注意审核网上主体的相关经营资质，全网引导网店经营者自律守法。网购平台在日常运营管理中，可依靠网商及网购消费者互动监督，进一步畅通投诉举报途径，提升客服接待服务的服务质量和工作效率。一旦发现假货存在，网购平台自身也该照打不误，而不至于时常被质疑“玩太极”。
电子商务推进企业品牌发展是必然趋势，淘宝等网购门户平台可以也应当起到“带头大哥”的积极作用。创新发展和品牌建设也关系企业形象和核心竞争力，创新技术，降低成本，生产出终端消费层乐意接受的产品，而不在价格战上总做文章。价格之战如激烈到一定时期和一定程度，无序竞争和假货问题就容易出现或将泛滥。如忽视网络假货的存在，或总以“便宜货”来忽悠，街摊叫卖一样是不会持续发展的。
全社会应鼓励支持中小企业的创新发展，支持自有品牌的市场培育，直接或间接地漠视假货的存在，所谓的繁荣发展只是毫无核心竞争力的泡沫经济，广大消费者也将长期深受假货泛滥之害。如对制假售假及买假都习以为常，或说是市场发展或部分消费者的需要，则假货的社会问题就积重难返，恶性循环将导致“劣币会驱逐良币”的现象，最终会是中低收入层的消费者遭殃。
制假造假和网络售假应同时打。对于民间打假，应鼓励支持想打哪就打哪，而非出师未捷就苛求这或那的。如同经济发展一样，一切需要在发展中来规范，如何科学看待发展与规范的关系问题，应与时俱进地科学考虑。我看只要有假就打，随时随地出现，就随时随地打。
假货和网络打假应是经济网络化发展的必然现象，也是网购发展与网购消费实践中依法不容忽视的规范问题。对于假货及打假问题不可攀比，打假应不分先后。面对假货现实，不是先打或后打、该打哪或不该打哪问题，只要存在假货的地带，哪里都可以开辟打假战场。网络打假最好在制假造假或售假最猖獗的的网络地带展开，民间打假或打假网络化需要鼓励支持，但应在打假实践发展中来规范发展，这是互联网经济高速发展和广大网购消费者的需要，更是企业形象及市场良好秩序的需要。
有观点认为制假造假是根源应先打，这种观点有一定道理道理，但还是不够客观全面，也有点忽视身边的假货问题，如被质疑转移网络打假视线就在所难免。对于制假造假要打，但贩假售假也要同时打。民间的网络打假顾名思义是主要定位于打击网上假货，首先理应考虑打击网络假货，这是网络打假的特点之一，或说是假货网络化发展的制衡必然现象，当然，离不开线下的诸多操作手段。网购平台打假先打制假造假所谓的根源说法，有点淡化假货网络化的发展趋势。按理说网络平台对于网络假货是有亲身体会的，也或是在转移网络打假视线的观点，尤其当这种观点出自某网购平台之口时，被网络打假团质疑也就不奇怪了。网购平台与网络打假团也都清楚个中争议，而网购消费者及品牌企业最有体会和发言权，网络打假应多倾听和网购消费者及品牌企业的声音，争取更多的品牌企业及网购消费者的参与。 网购平台什么时候真正让消费者放心，也就值得信赖积极网络购物了。
通过十年来的电子商务发展实践看，网购平台及广大网商对经济发展做出了突出贡献，但也存在诸多问题现象，诸如网络不自律、假冒伪劣及侵权盗版等问题现象，这也同样不容忽视。电子商务领域目前虽然没有一部立法来规范，但这不等于假货及侵权盗版现象可以公然继续。现行法律法规a>有明确规定的，即使假货逃到网络空间，照样可以追打，一旦被依法追究责任将是咎由自取。
谁也别轻易认为虚拟网络是真空地带，面对面要讲诚信，网上交易的更当体现诚信守法自律。
页:
[1]