“小学生‘卖淫’案”宣判 两被告犯罪但免刑罚
法院审理查明，张安芬与刘仕华合谋让刘仕华的女儿刘某某从事卖淫。刘某某同意后，张安芬与刘仕华于２００８年９月至２００９年３月先后租赁了五华区王家桥村２７３号一楼靠楼梯第一间等共四间出租房，容留刘某某从事卖淫活动。２００８年１１月２７日，刘某某与赵某某在出租房内进行卖淫嫖娼时被公安机关查获。２００８年１２月７日，刘某某与幸某某发生卖淫嫖娼后，幸某某因不付嫖资被刘仕华、杨某某等人殴打，刘某某报警称自己被幸某某抢劫。２００９年３月１６日，刘某某与王某某谈好嫖资，带回住处后因被巡防人员发现，张安芬、刘仕华让刘某某与祁某某采取换衣服的办法欺骗巡防人员，导致巡防人员错抓了祁某某等人。此后公安人员向刘仕华、张安芬了解事件的真实经过时，刘仕华主动陈述了其伙同张安芬容留刘某某卖淫的事实。
张安芬、刘仕华对公诉机关的指控事实予以否认，均称自己没有容留或介绍女儿刘某某卖淫，也不知道女儿刘某某是否卖淫，过去在公安机关的有罪供述都是公安人员教其供述的。其辩护人提出本案证据不足，事实不清，公安机关违法取证，应当宣告两人无罪。
法院认为：一是从公诉机关当庭提交并出示的证据来看，并无违反法律程序非法取证的情形，且警方进行讯问或询问均有同步录音录像。被告人的有罪供述及证人证言可相互印证，故被告人的翻供无证据印证。二是对本案未成年人进行取证时，均按照《公安机关办理刑事案件程序规定》、《人民检察院刑事诉讼规则》等规定，公安机关依法通过负有保护责任的机关指派代表作为未成年证人的法定代理人，到场参与公安机关对未成年证人的询问过程，与未成年人保护法的规定并无本质冲突。三是关于被告方“家长为未成年人提供住所，不管该未成年人是否有卖淫行为，作为家长都无法构成容留卖淫”的观点。刘仕华、张安芬具有提供场所容留刘某某卖淫的主观故意，客观方面也实施了提供卖淫场所的行为。因此，对被告人及辩护人的上述辩护意见和观点均不予采纳。
法院认为，张安芬、刘仕华容留妇女卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，公诉机关的指控罪名成立，但犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。
新华网法治频道专题：全国开展打击组织、强迫妇女卖淫犯罪专项行动
页:
[1]