凡有截访事件发生的地方官员都应被问责
2008年7月4日，温家宝总理到无锡市第一棉纺织厂视察，当温总理问及该厂厂长李光明有没有问题时，李光明大胆问了一句“总理，你是想听真实的情况还是想听一般的情况？”总理大声地回答：“当然要听真实的情况嘛！”于是李光明就把纺织企业中大鱼吃小鱼的情况说了出来，并希望政府能对外贸型企业提高出口退税率，给企业留出生存和发展空间。
温总理离开无锡之后不久，国家就开始逐步提高纺织产品的出口退税率，而无锡第一棉纺织厂也正因为受惠于此，不仅在最困难的2008年没有流失一个国际客户，而且还利用新投产的高支纱线、精密纺等高端系列产品开拓了欧州等国外高端产品市场。
在这里，如果李光明厂长不敢说真话或温总理不愿意听真话，2008年之后的我国纺织出口企业的生存状态可能就是另外一番景象了。
一个官员想不想听到真话，完全取决于他自己，他听不到真话正是因为他自已不喜欢听真话。当然，真话往往是逆听之言，不喜欢听逆听之言的人，往往就听不到真话了。所以听不到真话的官员是没有权力指责下级不说真话的。
现在上访的百姓很多，上访者就是希望高层领导能够听听下面的真实情况，让上面的官员能针对下面存在的问题，作出正确的决策。然而，就有那么一帮高官不愿意听下面的真实情况，更不想“代表党的利益”去解决百姓的冤案和疾苦。于是他们的下级就千方百计地截访，甚至能“截”出人命来。如果那些高官们还能为这个国家和这个国家的百姓们着想的话，他们就不应指责上访当事人所在地的官员，而只应对有截访事件发生的地方官员问责，问他们为何要干这种掩耳盗铃的缺德事儿。
页:
[1]