金玉其外，败絮其中的奢华
1939年，一个摄影记者在拍摄纪录片《西康》时惊讶地发现，西康校舍大多坚固宽敞，相比之下，政府机构的房屋却破烂不堪。记者问义敦县县长，“为什么县政府的房子总不比学校的房子好？”县长回答：“刘主席有令，政府的房子比学校好，县长就地正法。”
刘主席就是1935年出任西康建省委员会主任，1939年1月1日被国民政府正式任命西康省主席的刘文辉。事实上，在民国时期，由于许多官员都十分重视教育，学校的房子比政府的房子好的现象并非西康省所独有，只不过刘文辉对违反这种传统做法的官员处罚最烈。
可惜的是，这种传统随着新中国的建立而失传了。现在政府的大楼越建越豪华，学校的校舍特别是中小学的校舍都越来越差。设计只能容纳四十五名学生的教室往往被塞进一百多名学生，小学生象沙丁鱼一样侧身危坐，想在课桌上写个字都是困难的。
前些日子中央拿出四万亿人民币“救市”去向不明，尽管有一个不知天高地厚的上海律师a>严义明到国家发改委要求公开这些“政府信息”，但经历了复议、一审、二审，他的要求还是被驳回了。我想这四万亿人民币可能都变成了高速公路、机场、码头、高铁和飞机，当然官员口袋里也许装了不少。还有中石油的办公大厦里的那一盏据传价值1200万元的豪华吊灯，还有央视在一条被烧得千疮百孔的“大裤叉”……
最近，在文摘上看到了一篇文章《豪华大厦意味着衰落》，说“帕金森的‘办公大楼法则’称：某个组织的办公大楼设计得越完美，装修得越豪华，该组织离解体的时间越近。”
帕金森发现许多生意兴隆的公司，影响巨大的组织都设在不起眼的地方，住在简陋的房屋里。一旦搬进豪华的大厦，便转入了衰退的轨道。例如圣彼得教堂、罗马教堂、梵蒂冈教堂等宗教组织都是在极盛时开始设计和修建这些教堂的，等这些教堂建成时，宗教组织的势力便走下坡路了。国际联盟大厦、英国议会大厦、凡尔赛宫、布伦海姆宫、白金汉宫、英国殖民部办公大楼等政治组织的大楼，都是在落成之后，该组织的权势发生大幅度的下降，甚至带来厄运。
有人说，如果帕金森了解中国历史，他可能会找到更多的例证，比如阿房宫、秦始皇陵、故宫、圆明园等等。
帕金森从科学的角度进行如下推测：“一个组织在兴旺发达时，往往紧张而忙碌，没有时间和精力去设计和修建琼楼玉宇，当其所有的重要工作都已完成，也就是大功告成的时候，就想到要享受，想到要修建与成就相称的大楼，这个时候，这个组织的精力都集中到表面功夫上。当某个组织的大楼设计和建造得趋向完美之际，这个组织的存在也就失去了意义。”
参阅文献：
1、《政府房子比学校好，县长就地正法》，载2009年12月20日《重庆晚报》。
2、《豪华大厦意味着衰落》，载2009年12月24日《文萃》。
页:
[1]