收紧法官裁量权 云南个旧法院首推电脑辅助量刑
所谓的电子辅助量刑模式，实际上就是开发一种软件，将一个罪名的各种所犯罪情节进行细化，制作成电子表格编进软件内，并形成固定模板。案件审理完毕，合议庭的法官合议时，对一些犯罪情节进行讨论后输入电脑，几秒钟后，电脑就会显现出拟判的刑期。据介绍，这种辅助量刑方式至少有4点好处：一是它实现了专家经验和知识的共享，从而有利于法官尽快接近或达到专家水平。二是它凝聚了法官群体的审判经验，这种群体智慧比法官个人的直觉判断更加可靠，从而可以减少错误判断的概率。三是它为司法审判提供了一致的度量标准。四是新法官可以利用智能法律系统来检测或校正自己的审判活动，迅速提高业务素质。
个旧市人民法院副院长付军称，2008年下半年，个旧法院共试点审理了刑事案件77件122人。所有案件均按电子量化予以量刑，122名被告人无一提起上诉，个旧市检察机关也没有提起抗诉，基本达到了审理案件量刑规范的整体效果。2009年，个旧市法院又按电子量化表格量刑法审理犯罪案件81件159人，同样取得了良好的效果。试行电子辅助量刑后，个旧市法院案子改判率有所下降，刑事审判的司法质量明显提高。
当有网友提问“作为最基层的审判法官，量刑规范化对其工作积极性是否有一定的打击？”时，张碧华回答：“我认为没有任何的打击，反而是对我们法官更好的的保护。”
据了解，电子辅助量刑审案方式改变了全国法院系统法官的审判工作，法官审判工作走进电子时代。电子辅助量刑，对法官手中“自由裁量权”进行限制，杜绝了法院法官的腐败，能有效制约“人情案、关系案、金钱案”的发生。
不同声音
准确量刑还是要靠制度约束
对这种辅助量刑方式，记者随机采访了一些市民。有市民认为，量刑混乱是目前很突出的问题，这和刑法条文的粗疏、人情案的压力、每个法官个体的区别等许多因素有关，甚至同一个法官在不同的阶段，由于性格的变化、心情的好坏、人生阅历的转变，都会造成判决结果的差距。“电子量化表格辅助量刑”方法，在一定程度上还是能够起到积极作用。
同时，在叫好声中也有不同的声音。有市民提出，杜绝法官办人情案，靠的是制度约束，靠的是法官素质的提高，而非一套数字化量刑系统就能够解决得了的。（雷晴）
页:
[1]