国家计生委何故反对放开二胎？
最近一段时间，全国到处是呼喊放开二胎的声音，但是偏偏国家计生委不让，还放出五年内计生政策不动摇的言论来辟谣。
我就在揣测，为什么保持人口可持续发展育龄妇女应达到2.1个的生育率，国家计生委却只准生育一个，恶意破坏这种平衡呢？网上旅游一转大抵形成以下印象：
一是有人说计生委的许多干部是满族的或者非大汉民族的，实行计生有利于大汉民族加速衰老化，而少数民族实行区域自治或计生特别政策，人数反而绝对增长，与汉族人口比发生了巨大的变化。暗含之义好象不可告人，宁可信其有不可信其无啊，网上还分别贴出了某某干部祖宗八代分别是什么旗什么旗的，或者是八卦笑料，但委实有趣。
二是社会生产包括物的生产与人的生产，通过控制人的生产掩盖社会制度、粗放经营中的大量弊端，这也是一种经典的理由。宪法与法律都没有提出一对夫妻只准生育一个孩子的强制性规定，可是政策却公然将1.1个人口指标或者贩卖谋利或者以超出指标生育罚款或征收，换个角度少数民族所获得的可以超出一胎生育的指标何尝不是大汉民族这边的1.1个指标被挪用了。
三、只准生育一胎可以为政府赚取大把的财政积累。社会抚养费征收是你越富缴得越多，你越穷越让你倾家荡产，人为财死鸟为食亡，计生委那么死抱着只准生育一胎，其唯利是图的心理还是可以理解的。这样的好处是，国家除了税收以外，可以聚五河四海之财富，刮八方人民的脂膏。由于穷的地方太穷，据网上披露，一些地方竟然逼着群众生育二胎，贩卖准生证，为激励群众生育，优惠价供应，这与贩卖“人口”如何不似？
四、网上有人不确当地说计生委是“寄生萎”，但委实不是从一个侧面引人反思。如果中国放开计划生育，这个计生委的人员如何分流，那些拥有人口生育大权的领导们的财路如何能不断？即计生委的存在，是依赖或寄托于一对夫妻只生一个孩子的计划生育，如果放开一胎了，他们的灵魂将何处附体？无处附体的权力就必然萎缩，故而，何尝不蕴含“寄生萎”的本义！
五、一对夫妻只准生育一个孩子的政策规定，或许是一场精心设计的骗局。一对夫妻只准生育一个孩子的正当性到底缘于何处，在宪法法律、行政法规及地方性法规中，我们都看不到在现行政府允许生育二胎情形以外禁止生育二胎的强制性规定。群众超生，政府以国家名义征收社会抚养费，在此前叫罚款，这些钱的用途并不对称地用在奖励不超生的严格执行计划生育的群众身上，没人知道它的去处。一些地方政府财政不拨款，就象只吃不拉的“怪兽”，独生子女父母奖励金被转嫁为用人单位的一项沉重负担，许多农村甚至在沿海城市城郊结合带的农民，也根本不能享受到独生子女父母奖励金的政府奖励。
六、崇洋媚外是计生委的又一工作特色，人民群众超出一胎生育，就认为他们占有了有限的社会主义资源，因此要交社会抚养费，而外国人大量进入它却不会认为占用社会资源，当年外国人说“华人与狗不得入内”尽管可恶，但毕竟不是本国人说的。但现在本国人却认为本国人在本国生活占用了本国资源，对于外国人大量拥入却极尽吹捧，仿如提倡“洋人与狗皆可入内，华人与民居则收租”。想想，何尝不是如此，我们哪一个城镇居民住在自己的国土上，不采购国家的土地使用权可以安然居住的？
放开二胎，最得益的是以汉族为主体的中华民族，其次是因为生育同类而被剥夺得人不象人的人群，最受伤害的，就是过去过分地寄托于只准生育一胎中树立起权威的那些老爷们：放开二胎，他们就不凶了，就萎缩了。“只要我委存在，二胎是不可能放开的。”既体现了势与阵地共存亡，也体现了势与“放开二胎”舆论顽固到底的信念。
（本文仅代表作者观点，与本站立场无关）
页:
[1]