[转贴]高校本科评估，中国高等教育的一场闹剧！
引自天涯社区，查看原文请点击此处高校本科评估，中国高等教育的一场闹剧！[转帖]
我是一名高校教师。跟许多高校的教师们一样，正在为学校的“生存发展”奉献着一种奇怪的力量。因为国家教育部的普通高校本科教学评估专家组将于明年莅临我校。而我们已经从几个月前就开始了各种造假行动。
我们可以理解教育部关于教学评估的初衷，那一定是一个非常美好的愿望，而且我们知道，他们在每一次总结中也会让这种愿望变成一种“美好的”结果：那就是“以评促改、以评促建、以评促管、评建结合、重在建设”，为我国高等教育的规范、改革、创新、进步（等等诸如此类的“美好”修饰词）起到了促进作用，极大地推动了我国高等教育的发展，取得了丰硕成果……等等。而且我们还知道，教育部的领导们也都在被这种“伟大的成果”欢欣鼓舞着，并且将此作为自己的一项政绩，可以“载入史册”。
事实怎样呢？
离评估还有一年多的时间，我们的教师们已经开始夜以继日地工作了，而且工作的主要内容就是造假，原本没有的规章制度造出来，这一点似乎能体现出“以评促建”的宗旨，但是如果把原本没有的工作成绩造出来，把从未改革过的教学改革成果造出来，把从未搞过的学生座谈记录造出来，把没听过课的听课记录造出来，把没有过的教案、讲稿造出来……一切的一切，都要造出来，不是只造一份，而是要造三年的，每个学期都有一份（有的是几份）。如果仅仅是教师们夜以继日地造假也就罢了，学生们“为了学校的利益”也都轰轰烈烈地参与其中，评估要求有三年的试卷、作业存档，那就发动现在的学生答几年前的试卷，写上别人的姓名，老师在煞有介事地批改打分，几年前的试卷因此诞生。作业也是如此。
为了能在评估中取得比较好的成绩，学校各级各部门都非常重视，校长亲自挂帅，三天两头开会，在“一把手问责”制的重压之下，各学院、部系也都立即行动起来，纷纷到已经通过评估的学校学习造假经验，把握专家脉搏，于是，各种“经验”都在本校传播：某高校仅造假试卷一项就耗资20多万元；某高校连接待专家的司机都进行了培训，让他们说起学校的好处便头头是道；某高校学生每人一个手册，必须倒背如流，在专家组驻校期间，任何人只能按这一小册回答问题；某高校在课程安排上完全打乱原有的程序，让最好的老师在专家驻校期间讲课……
一切为评估让路，评估是重中之重，谁在评估中出了一点问题，谁就是学校的罪人。
像一场大/跃/进，又像一场大浩/劫，教师们苦不堪言，但还要“为了学校的利益”加班加点，唯有那些经历过文/革，平日无所事事的行/政人员目光如炬，似乎找到了温暖的感觉，“创造性”地想出各种对付专家组的招数，让教师们进行准备。实际的教学质量如何，已经无人问津，剩下的只有各种表格、各种总结、各种汇报材料……有的，要改成需要的样子，没有的，就要制造出来！大量的人力物力财力就在这场造假运动中消耗着。
然而，静下来想一想，我们在感到无奈的同时，更大的还是悲哀。尽管教育部说严禁在评估过程中造假，严禁为了迎评影响正常的教学秩序，然而，就如今的评估方法，可能不造假吗？可能不影响正常的教学秩序吗？而且，就已经评估过的高校来看，谁的造假水平高，谁就能得到优秀，谁能重视到“一切工作都让路”的程度，谁才能取得好成绩。
那些“专家们”看不出造假的痕迹还是睁一只眼闭一只眼？这个问题的回答或许出人意料，但是却非常真实：他们看的就是你造假的水平。因为提前通知学校要在一年后进行评估，并让你拿出三年间的所有东西来，就是给你时间来造假的。
那么，评估还有什么意义？就现在的方式，不仅无意义，而且贻害无穷。破坏了正常教学秩序不说，把学生们都纳入造假行列，这是怎样的罪孽？我们还如何教育学生诚实守信？
或许这样一次铭心刻骨的经历会消解掉我们所有的“育人”成果。
如果再往更深处探讨，我们不得不说，这是中国教育的悲哀，是中国知识分子的悲哀。如果所有的高校每5年（加上准备阶段只有4年）都要经历这样一次浩劫，几乎所有的在校本科生都会有一次经历，我们不是在集体教学生造假、应付吗？
尤令人悲哀的是，全国高校都在进行着这样的“浩劫”，从2004年迄今已经通过评估的高校已有几百所，却没有一位有影响的专家学者站出来，说出事情的真相，提出异议，这说明了什么？只能说明我们的知识分子已经丧失了正直的良心，已经没有了说真话的勇气和胆识，这又是什么样的悲哀？
好了，不说了，我还得继续编我们的“师德师风建设”的规定和材料去呢。
以下是某网站刊出的一篇文章，放在这里，说明不是我在瞎说：
无论决定进行高校评估的动机有多么美好，但实事像铁一般冷峻和不容置辩，那就是，这完全是一场劳民伤财、祸国殃民的闹剧。不同高校的学科特色、优势、攻关重点应各有侧重，应鼓励这种差异，而不是搞一种大而全、面面俱到的东西。本应鼓励各个学校根据科技经济和社会发展改革和开设新的学科专业，培养符合社会需求的人才，进行大刀阔斧的教育创新和改革。你搞那么大而全的评估干什么？组建一个由各高校和其它有关人士进行各大高校的长期研究、跟踪和评价机构，根据各学校学科设置、师资水平、毕业生结构、质量及就业状况等综合信息，及时进行动态监测和不断提出相关改进建议，岂不是好些？
“高校评估”的恶果已在具体的实践中表露无疑，现根据各地的实际情况归纳其十大罪状：
1、影响了学校的正常秩序和教学工作，增加了教师负担，对学生产生了不良影响。
2、助长了官僚主义和弄虚作假等不正之风。
3、为教育界和教育部官员的腐败提供了又一温床。
4、无谓浪费了各高校大量的教育资金和资源，增加了原本就存在大量不合理开支的高校支出。
5、为既不经济又不科学的以大规模行政方式评估高校教育教学质量的作法首开恶例。有可能诱发某些地区某些部门争相效仿，搞类似的中小学教育评估活动。
6、使教育部偏离了正确的工作重点，变得不务正业。要知道，眼下中国教育这个烂摊子，教育部有多少老百姓看在眼里急在心上的事情要去解决！
7、它像一股平地陡生的阴风，刹那间毒化了各高校的教学气氛和生态，改变了学校各级主管的工作重点和方向。
8、逼迫教师和学生进行教学造假、成绩造假、学习造假、学术造假。
9、将评估工作变成了争地位、争资金的一场竞争。
10、造成了恶劣的社会影响。 想赚钱自然要付出了，造假花了20万，只能说明评完得赚回2000万，或许还说少了。想要大洋钱就得顺着专家的意识办，没人喜欢听怀消息的，都喜欢歌功颂德。比如说什么在党中央和专家组的领导下，学校建设的相当好了，有个种材料作证。如果你说这不行那没弄，岂不是变相说他领导的很垃圾，那还能给你大洋钱么？
我到是想起我听过的另一件事，也是关于视察的，以下便是整件事的始末，如有雷同纯属正常。
一位什么什么长的下基层视察，下到这片出名穷的地方，想看看治理的如何了。结果看到了连福裕的地方都难得一见的繁华，什么长的觉得其中有诈，便以每秒80万公里的速度想了个招。就看他眉头紧锁，大嘴一咧，大叫肚痛。陪同的人本想让他挺一下到宾馆在上厕所，可他一迅雷不及掩耳盗玲之势窜出车外，来到一片玉米地里，想找个人打听一下实际情况。正巧一个农民在地里“施肥”，他也解开裤子和那农民一起“施肥”，顺便聊聊。农民看他穿的好起先不敢和他说实话，后来越聊越近，就跟他说了实话。农民说其实这儿可穷了，那一片好房都是给领导看的，后边穷响叮当，说着便指后边一下。什么长皱着眉，回到车上。要那些人带他去后边，众人看长官脸色不好，也不敢违背他，就带他去了，结果一看还真是穷的山响。于是他回去后发了一笔钱让该地脱贫。半年后又自己到那看了一遍，结果那些破房还在，问了一人，那人竟说这房就是给长官看的好骗钱。什么长当场气晕。 百事可哀！ 我打字很慢的，上面那些足打了两个点，你就这么精兵简政四个字概括啊！有个性，我不和你玩了，无聊！ 楼上的也太夸张了吧，那些字你要打上两个小时？那你应该多到我这里来发表大作，字数还应该尽可能的多，好锻炼一下。打字慢，可不是一件好事哦！有时候赶上停电，你还来不及存盘、及时发表，岂不是前功尽弃？多多练习哦！ 我也想多练，不过食堂不让！饭钱都成问题！哎，手里还捧着窝窝头，菜里没有一滴油。让我想到了万恶的旧社会！历史会到退，果真不假。评估也就是变相再玩文革被，中国又不是没玩过，不用慌！ 你是哪里的哦？至少经法学院的电脑还是向学生免费提供的吧！ 一快钱一个点，哪不要钱啊？我在图书馆。您说的是哪？经法4楼么？虽没去过，但也听说过。照样一个点一块啊！ 一快钱是多少啊？
也收费哦？我还以为是免费的…… 是一块。上回打错了。不过对我来说还真是快啊，哎，说没就没啊！ 时间是靠挤的，不过这钱嘛……嘿嘿 学校要是评上了，到底能弄多钱？如果学校考虑一下分些红利，恐怕大家热情会有意想不到的变化哦！钱钱 见钱眼开乎？客观需要哉？哎！反正我只知道没钱就不能上来和你聊了！ 经济总是基础。
不过，凡事都谈经济，那么经济也只能是所谓的经济了，成为唯利是图的借口。
看来，学校、评估、学生、教育，都有反思的必要。 老师呢？如果学校老是打白条，您会怎样？科大继续呼哟我们，我们怎样呢？ 学校打我的白条么？
问责制及责任追究制如果能够建立，问题就好解决；
不过，目前校内好像没有吧？
所以，我寄希望于教职工代表大会，和工会。
不过，科大好像把教职工代表大会和工会代表大会合二为一了。
工会丧失独立性，没有起到监督的作用，自然无法维权；教职工代表大会不能有效行使职权，不能参与管理、发挥民主，也同样不能维权。
所以，只能靠自己了罢！ 那有一个叫做 科大请继续忽悠我们的贴是咋回事啊！你地证据不足地，驳回目前校内好像还没有这句话。不过你有权力提出新证据，要求再审！ 有该贴，但不知道咋回事。至少没有白条，有了不就是有证据了？
好像没有嘛，就是好像没有，不知道怎么查有没有，所以也不能肯定没有，只能说好像没有了…… 好一召毁尸灭迹，看来学校的反侦查能力很强啊！ 嘿嘿
页:
[1]