神秘住宅的神秘告示：一张权利宣言书
在山东青州市以经营古字画为主的北门街，有一位神秘的租客在其紧闭的大门上贴着一张奇特告示，“禁止男人进入，入者一律是小偷、强奸者”。这张奇怪的告示自然引起了人们的注意。（青州商务网）
如果除却有适龄儿童没能入学这一可能违法因素外（是否真实未有调查）。就我看来，这张告示实际上是一张公民权利的宣言书。
http://www.dffy.com/upfile/20100408204242-0.jpg
http://www.dffy.com/upfile/20100408204242-1.jpg
西方有法谚，“我的破草房，风可进，雨可进，但是国王不可进。”住宅是私人的城堡，住宅也是一个人栖息的港湾，住宅是公民最重要的生活资料之一。因此对公民的住宅进行立法保护是应有之义。
我国宪法第39条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”列宁说，“什么是宪法？宪法就是一张写着人民权利的纸。”但把纸面的权利落到现实中，难度不小。根据宪法的该条规定，对私人空间的刑法保护，由刑法第245条加以规定。非法侵入住宅罪，是世界上几乎所有国家都予以规定的一个传统罪名。
尽管对公民的不动产，法律有严格的征收征用程序，但事实上却不是如此。一旦因为国家工程需要，一个大大的圆圈加上一个红红的拆字，任凭你是拥有一定权利的小吏还是不名一文的贫民，你都不能抗拒，偏偏更多时候这些行为是房地产商的营利行为，你也无可奈何。当然，在我国，特别是早期，有些商家是打着官方的旗号而为，这更让普通百姓分不清是官行为还是商行为。
2009年9月4日，辽宁本溪人张剑刺死强拆其房屋者，被本溪市中级人民法院认定为故意伤害罪，并从轻判处有期徒刑3年缓刑5年。此案是我国新时期拆迁纠纷中出现的首例积极判决。有法律人士称“该案向社会释放出积极信号，可成为我国法律保护公民私权的典型案例。”
按新闻中所说，我们看出，告示的张贴人是一位单身母亲。
“夜踹寡妇门、强挖绝户坟、硬踹瘸子腿、明欺老实人”是我国传统的“四缺德”。北方人说是“缺德带冒烟了”，说明深恶痛绝。
我们不怀疑有人入门是为了她好，但我们也不能不论可能有人确实是想其“好事”。不由想起了一件古代判例。
曾六如的笔记《小豆棚》卷八记载有女讼师“疙瘩老娘”的故事：疙瘩老娘是个寡妇，也是个远近闻名的刀笔讼师。经年不结的大案子，凭她一字数笔，就可以挽回。她靠这个本事发了大财。湖州有一个富家的年轻儿媳，丈夫死了后想改嫁，而公公不允许，强迫她守寡。儿媳向疙瘩老娘求援。疙瘩老娘向她要了一千六百两银子，写了一张十六字的状子：“氏年十九，夫死无子，翁壮而鳏，叔大未娶。”按照当时法律，公公与儿媳私通是死罪，而弟弟娶寡嫂也是死罪。这张状子呈上去，县官立即判令允许儿媳改嫁。
我的住宅我作主，这位告示人可谓深知法律。你深夜入我的住宅非既奸。瓜田李下，当然要慎重。
当然，有人认为是租客。其实，住宅的物权保护是不问其房屋、建筑物等所有关系如何。借用人供其日常生活所用的借用屋，也是其住宅。因此，即使是有权利排除其不合法居住的人，也不允许擅自侵入其中。例如，房东在租赁契约解除后为了赶走还在继续居住的租居人，违反承租人的意思进入其承租屋的行为，也可能构成住居侵入罪。不过，房东的行为处在社会观念上所承认的范围内时，就阻却违法性。另外，主人同意或邀请的自然也阻却违法（告示中亦说明）。
这一点，告示中更明显。明确规定，“为破案和治安的除外”。 对于法律授权的合法进入者，如公安、检察机关为了收集犯罪证据、查获犯罪嫌疑人，需要进入公民住宅对有关人员的身体、物品进行搜查和抓捕人犯时，不构成非法侵入住宅罪，但必须严格按照法律规定的程序进行。也要遵循正当程序。如公民在实施较为严重的犯罪行为，如强奸、暴力侵害等活动。在这个意义上，陕西延安的黄碟案就是教训。
我们看出，一则小小的告示，不只是奇特，而且更有深奥的法理在内。
页:
[1]