北大法学院论文研讨会（开幕词）
张守文老师主持会议：（首先由北京大学法学院院长吴志攀致开幕词，并宣布1999年法学院科研成果获奖名单：
吴志攀讲：
1999法学院论文和学术著作的优秀奖和特别奖：
特别奖：
杨春洗教授《刑法基础论》（1999年版）
沈宗灵教授《法理学》（1999年版）
储槐植教授《复合罪过形式探析》（1999年版）
赵震江教授《现代法理学》（1999年版）
优秀著作奖：
张玉镶教授《当代侦查学》（1999年版）
尹田教授《法国现代契约法》（1999年版）
王世洲教授《德国经济犯罪与经济刑法研究》（1999年版）
优秀论文：
张文教授《罪名立法模式论要》，发表于《中外法学》1999年第4期
郭瑜《论提单债权关系》，发表于《中外法学》1999年第2期
张骐《通过法律推理实现司法公正——司法改革的又一条思路》，发表于《法学研究》1999年第5期
白建军《刑事学体系的一个侧面——定量分析》，发表于《中外法学》1999年第5期
刘守芬《日本刑法中贿赂罪问题》，发表于《中外法学》1999年第6期
罗玉中《民主、平等、自由——托克维尔评价》，发表于《中外法学》，1999年第2期
刘建文《税收法律关系新论》，发表于《法学研究》1999年第4期
吴志攀：这次论文研讨会，大部分老师都参加了论文的写作，付出了大量的心血。从论文的方法论上来看，有许多的突破和提高。特别是中青年教授在方法论、基础学科的研究，尤其是跨学科论题的研究上，都有许多突破。就法学院的学术研究来说，应有三个方面值得提倡。
第一点就是科研的创新。就法学与经济学的研究相比，经济学有很多创新，甚至经济学家的名字和他们的研究论题都联系起来，如光华管理学院的厉以宁教授，又称“厉股份”。法学界也应该出现这样的情况，把法学家的研究成果和他们个人联系起来。我们的研究成果应当是原创性和倡导性的。
此外对于这些创新，虽然这些经济学教授的著作的引用率都非常高，但是他们都具有自己的版权。我们在引用别人著作的同时，一定要注意自己著作的原创性，这点是将来北京大学法学院在创建世界一流大学法学院时要发展的一个方向。
另外我们的科学研究有一个立场、观点要认识，即我国现在的发展是不平衡的，学术发展也是不平衡的，很多西方的理论适用于他们的环境，但是不一定适用于中国。在经济学界提出全球化的同时，我们必须看到中国还有自己的衣食住行问题，这些问题必须靠我们自己解决。在进行WTO谈判时，这一点也是作为我们国家的基本立场、政策来坚持的。
第二点就是要加强交流和加强讨论，法学院的传统是每年五四的时候要找一间大教室，由老师们举行讨论会。法律本身是一门学科，而这门学科本身又由很多部门法组成。我们由于多年的研究，过于钻研某个部门法，这种情况在以后的发展中应该得到改变，要加强各部门法之间的沟通，还要加强法学和其他学科如政治学、经济学、国际关系学的沟通。我们有的教授已经采用其他学科的方法对某些问题进行了探索，这就是个非常好的开始。法学在借鉴其他学科的方法方面恐怕是更重要的。如在信息科学、生物科学领域的发展都会影响法学的发展，会提供很多新的领域供我们突破。
第三点是科研成果的转化和转化方法的探索。我们可喜的看到，法学院在最近几年的发展中，继承了原有的优良的传统，更加重视对社会的服务。比如我们对司法制度和司法实践的研究，对法官和检察官的很多宣传。我们的法理学研究为制度设计提供了很多关键性的决策。民商法和经济法也为国家和社会提供了各种方面的咨询和帮助。刑法学更是直接参与了司法实践，如陈兴良教授和梁根林都曾担任了兼职检察长。而北大法律信息网更是通过高科技的手段，把我们全院的学术讨论和学术信息发布到全国和全世界。这种情况使得法学院不再只是我们自己的事情，而是全部关心法学院，关心法律事业的人们的事情。
北京市海淀区李进山区长、朱尚路书记多次提到我们北大法学院对他们制定《中关村改革开发措施》提供的法律上的帮助，还有很多检察院、人大立法机关、最高法院都非常感谢我们的帮助。这都是成果转化的方式。我们还要看看还有没有其他的方式，我们不满足于既有的这些方式，我们不满足于将自己的成果仅仅是发表成论文，我们要追求铅字后面的社会效应。我们以后要有更多的这种互相交流的研讨会。在此还要向为筹备这次会议付出辛苦努力的老师们表示忠心的感谢。
主持人：感谢吴教授的发言。吴教授的发言主要强调了三个方面：
第一，如何创新的问题，尤其是在全球化的背景之下如何提出法律上的对策。
第二，学科之间的交流和互动对法学研究的重要意义。
第三，强调科研成果的转化，尤其是如何实现我们的研究成果的社会效益。
会议第二项，法学院党委书记刘守芬发言。
刘守芬老师：
各位老师，今天很高兴学校科研部的何老师、朱老师也参加了我们2000年的五四研讨会，具体给我们指示，我们表示热烈的欢迎，表示衷心感谢。欢迎正在授课的台湾的张伟仁先生参加学术研讨会，期待着张先生的高见。五四研讨会的恢复和坚持，也是本学期重要工作之一。前期开了思想政治工作研讨会，后开了管理工作研讨会，再后开了离退休老师工作会议，围绕适应创办一流大学法学院的议题，开得很好，特别是大家提出了许多很好的建议，有些研究后正在采纳，有些做今后工作的参考。
开正式研讨会之前，院里研究还是讲一讲。
许智宏校长（2000年4月25日接受校刊记者采访）说：“北京大学应缩小与世界一流大学的三大差距1、应有优秀教师队伍，应获诺贝尔奖、数学的菲尔茨奖2、足够的资金支持办学师资队伍3、加强管理”这也是我在多次场合听到他讲的精神。”
对照他的话，基层仍在这三方面存有差距，虽然这几年在努力做工作，朝缩小这方面差距努力，但是困难仍然不小，还需要做艰苦细致的工作，我们体会到这比搞百年校庆这样的轰轰烈烈的庆祝活动更难。我们这一届班子，以后的班子恐怕都是要脚踏实地做这方面的工作。我们在座的目前在职老师，多数是中青年老师，是我们院的中坚力量，肩上的责任重大，大家应当团结起来，振奋精神，齐心协力，为实现在新世纪创办一流大学法学院的理想而努力。
关于资金的事仍努力在筹措，用于改善办学条件，包括改善大家的待遇。
关于管理的事现在正在抓新老交替的改进。要发挥离退休老师的作用，解决好他们生活上的事，使他们晚年尽量过得快乐。现在主要讲讲现在师资队伍的加强、素质的提高问题。我想，无非从师德、业务水平、身体健康三方面去加强、提高。
一、关于师德
1、老师作为“人类灵魂的工程师”，不仅要教好书，还要育好人，各个方面都要为人师表。对学生要热爱，要有负责的精神。这种爱和负责要体现在培养学生做人上严格要求，在做学问上严格要求，在生活上多一些关爱。对学生中不良习气要及时指出，帮助克服，不要迎合不良习气，不要不引导。
2、教师之间应当互相尊重，每个人都有自己的特点，不要文人相轻，要文人相亲。古话说“三人行必有我师”，要互相取长补短、相互尊重，学术上有不同观点没关系，不影响成为好朋友。不在底下、在校外或当着学生的面说别的老师的坏话。（著名经济学家陈岱孙谈师德）法学院的教师要团结，要有凝聚力。法学院不要再出现从学生那里听到某某老师说某某老师坏话的现象。
3、保持北京大学爱国、进步、民主、科学的优良传统和勤奋、严谨、求实、创新的优良学风并使之在新世纪得到发展。北京大学是一个开放性的大学，新世纪办一流大学更要如此。今后的师资队伍中从国外回来的，从全国高校中引进的，自己培养的肯定都会有。来到北京大学法学院，不分彼此，都是法学院教师队伍中的一员，是平等的，都是主人。所以要加强交流，兼容并包，既保持发扬北大优秀东西，又要不断吸取国外校外优秀东西，使北大更优秀。
二、关于业务水平
北大要更好、更强，作为北大教师，每个人自己都应感到站在北大讲台不容易，严格
自律，教好书，育好人。北大是研究型大学，对科研的要求并不能放松，必须出高质量的研究成果，在理论上和时间上为国家作出特别的贡献。出研究成果，数量、质量都要强化，把我们强大的博士生、硕士生力量运用起来。全国性学术活动，乃至国际学术活动要多搞起来，扩大我们的影响。四个一流中，科研促师资水平的提高，带动其他工作。今天开这个会的目的也是如此，引导大家多在科研上下工夫，创新性成果多多问世。
三、关于身体健康
现在的生活节奏快、任务重、压力大，大家一定要注意身体，作到劳逸结合、“忙里偷闲”，适当锻炼身体。心理上要健康，凡事心要放宽，没有解决不了的事，不要郁闷，多交流，多沟通。依靠全院的智慧去解决。经常用这16个字在鞭策自己：“心胸要宽”、“格局要大”、“事在人为”、“境由心造”。希望大家快乐地生活在我们这个大家庭中，健康地工作、生活。另外，特别对筹备这次会的老师道声辛苦，代表院党领导感谢你们！最后，预祝研讨会圆满成功，大家游玩尽兴！
【写作年份】2000
【学科类别】未分类
页:
[1]