法学专家分析王斌余杀人案[每周法治热点（05.9.9-9.15）第113期]
每周法治热点a>，记录今天的中国法治史。每周法治热点a>由东方法眼原创首发。北京市民将可以在烟花爆竹声中除旧迎新A>
9月9日下午，北京市人大常委会表决通过《北京市烟花爆竹安全管理规定》，今年春节，北京市民将可以在烟花爆竹声中除旧迎新。通过的规定最大的变化是调整了燃放时间，规定将每天可以燃放烟花爆竹的时间延长到凌晨零点，每天增加了一个小时。 关于在城市里是否应当禁放烟花争论已久，在生命财产安全与百姓风俗习惯之间，如何找到平衡是关键。让立法充分体现尊重民意的原则，这也应当是立法的一个走向。
殴打赵燕的美国警察被判无罪A>
中国公民赵燕在美国被殴打一案，9月8日在美国水牛城宣布庭审结果，打人凶手洛德斯被判无罪。赵燕的律师a>认为，
http://www.dffy.com/upfile/20050910110428-0.jpg
这是陪审团偏听偏信被告律师a>以反恐执法严格为由渲染的结果。洛德斯被判无罪，只是刑事诉讼部份，对赵燕1000万美元的民事诉讼赔偿影响不大。美国水牛城西区联邦法庭在8日发布的文件中说，法庭对赵燕一案进行了听证审理，认为洛德斯无罪，但并不认为他没有过失。对此，赵燕代表律师a>李根、检方代表马丁和被告律师a>科恩分别表示发表了不同看法。但也有报道分析认为，赵燕败诉与她未正确理解警察指令、签证内容不符、不懂法庭程序有关。
高法高检紧急通知要求保障司法人员安全A>
近年来，人民法院开庭审判活动中侮辱、谩骂、围攻、殴打审判人员、检察人员等妨碍司法人员依法履行职务现象时有发生。最高人民法院、最高人民检察院日前联合发出紧急通知，要求切实解决妨碍司法人员依法履行职务问题，保护司法人员的人身安全，保障司法工作的顺利进行，维护法律尊严和司法权威。 由于越来越多的矛盾都逐渐通过法律途径解决，司法人员也成为高风险的职业，保护司法人员的安全刻不容缓，这也是维护司法权威的基本要求。
绑架演员吴若甫的罪犯被执行死刑
A> 演员吴若甫被绑架案，引起了社会广泛关注。9月14日，遵照北京市高级人民法院院长签发的执行死刑命令，北京市第二中级人民法院将该案的三主犯王立华、王庆晓、董立民等验明正身后，押赴刑场执行死刑。 2004年2月3日凌晨1时许，王立华伙同朱平全、郭立新（已被判刑）驾车至北京市朝阳区豹豪酒吧门前，冒充警察持枪将欲驾车离去的演员吴若甫绑架至本市顺义区一租赁房屋内进行抢劫并索要赎金。当日，公安机关将王立华、王庆晓等人抓获，同时将吴若甫解救。
法学专家分析王斌余a>杀人案A>
来自甘肃的农民工王斌余a>，因多次讨薪不得而陷入绝望，一气王斌余a>的父亲王立定 src="http://www.dffy.com/upfile/20050915152145-0.jpg" align=left>之下杀死四人、重伤一人，６月２９日被宁夏石嘴山市中级人民法院一审判处王斌余a>死刑。此案报道后，舆论对王斌余a>的遭遇广泛表示同情。有人认为王斌余a>在维权无果的情形下，屡受包工头的压迫，愤起杀人，于情于法，都不应当判处死刑。一些法学专家认为，生命的法益应绝对保护，如果造成这么严重的后果不对其判处死刑，有可能引发许多人效仿他的方式。另外，专家普遍认为，王斌余a>的行为不属于正当防卫或防卫过当。民意具有不确定性，有时情绪化，民意中有人赞成判其死刑，也有人反对。究竟哪个是“民意”，法官左右为难。民众参与司法的热情高涨是一件好事，但法律毕竟是一门有专业性的学问，就象不能以民众投票来决定是否应对某患者采取某项手术措施一样，判处什么样的刑罚还应当由法院来决定。
检察机关讯问嫌疑人明年开始全程录像A>
今年年底前，我国各省级检察院、中东部地区的分市院和西部地区省会城市院在讯问犯罪嫌疑人时，将实行全程同步录像，其他检察院将实行全程同步录音。到明年年底前，全程同步录像则将扩展到全国所有检察院。据最高人民检察院副检察长王振川介绍，对讯问犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像，将有利于及时固定证据，防止犯罪嫌疑人翻供；强化对讯问工作的监督，防止违法办案；避免犯罪嫌疑人诬陷干警，加强对干警的保护；促使侦查人员转变执法观念和执法作风、提高办案水平、规范办案行为。最高人民检察院将制定实行《人民检察院办理职务犯罪案件讯问犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定》，全面规范同步录音录像工作。实行全程录像制度，是防止刑讯逼供的一种积极探索，也是刑事证据制度改革的一次重大实践。
《考试法》立法建议作弊最高判刑7年A>
《考试法》草案日前完稿，已交国务院法制办审查，并将报全国人大等待最终审议。《考试法》的适用范围只包括由国家教育部门组织的教育类考试，例如高考、研究生入学考试、大学英语等级考试、自考、成人高考等。其他部门和其他社会机构组织考试，如司法考试a>、会计师资格考试、托福、雅思等不包括在内，学校自己组织的种种考试也不在适用范围内。草案规定的法律责任最高可以判处三年以上、七年以下有期徒刑。对利用刑法手段调整考试，赞成的观点认为可以提升作弊违法成本，而且还有人建议扩大《考试法》的适用范围。反对者认为，法律不是万能的，考试作弊应属于道德调整的范围。
页:
[1]