法律工作者偷梁换柱的骗局

　　　　　　　　　　执行款被保全　代理人动歪念
　　２０００年２月，出生于１９６８年３月１９日的睢宁县桃园镇的农民陈际平带领本村部分村民，来到安徽省凤阳县西泉镇某砖瓦厂承包劳务工程，并与该厂承包人蒋平夏签订了承包合同。２００２年春节前夕，因双方发生纠纷，二人找到凤阳县某法律服务所的法律工作者蒋某，请求给予处理未果。２００３年３月２４日，蒋某代理陈际平将蒋平夏告上凤阳县人民法院，庭审时陈际平没有出庭。２００３年５月１６日，凤阳县人民法院作出被告蒋平夏给付原告陈际平工资款１８３３７元及押金８０００元的判决（该判决书上原告陈际平的出生时间为１９５３年，系安徽省宿州市人）。
" G5 K# Y( T8 O* ?% K　　该判决生效后，蒋平夏未履行义务。２００４年１月１５日陈际平申请法院强制执行，同样委托蒋某为代理人。经法院执行，蒋平夏将欠款交到了法院，并被蒋某领取，但时隔不久，即２００４年１２月１５日，蒋平夏向凤阳法院提起诉讼，要求陈际平归还借款３０３２７元，并申请对已付的被蒋某领取的执行款２８４６３．９６元进行保全。在开庭传票等法律文书无法送达给陈际平的情况下，２００４年１２月２１日，凤阳县法院在《经济日报》上刊发了公告，并于２００５年１月５日，又在《经济日报》上刊了送达保全裁定的公告，裁定扣留蒋平夏已履行并被蒋某代领的执行款２８４６３．９６元，面对法院的裁定，蒋某不得不交出代领的款项。
　　到手的款项就这样又被法院扣留，蒋某心有不甘，但他又清楚蒋平夏起诉陈际平归还借款案的法律后果。于是，他便于２００５年１月２日向凤阳县法院递交了签有陈际平姓名且按有手印的授权委托书，并向法院提出了管辖权异议。１月３１日，凤阳县法院裁定驳回了此管辖权异议。蒋某又以陈际平的名义提出上诉，４月１９日，滁州市中级法院作出裁定，裁定此案由睢宁县法院审理。至此，此案似乎天衣无缝，蒋某也在尽职尽责地履行代理人的职责。殊不知，以后发生的一系列事情，正一步步地揭开蒋某偷梁换柱的骗局。
9 N6 A* }, q: n. h7 i6 y2 B( M( R! O% _　　　　　　　　　　假被告叫委屈　主审官察端倪
" L" m% W* Q- P" ?* B3 g/ L4 M　　２００５年６月初的一天，一位大约５０多岁的老汉来到睢宁县法院李集法庭，正在值班的李法官热情地接待了他。老汉说：“我叫陈际平，不知什么原因滁州市法院给我寄来了民事裁定书，我根本没有和蒋平夏有什么纠纷，也不认识他！”李法官看完了老汉递给其的裁定书，认为其中必有原因，便向老汉说道，滁州市中级法院裁定此案由睢宁县法院管辖，因被告系桃园镇人，属李集法庭辖区，待案件转到法庭后，一定查明真相。
　　６月２０日，蒋平夏诉陈际平民间借贷纠纷一案，经睢宁县人民法院立案后，连同凤阳县法院的案卷材料一并转到了李集法庭。６月３０日，蒋某就来到李集法庭，找到了承办此案的李法官，口口声声称被告是被冤枉的，并坚决要求对被告书写的欠条进行鉴定，还要到桃园镇找陈际平一同到法庭核对笔迹。李法官联想到陈际平老汉到法庭反映的情况，引起了警觉，便当即表示：因开庭期限未到，欠条原件在原告手中暂无法鉴定，回绝了蒋某的要求。随后便与前来反映过问题的陈际平老汉取得了联系，告之其不得和蒋某见面，而后李法官便认真阅卷，发现陈际平从在凤阳法院起诉，到申请强制执行，甚至连执行款项的领取都是蒋某“全权代理”，而且两个陈际平年龄悬殊过大，一个是１９６８年３月１９日生，一个是１９５４年１２月１１日生（即反映问题的老汉），其中肯定有假。为了查明事实，李法官通知当事人必须本人亲自出庭。７月４日下午３时，凤阳法院判决书中的原、被告终于在法庭相见，但原告蒋平夏面对眼前的“陈际平”却目瞪口呆，因为此“陈际平”并非欠其借款及原先诉其欠款的陈际平。于是，李法官对二人进行了询问，可原告蒋平夏却称不认识到庭的这位陈际平，并称那个陈际平三十多岁；询问到庭的陈际平，得到的回答是没有在安徽凤阳县西泉镇承包过工程，没委托过蒋某在凤阳法院起诉蒋平夏，也没有在委托书和管辖异议申请中签字捺印。这位陈际平并向李法官出示了户籍证明，经查看，此户籍证明与凤阳法院执行卷宗中的陈际平的户籍证明却完全一样，到底怎么回事呢？
) `4 C$ ?1 b" S$ I　　　　　　　　　　设骗局未得逞　食苦果遭处罚
　　这位到庭的陈际平老汉经过回忆，想到了这样一个情节：“２００４年８月份，我在上海打工未在家，有一天，我家属接听了一个电话，对方说是凤阳县法律服务所的，要找陈际平，我家属说我不在家，无法联系，法律服务所那人又说，你们想不想要钱，我给你２０００元钱，你让陈际平回来。过了一个多月，电话中的那个人和另一个人开着车来到我们家，当时我家属不在家，只有小孩在家，二人翻到了我家的户口簿，又把我小儿子带到睢宁把户口全部复印了……”至此，真相完全大白。
* }! @1 t' @4 o　　原来，真正的陈际平在起诉蒋平夏时，已明知如果算账相抵，他还欠蒋平夏不少，遂不见了踪影，以后发生的事全系蒋某一人所为。蒋某在无意间获知了与其当事人同名同地的陈际平，于是想到了偷梁换柱的办法，因为，此“陈际平”并非其当事人陈际平，所以笔迹不一，这也是蒋某主动为其当事人喊冤并要求进行笔迹鉴定的原因，若进行笔迹鉴定，笔迹肯定不同，原告蒋平夏必然败诉，这样一来，已执行来的２万余元执行款就落入了蒋某的口袋。没想到李法官提前通知陈际平老汉不得与蒋某见面，这样就避免了恶意串通，从而使真相得以大白。
. g! P0 n% {; S; R2 D* ?$ r  R　　鉴于蒋某的行为已严重干扰了法院正常的民事诉讼秩序，妨碍了法院对案件的审理，睢宁县法院根据《民事诉讼法》第一百零二条的规定，对蒋某作出了拘留１５日，罚款１０００元的决定，并委托凤阳县法院代为执行，同时向安徽省滁州市司法局、凤阳县司法局提出司法建议书，建议吊销蒋某的法律工作者执业资格。