找回密码
 暂停注册!
查看: 416|回复: 0

电信套餐实质上是一种非法的“最低消费”

[复制链接]
CjVYFRPg 发表于 2009-3-4 12:01:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
  撼山易,撼电信高资费难。经过社会各界的长久呼吁,北京市移动手机资费率先下调。据北京移动介绍主叫话费最低降到了每分钟0.12元,被叫话费最低达每分钟2分钱。贵乎?不贵也。但如果认为如此这般北京市移动的“霸王”形象就彻底“立地成佛”了,那也太幼稚了。因为这些貌似很便宜的资费,是在消费者选择了各种套餐后才能享有的。
$ ~" ]: C9 p$ Z. j# ~) J; u9 ?7 Q( Y4 J6 C
  每分钟0.12元的主叫看起来很诱人,但是你首先要每月付出220元的费用,然后打够1100分钟的电话,平均每天打电话近40分钟。每分钟2分钱的被叫也好像是接近了单向收费,但是你需要每月付出20元的套餐费用。除此之外,你都要付出比这些资费高得多的话费。想要便宜就先要舍得掏腰包,这样的经营者有啥诚信可言?况且,一个人每个月打多少电话,也恐怕不是一个定数,有时候事情多了点儿可能会多些,抑或心情好了可能会多打几次手机,干嘛非要人家最低打够多少分钟电话呀?连天气都有阴晴,连月亮都有圆缺,就是北京市的移动套餐消费者不能有打手机频度和长短的选择,这符合常理吗?
* P6 T0 o# x8 U
# k, b/ p  G- x: G/ _8 z  无论北京移动把这种资费规定叫成多么动听的名字,套餐实际上还是一种最低消费的强行性“霸王”规定。这项规定要求消费者每月必须消费的80元、108元、168元、220元的不同额度,才能享有相应的资费优惠标准,从而限制了消费者的选择权,是不符合《消费者权益保护法》的。消费者在购买商品或接受服务时具有自主选择的权利,经营者应该尊重每位消费者的这种选择,不得制定一些带有歧视性的不平等规定。取消“最低消费”是维护消费者利益的有力措施。这种资费标准无疑还是对有钱人的仁慈,对弱势群体的刻薄,会加剧社会的贫富差距,让单位金钱购买的电信服务在穷人和富人之间形成了反向“均衡”,一反各种资源性消费鼓励节约的做法,是一种不符合和谐社会a>建设需要和科学发展观理念的资费导向。
. j/ N$ l; i: X$ V& T6 q, G" `
7 X- f+ T' t7 ^) }/ ~$ q  北京移动的这种“套餐”消费是强加给消费者的“不平等条约”。它不但违背了《消费者权益保护法》关于消费应体现公平、自愿、诚信的原则,而且使其在广大消费者的心目中的形象大打折扣。显然,设置“最低消费”等于经营者自己加高了门槛儿,把消费者挡在门外;而取消“最低消费”是赢得顾客、提高效益的一个有效办法。再则取消套餐这种“最低消费”,对制止电信消费方面的铺张浪费,厉行节俭,发扬中华民族传统美德也不啻为一剂良药。否者,比照北京移动的做法,菜市场的小商贩会告诉人们:买1斤西红柿每斤10元,买5斤西红柿每斤5元,买10斤西红柿每斤2元,买20斤西红柿每斤1元,然后在那里破着嗓子大声嚷嚷自己卖的西红柿最低价每斤1元,至于谁乐意掏出20元钱买20斤西红柿回家去沤粪,除了神经有毛病的人恐怕不会有几个人。套餐呀,套餐,你是在拿消费者当弱智来糊弄!不知道这种强制消费、价格歧视的非法资费还要在电信经营商手里玩弄到何时?!" e' \/ u  `7 K, l

; r; C: k8 x( d: _6 H6 |  新闻链接:http://news.sohu.com/s2006/06bjsjzf/A>
+ M9 m$ J( J3 ~' h/ c. h2 R) W1 L4 A  W4 h; W; M
  (作者单位:河南省淇县人民法院政治处)
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-6-1 15:23 , Processed in 0.077495 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表