愚人节里的绵绵求爱短信

??? 愚人节那天，一个错发的情意绵绵的手机短信引发了“醋坛子”丈夫产生妻子有“红杏出墙”行为的怀疑，险些让这对夫妻反目成仇。面对丈夫的怀疑和愠怒，委屈的妻子要求开玩笑的手机机主向丈夫当面澄清事情原委并赔礼道歉未果后，以“侵犯名誉权”为由将机主告上法庭。
????????????????????????????????[b]情意绵绵的短信STRONG>FONT>
??? 2005年4月1日，是一年一度的愚人节。晚饭后的周玫之正在厨房刷碗，这时她放在客厅桌上的手机突然“嘀嘀嘀”响了起来。周玫之赶紧来到了客厅。原来有人给她发了一条短信。她心想：“哪个还在想我，趁晚饭时给我发短信，不会是老公吧？”于是她查阅起手机里的短信来，谁知竟是陌生人发来的一些“情意绵绵”的求爱话语：“我爱你一生，这是真的，请相信我，你就是我的宝贝。生活缺你不行，你的心只有我懂，你的眼睛最柔情。1330×××××××。” 周玫之顿时满脸通红。“恶作剧吧，今天是愚人节。”周玫之并没有太在意，而且号码很陌生，就权且当作一个玩笑吧！周玫之看罢也就一笑了之。然而事情发展的结果却大大出乎周玫之的意料。
????????????????????????????????[b]丈夫疑妻有外遇FONT>STRONG>
3 @+ h. h' t: }2 G, B( V8 uFONT>??? 第二天，出差的丈夫董照方归来。当天晚上，与往常一样，董照方、周玫之夫妻俩照例坐在床上一起看电视。由于丈夫董照方一向喜欢玩手机，他就摆弄着妻子的手机，这时，他无意中看到了那条情意绵绵的短信息。董照方仔细一看：收信时间为2005年4月1日晚上7时2分，他觉得有些不妙：为什么发信人要在吃晚饭后发这条短信？为什么发信的内容如此情意绵绵且露骨？妻子跟那人到底有什么交易？董照方越想越害怕，越想越生气：难道妻子“红杏出墙”，行为出轨，背着自己干了见不得人的事？
  |+ ]( t' r( ]3 @7 e$ J+ l: r$ i??? 董照方疑虑重重地望着妻子，顿时拉下了脸，大声质问周玫之：“昨天你都干了些什么事？”周玫之觉得有些不对劲，心里纳闷得很：“刚刚还是笑脸献殷勤的丈夫，现在怎么啦？”周玫之正呆在那儿发愣，丈夫来了一句更猛的：“你以为你背着我，我就不能发现吗？”周玫之仍然一头雾水，丈二金刚摸不着头脑。董照方将妻子的手机往床上一扔，怒气冲冲地嚷道：“别装糊涂，这里有短信记录！是不是有外遇了？”
' S0 W6 e  ^4 F  R. q??? 周玫之方才醒过神来，原来都是短信惹的祸啊。董照方问是谁，她说，“什么是谁呀？这短信只是一个恶作剧，昨天不是愚人节嘛？” 丈夫见妻子说什么都不知道，心中疑惑，觉得妻子是在故意隐瞒，更加不高兴起来。而周玫之被追问得有点恼火，觉得丈夫不信任自己，没想到丈夫那么小心眼，于是双方为了这条莫名发来的短信而大动肝火，夫妻俩开始吵起来。董照方认为妻子有了外遇，周玫之解释说是陌生人发的短信，一定是对方发错了。但董照方不相信，双方越吵越凶，董照方打了妻子一个耳光。摸着自己被打红的脸，周玫之也气愤难平，委屈得泪水在眼眶里直打转，没想到仅仅因为别人错发短信竟遭丈夫暴打。任凭妻子万般解释，董照方就是不相信。双方就这样在不愉快的气氛中度过了一晚。
& L- [$ R, n0 w8 F3 T+ H: m??? 莫名的求爱短信打乱了宁静的生活，引发了夫妻间一场信任危机，昔日温馨的家中泛起了层层涟漪。公说公有理，婆说婆有理，此后夫妻两人经常吵闹不休，但闹了几天还是依旧没有结果。
1 C+ g; N" s, L% k- r8 U???????????????????????????????[b]?都是拇指惹的祸FONT>
STRONG>??? 怎么才能证明自己的清白呢？周玫之绞尽脑汁，想了各种办法。但周玫之越要证明自己清白，董照方越觉得有问题。真是跳进黄河洗不清，周玫之觉得自己太冤屈了，整天精神悒郁。然而，丈夫对她毫不同情，冷言冷语相待。
??? 恩爱夫妻瞬间变成冤家仇人，周玫之越想越觉得不对劲，越想越觉得窝火。说什么也要揪出发短信的“幕后元凶”。于是，周玫之用家中电话拨打手机号码1330×××××××给对方，与发信机主取得了联系，却发现这是个“美丽”的错误。原来对方发短信时记错了号码，却被周玫之“捡到”了，一个美丽的错误却因此带来了一场周玫之夫妇的极大不快和信任危机！机主范卫国获悉情况后告诉周玫之说，短信是他发的，但不是发给周玫之的，因为他根本就不认识她。他输错了一个数字，将本来发给女朋友的短信误发到了周玫之的手机上。范卫国还说，他那天并没有考虑是愚人节，而是向女朋友表明自己的心意。
. p& u' T. }& f3 G1 H5 M  u??? 最后，范卫国甚至调侃地感慨说，他的大拇指按手机键的时候按错了号码，其实一切都是大拇指惹的祸。因而当周玫之要求范卫国向她和丈夫赔礼道歉时，范卫国理所当然的认为自己主观上并没有任何恶意，对董照方、周玫之夫妻二人引发口角产生不和只是深感遗憾，拒绝赔礼道歉。
????????????????????????????????[b]妻子怒告发信人STRONG>FONT>
??? 事情真相大白。知道了妻子与机主范卫国互相不认识，董照方心里感到深深的自责和内疚。在丈夫向妻子赔礼之后，这对夫妻俩误会全消。但夫妻俩因此事弄得心力俱疲。
3 l  _. _0 n9 n% g7 K

??? 几天过后，当妻子再次诉说短信的经过时，董照方道歉说：“请你原谅我，以后不会再瞎猜疑你了。”周玫之说叹了声口气，无奈地说：“其实这也不能全怪你，要不是范卫国的恶作剧，发了那条害人的短信，我们不就平安无事？”董照方经妻子一提醒，说道：“都是范卫国惹的祸，我们才闹的矛盾！”不甘心被误会后没个说法，妻子决定，要拿起法律武器来保护自己的合法权益。
" k2 V7 V0 N) L; }9 l??? 于是，在丈夫的陪同下，周玫之来到了江苏省丰县人民法院立案庭，状告范卫国侵犯名誉权，要求被告范卫国公开赔礼道歉，恢复名誉，赔偿精神损害抚慰金1000元。法官经过审查后，认为符合立案条件，遂立案予以受理。
* h% j% A0 F  s( K: r1 P% u, X??? 原告周玫之在起诉状中称，被告范卫国所发的短信，不仅侮辱了周玫之的人格尊严，而且直接引起原告夫妻关系紧张，应该承担直接责任。她的家庭正常生活被打乱，精神受到极大摧残，因此请求人民法院支持她的诉讼请求，依法获得1000元赔偿，要求被告公开道歉，以挽回她的名誉。
??? 答辩中，被告范卫国表达了自己的观点：其一，发短信系输错号码所致，自己在主观上并没有伤害和侮辱的故意。其二，原告周玫之夫妻关系紧张是由于她丈夫的误解和怀疑所导致，与该短信的直接关系不大。其三，原告提出的精神损害抚慰金没有法律依据，因为原告的这种精神上的损失很模糊，其大小没有衡量和评价的标准。
??? 法庭审理时，经过法官耐心细致、不厌其烦地做调解工作，范卫国作出了让步。最终，双方当事人在法院的主持下，被告范卫国当庭向原告周玫之赔礼道歉。周玫之也表示了谅解，双方冰释前嫌。
????????????????????????????????[b]发送短信要慎重STRONG>FONT>
/ n( s9 ]1 U3 R: X2 ?4 D??? 也许有人会不理解，认为为了区区一个几十个字手机短信告上法庭，实在没什么必要。因为现在几乎每个手机用户都会收到一些诸如错发的短信、“黄段子”短信或者垃圾短信等，如果都像董照方夫妇这样闹上法院，那不是要把法院的门都给挤破了吗？
??? 作为一个新生事物——手机短信——这样廉价便捷的通讯方式给手机一族带来莫大的欢乐，手机短信已经成为人们生活中的流行趋势和普遍现象。但是，在使用手机短信过程中，一定要慎重。其实，使用手机短信，就像网络传播一样，主要靠公民个人自律，遵循起码的伦理道德规范，即使是开玩笑，也不能把自己的快乐建立在别人的痛苦之上。这起手机短信侵犯名誉权纠纷案应当引起有关部门的注意，更给广大手机用户敲响了警钟。从法律上讲，用户不得使用手机短信传播不健康信息，不得发送侮辱他人人格的短信，不得传播商业机密，更不得泄露国家机密。有上述行为并造成严重后果的，应当承担相应的民事责任甚至刑事责任。
??? 法官借此提醒和告诫广大手机用户，编发手机短信，内容一定要健康文明，不能违背公共道德，否则就可能侵犯他人合法的权益，惹上不必要的麻烦甚至惹上官司。当然，万一向他人发错短信息时，及时加以弥补，也还是有必要的。本案中的范卫国当周玫之要求他赔礼道歉时加以拒绝，却不是应有的正确态度。说声“对不起”，一切不就烟消云散了吗？毕竟，是范卫国的大拇指惹的祸，是范卫国的错。（文中当事人均系化名）。?
????
, Y" a2 U, O8 @. H& l?????? （作者：江苏省丰县人民法院法官 221700 ）