“仇富”的背后

　　日前，中国大陆第一高楼——上海金茂大厦举办了一场“百万婚礼”。据婚庆公司负责人说，百万婚礼只是一个统称，实际上的花费远不止百万。而在500公里之外的安徽寿县，萝卜缨子一盆菜就是农民李多友一家5口人的中饭。（10月3日新华网a>）

; G- C: E. E* F/ r7 ~: F
　　一边是极尽奢华，一边是贫困交加，记者撷取的两幅图景，几乎就是当今中国贫富分化的缩影。据联合国开发计划署统计，中国目前的基尼系数为0.45，已超过国际公认的0.4警戒线;占总人口20%的最贫困人口占收入和消费的份额只有4.7%，而占人口20%的最富裕人口占收入和消费的份额高达50%。贫富分化日渐加剧，并影响到社会和谐与稳定，这已是社会共识。

7 N) N3 B: s& n( H) G
+ G* Y7 P% ]( f) K% C" e8 m　　不久前，北大教授林毅夫因主张“不应该有仇富心理”，受到舆论谴责。其实，他的本意，可能是不赞成用高征税的方式缩小贫富差距，而主张“要让穷人富起来”。在此意义上，他并没有错。为追求发展效率，适当拉大收入差距，这也是我国改革开放以来的基本经验。因而，单纯用高征税来化解贫富差距，确非上策。至于有人主张以“劫富济贫”来实现“均贫富”，更是开历史的倒车。


　　但林教授却忽略了另一个问题，那就是富人何以被“仇”，而穷人又如何能”富“？其实，所谓“仇富”仅是表，“社会不公”才是根。对于正当劳动、合法经营而致富者，老百姓并非没有承受能力。所不满者，乃是借贪污腐败、违法犯罪、巧取豪夺而致富。也就是说，所仇者实非“富”，乃“不公”也。
+ _* S/ [' e6 a2 y/ T
4 L6 v2 D1 u; A
9 V; g5 s: s) Z7 j2 v( A# E　　正如林教授所言，确实该让“穷人富起来”。但别忘了，欲拔“穷根”，先求“公平”。如果没有起点的公正和机会的平等，社会资源仍为富人垄断，则难免富者愈富、穷者愈穷。君不见，而今穷人在就业、任职、参政、教育等方面，仍遭受诸多不公正、不平等。如任其发展，则穷者难富，“仇富”亦难解，社会和谐无从保障。前不久发生的王斌余a>等案件，已对此做了很好的注脚。
. B% b2 z4 d# |

( H. ~2 S% w/ s9 u3 f' E3 `　　美国正义论大师罗尔斯认为，一个正义的社会，必定是一个尽可能使社会中处于最不利地位的人多得好处、较少受损的社会。因而，欲解“仇富”，须先求“公平”。当务之急，一是要消除权力腐败，打破畸形的资源垄断;二是要实现教育及社会选拔机制的公平，给穷人以更多机会。惟有如此，才能使穷者不仇，富者不惧，社会的稳定与和谐才有长久保障。

( A; }" Z" E6 S- {
  ?, H  D, i4 L4 m$ F! c: x" T　　（作者系中国人民公安大学博士研究生）