咋就少了教唆犯？

??? 据2005年11月15日人民法院报4版《帮人传宗接代　一男子被判强奸》一文报道，11月14日，江西省万载县人民法院审理一起帮人传宗接代引起的强奸案，一审判决被告人易包庚犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年。法院查明，做母亲的廖某因儿子不能生育，遂生歪主意，找到被告人易包庚，要其与儿媳妇卓某发生性关系，以帮助传宗接代。今年8月20日，廖某约被告人易包庚到湖南株潭，自己也带着儿媳卓某赶到株潭，并在株潭开了一旅社房间。当晚，被告人易包庚欲强行与卓某发生性关系时，因卓某强烈反抗而未遂。一审法院审理认为，被告人易包庚违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，后因其意志以外的原因而强奸未遂，其行为构成强奸罪（未遂）。（http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=90025A>）
　　看完这则报道，我就纳闷，廖某为什么没有提及，这不是典型的教唆犯吗？根据刑法第29条第１款规定，教唆他人犯罪的，是教唆犯。在刑法理论上，所谓教唆犯是指教唆他人实行犯罪意图的人。具体些说，教唆犯是以劝说、利诱、怂勇、收买、威胁以及其他方法，将自己的犯罪意图灌输给本来没有犯意的人，使他人决意实施自己所劝说、授意的犯罪，以达到犯罪的目的的人。根据我国刑法第29条的规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。这是对教唆犯处罚的一般原则，因此，教唆犯在共同犯罪中起主要作用的是主犯，起次要作用的是从犯。教唆不满１８周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
1 K# p" U+ K6 |" n' W1 H# a/ V　　本案中，廖某出于传宗接代之思想，唆使易某实施强奸行为，尽管她可能不知道这是犯罪行为，但根据刑法中不知法不免刑的原则，自然是不能免除责任的。换而言之，人家易某还以为这是婆媳商量好的，还以为是做好事呢，但由于其违背妇女意志，自然应受处罚，因此单处易某于法不通。
　　或许，本案有其他情况，对廖某另案处理或有其他不定罪量刑情节，这样说来就是文章作者的不对了，毕竟人民法院报是一份大众传媒，这样是容易误导普通读者的。