本网世界知识产权日专访：佛山禅城法院负责人谈知识产权审判

cubiokn · 发表于 2009-4-6 21:27:32

广东佛山禅城法院负责人“世界知识产权日”前夕接受本网专访FONT>

　　四月的天气北方还是春寒料峭，但南国已是烈日当头，郁郁葱葱，一派生机。

　　在2006年4月26日世界知识产权日前夕，本网专访了广东省佛山市禅城区人民法院主管知识产权审判的有关领导（以下简称负责人）。

　　东方法眼a>：感谢您在百忙之中接受本网的专访。FONT>

　　负责人：应该表示感谢的是我。互联网是个“美丽新世界”，作为一名法律职业人，一名网络发烧友，东方法眼a>是我最喜欢登陆的法律网站之一。能够接受贵站的专访，我十分荣幸。

　　东方法眼a>：我们知道，4月26日是世界知识产权日，请您给广大网友介绍一下这个纪念日的由来。FONT>

　　负责人：六年前的这一天，为了在全世界范围内树立尊重知识、崇尚科学和保护知识产权的意识，营造鼓励知识产权创新和保护知识产权的法律环境，由我国和阿尔及利亚在1999年世界知识产权组织第三十四届成员国大会上提议，经世界知识产权组织成员国大会讨论通过，确定每年的4月26日为“世界知识产权日”。因为1970年的4月26日《建立世界知识产权组织公约》开始生效。2001年是第一个世界知识产权日。

　　“世界知识产权日”的设立，对中国乃至世界各国知识产权事业的发展具有积极而深远的意义。“世界知识产权日”的设立是一个新的开端。一方面，尊重和保护知识产权，有利于激励和激发全民族的创新精神，有利于引进国外先进技术，有利于维护我国社会主义市场经济秩序；另一方面，尊重和保护知识产权是我们一贯坚持的立场。我们要走经济全球化的道路，就必须认真地研究、遵守并运用这个国际规则。

　　每年在世界知识产权日到来之际，我国政府都会举办有关宣传活动，以提高中国公众和企业保护知识产权的意识。今年知识产权宣传活动的主题是“服务创新，服务社会”。

　　东方法眼a>：请您介绍一下禅城法院的知识产权审判运行情况。FONT>

　　负责人：禅城区法院知识产权审判工作主要由民事审判第四庭负责的。我院民四庭是在2005年9月根据省高院粤高法发[2005]23号《关于指定广州、深圳、佛山市部分基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》和粤高法[2005]252号《关于指定广州市天河区等基层人民法院受理一审涉港澳台民商事案件的通知》而设立的。

　　在全国3600多家基层法院中，拥有涉港澳台民商事审判权的共有29家，拥有一审知识产权审判权的只有14家，而我们禅城法院民四庭就是专门负责涉港澳台民商事和知识产权审判的！因此，我对这项工作既感到无比光荣又深感责任重大。怕搞不好影响了法院的形象，也对不起上级法院的厚爱。

　　我们院党组对知识产权审判工作是十分重视的，民四庭成立之初，党组专门开会讨论了民四庭人员的组成，要求政工部门在全院范围内挑选年龄小、形象好、学历高、业务精、资历深、外语通、调研强的全日制本科学历以上的审判人员组建民四庭。现有审判人员5名，书记员2名，审判人员全部具有全日制本科学历（其中三名硕士研究生）。研究生所占比例为全院各庭之冠（我院现共有6名，还有10名在读）。

　　一是抓住当时案件正在排期的空档，搞好审判业务学习。二是学习上级法院和兄弟法院的知识产权审判经验，进一步提高我院的知识产权审判能力和庭室管理水平，确保我院的知识审判案件质量。三是建立案件研讨制度，提高法官的理论研究水平。四是注重加大制度建设力度，秉承“以制度管理人、以制度约束人”的管理理念，制定和通过了一系列管理制度。五是加强了宣传和调研工作，初步创立了禅城法院民四庭品牌。特别是配合今年的3·15宣传，我们对最近审结的两起假冒商标侵权案件做了重点报道，在新华网a>、搜狐网、新浪网、《南方日报》、《佛山日报》、《羊城晚报》、佛山电台、电视台等主流媒体重点位置和时间、大篇幅刊播，收到了良好的社会效果。最近，《第一财经日报》记者又对我院的知识产权审判进行了专程采访报道。

　　东方法眼a>：请您介绍一下禅城法院的知识产权审判情况。FONT>

　　负责人：2005年，我院民四庭共受理知识产权案件22件，已审结20件，存2件，结案率91%；其中调解16件，撤诉2件，调撤率82%；判决2件，上诉1件，尚未有结果。

　　2006年截至4月20日，我庭新收42件，05年度旧存案2件，共44件。现已审结31件。其中判决的有13件，撤诉的有18件。目前无上诉。

　　2005年收案中有14件是广东美卡文化音像有限公司起诉的侵犯发行权案件。我们一方面通过佛山中院的先前判决以案例指导的方式引导当事人协商，另一方面通过禅城区音像版权协会的会长协助做调解工作，除1件因被告坚决不同意赔偿而判决外，其余13件全部以调解或撤诉方式结案。对这1起调解未成的案件，我们及时下判，判决被告一张盗版碟片赔偿5000元，判决后双方均未上诉。

　　其他几个案件分别涉及到网络侵权（雅洁诉3721案）、侵犯照片著作权（禅城创天地礼仪诉邹静）、侵犯软件著作权（张文清诉蔡桂武等，因为被告经营的莲花超市收银系统使用了原告的软件）。两件涉及竞业禁止，企业只是签订了保密条款或者协议，但没有约定支付保密费用，实际上也没有支付保密费用，对这种条款的效力认定是司法适用中的难点。

　　2006年受理的案件中，侵犯著作权的9件，侵犯发行权的26件，另有3件为商标侵权，不正当竞争案件1件，技术合同1件,虚假广告1件,域名确认不侵权1件。

　　2005年10月28日上午，我院获权后受理的首起知识产权案件在第十六审判庭进行了公开开庭审理，并当庭宣判。双方当事人均当庭表示服判，不上诉。该案先后被中国知识产权报、羊城晚报、佛山日报等主流媒体进行了报道，宣传了禅城法院的知产审判，形成了较好影响。

　　东方法眼a>：据我所知，禅城法院正在打造知识产权审判的品牌，请您介绍一下你们这方面的情况。FONT>

　　负责人：2006年，禅城法院党组提出了创知产和涉港澳台两张审判品牌的目标。为此我们提出了在2006年实现“汇编一本法律文书集、在最高法院理论刊物上发表一篇调研文章、举办一次知识产权案件研讨座谈会、邀请社会公众观摩一次知产庭审、创办一份电子刊物”的“五个一”目标。我们的上述工作都已经开始启动，部分已取得了一定成效。

　　东方法眼a>：禅城法院配合四.二六世界知识产权日的宣传，主要开展哪些工作？
FONT>
　　负责人：活动期间，我院将举办法庭开放日（邀请公众参加庭审观摩）、通过新闻媒体宣传民四庭的业务范围、公布典型案例等活动，向公众介绍中国知识产权保护领域的方针政策、法律法规a>以及其他国家在相关领域的先进经验。

　　东方法眼a>：请您简要介绍一下这次公布的三个裁判文书。FONT>

　　负责人：

　　原告广东雅洁五金有限公司诉北京三七二一科技有限公司、深圳市雅饰达五金塑胶有限公司、李满铨商标侵权及不正当竞争纠纷一案，该案涉及的法律关系复杂，包括有：1、原告所持有的注册商标“雅洁”、“朗高”有无认定驰名商标的必要；2、被告深圳雅饰达五金塑胶有限公司在被告北京三七二一科技有限公司开办的3721网站注册“雅洁”、“朗高”网络实名的行为是否侵犯原告的注册商标专用权并构成不正当竞争；3、作为被告深圳雅饰达五金塑胶有限公司专卖权人的被告李满铨在其专卖店里同时展示原告与被告的产品是否也侵犯了原告的注册商标专用权并构成不正当竞争；4、被告深圳雅饰达五金塑胶有限公司以原告持有的注册商标“ARCHIE”抢注中文域名的行为是否属于恶意抢注的行为，侵犯了原告的注册商标专用权等等。我们的法官就网络实名、搜索引擎、域名抢注以及网络侵权等方面的知识进行了恶补，光准备的资料就有一尺多高。特别是在责任的承担问题上，合议庭成员意见分歧很大，经两次充分评议，才形成了多数意见，本案判

决书达15000多字，29个页码，现该案件正在二审阶段。

　　原告北京美好景象图片有限公司系经营摄影作品的出租、出售业务的法人单位。原告委托摄影师路毅创作完成本案诉争作品，双方约定该摄影作品的著作权归原告所有，该图片编入原告图片资料库中，图片编号为BV-0634（一男一女手拿购物袋在手扶电梯上）。2001年6月25日，北京市版权局向原告颁发了作证字为01－2001－G－0042号的作品登记证，该登记证载明：作品名称为景象图片库路毅摄影6幅，作品类型为摄影，作者为路毅，著作权人为北京美好景象图片有限公司，作品完成日期为1999年1月20日，在该登记证中登记的摄影图片包括本案诉争图片。

　　被告兴华集团未经原告同意，在其计算机国际互联网网站的“兴华新闻”页面上使用本案诉争的BV-0634号图片。为此，2003年12月18日，原告向北京市公证处申请对被告在计算机国际互联网网站上使用原告的图片这一事实进行证据保全。在公证人员的监督下，美好景象公司的张跃威输入http://www.fsxinghua.comA>网址，点击“兴华新闻”，可看到本案诉争的图片。北京市公证处对点击全过程进行了公证，将页面保存至空白3.5英寸软盘，并出具

　　法院认为，本案是侵犯著作权纠纷案件。根据我国最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，并根据我国著作权法“摄影作品的著作权应归属于摄影作品的拍摄者，委托拍摄的摄影作品归属应依据委托合同双方的约定”的规定，原告在诉讼中提供了诉争摄影图片BV-0634的胶卷底片原件，证明其是持有底稿的著作权人，并提供了北京市版权局的著作权登记证书，证明诉争的摄影图片系原告委托摄影师路毅创作完成，双方约定了作品的著作权归属原告所有，故本院确认原告依法享有摄影图片BV-0634的著作权。被告对原告享有诉争作品的著作权提出异议，但未能提出相反证据，本院对被告抗辩不予采信。被告使用诉争图片是否构成侵权的问题。被告兴华集团辩称其网站是由南海市科明达数码科技发展有限公司开发制作，其使用诉争图片有合法来源，但被告在诉讼中未能提交相应证据予以证明其与南海市科明达数码科技发展有限公司之间的委托合同关系，本院对其抗辩主张不予采信。被告是营利性质的的企业法人，其在计算机国际互联网网站上使用原告图片的行为是为了宣传公司形象，以营利为目的，不属于我国著作权法所规定的合理使用的范畴，故未经原告许可的情况下，被告在计算机国际互联网网站的页面上擅自使用著作权属于原告的作品，其行为已侵犯了著作权人的合法权益，被告应停止侵害并承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本院综合考虑上述因素，酌情判定本案的赔偿数额为15000元。原告主张被告在国际互联网上公开向其赔礼道歉，消除影响，由于被告的侵权行为系在国际互联网上所为，故应以适当的方式消除影响，原告的主张并未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。遂判决一、被告佛山市兴华集团有限公司立即停止在计算机国际互联网http://www.fsxinghua.comA>网站上使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的BV-0634摄影图片；二、被告佛山市兴华集团有限公司于本判决生效之日起十日内在其计算机国际互联网网站上公开向原告北京美好景象图片有限公司赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不执行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登本判决的主要内容，相关费用由被告佛山市兴华集团有限公司负担）；三、被告佛山市兴华集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失15000元。

　　原告佛山大远光线业有限公司于2004年12月28日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，通过商标转让方式，成为第201353号“远光”注册商标的所有权人。被告黎金联从2004年3月至2005年6月被告人黎金联从李财处购买BVV1×4平方毫米、BVV1×2.5平方毫米、BVV1×1.5平方毫米、BVV1×6平方毫米、BVV1×10平方毫米、BVV1×16平方毫米等型号电线和假冒广东电缆厂“海鸥牌”商标、假冒佛山市大远光线业有限有限公司“远光牌”商标，在出租屋内贴牌包装后进行销售，其总销售金额计为1 417 606.40元。公安机关2005年6月9日在佛山市禅城区张槎岗头村6号查扣的假冒海鸥、远光牌电线价值为172 993元，其中假冒“远光”牌四种阻燃双塑电线总值115 558元，假冒“海鸥”牌为57 435元。黎金联因犯假冒注册商标罪被本院判处有期处刑五年并处罚金200 000元。法院认为，《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能提供证据证实其在被侵权期间因被侵权所受到的损失，亦无法查证侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，原告依据该条第二款“前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，要求本院判令被告赔偿其损失300 000元。合议庭认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。本案中，被告人的侵权行为已构成刑事犯罪，性质恶劣；期间长达半年之久，刑事判决认定销售金额合计1 417 606.40元，数额巨大；电线作为电力输送的载体，其质量直接关系到公民和企业的生命财产安全，若发生问题后果难以设想；该侵权行为给作为佛山市知名商标的“远光”注册商标带来了难以估量的损失。综合上述因素，及刑事犯罪中涉及“远光”和“海鸥”两个商标的实际（在难以认定具体数额的情况下，本庭推定为两商标各占50%份额），参考本院先前判决，本庭酌定赔偿额150 000元（已包含原告为制止侵权行为而付出的合理开支如律师a>费等）。遂判决：一、被告黎金联自本判决生效之日起，立即停止对原告佛山大远光线业有限公司所持有的第201353号（远光）注册商标的侵害；二、被告黎金联自本判决生效之日起三十日内，赔偿原告佛山市大远光线业有限公司损失150 000元（已包含原告为制止侵权行为而付出的合理开支如律师a>费等）。

　　东方法眼a>：作为禅城区法院主管知识产权的负责人，您怎样理解知识产权？FONT>

　　负责人：自上个世纪八十年代

以来，随着科技经济全球化的迅速发展，知识产权制度建设在世界范围内普遍得到重视，知识产权保护力度进一步强化。当前知识产权保护已成为世界经济运行中一个通行的国际规则。不论是科技资源的全球配置，还是科技活动的全球管理，都是以科技成果的全球管理和全球保护为基础。换句话说，你要参与全球经济技术的博弈，你就必须遵守这种规则，否则就会面临两种选择：要么接受严厉的贸易制裁，要么放弃外向型或出口导向型经济的发展战略，而这两者都意味着必须付出难以承受的巨大代价。

　　中共中央关于“十一五”规划的建议中，多次强调全面提升自主创新能力，尤其强调要获取更多自主知识产权。那么，自主知识产权从哪里来？别无他途，惟有创新！知识产权既是自主创新的出发点，又是自主创新的落脚点；既是自主创新的基础，又是自主创新的衡量指标；既是国际竞争的目的，又是国际竞争的手段。在新形势下，进一步认识知识产权制度的深刻内涵，充分发挥知识产权制度对于自主创新的巨大推动力和保障作用，提高社会各界创造、管理、实施和保护知识产权的意识和能力，对于提升我国的自主创新能力至关重要。不善创新，不掌握核心技术，缺乏自主知识产权，就会受制于人。我们生产一台彩电的利润还不抵修理工开一次电视机机盖的费用，一台个人电脑也只能赚“一捆大葱的钱”。依赖别人知识产权，最终只能被别人牵着鼻子走，戴着别人用知识产权编织的镣铐跳舞。

　　凡此都给我们的知识产权审判提出了更高要求，要依法保护自主知识产权，依法促进知识创新！

　　东方法眼a>：我想提一个作为网站管理者和网友都关心的问题，您怎样理解网络知识产权？FONT>

　　负责人：版权保护的核心内容是保障版权人拥有控制作品传播和使用的权利。在传统的传播技术条件下，复制权、发行权、广播权等权利基本保证了版权人对版权作品的控制。然而，在网络环境下，版权人面临作品“失控”的严重威胁。

　　本次公布的第一起案件就是网上搜索引擎引起的“隐形”商标侵权纠纷。被告没有在其网页上以任何访问用户“可见”的方式使用原告商标，但是原告指控，被告将原告的注册商标埋置在被告网页的关键词中，只要用户以原告商标为主题通过搜索引擎查询原告的有关信息，都被搜索引擎指引到被告的网页。正如传统商标侵权纠纷一样，隐形商标侵权纠纷的关键同样是是否会造成公众的误认，即公众是否会以为其要查询的商标所在的网页与实际访问的网页之间有某种联系。但是，在这种情况下，要证明误认的可能是相当困难的。隐形使用他人商标，靠他人的商业信誉把用户吸引到自己的网页，难免有淡化、贬低他人知名商标、商号之嫌，因此我院在网络服务商在不能提供其应持有证据的前提下判决其承担连带责任，该案正在二审中。

　　近年来随着因特网的迅速发展，域名的全球唯一性与现行的域名注册体制都使域名和知识产权--尤其是商标权之间的冲突愈演愈烈。域名系统的技术特征决定了域名只要某人注册了某个域名，他人就不能再注册与之完全相同的域名。因此，在这方面我院也受理了一起注册某知名企业域名后要求确认不侵权的诉讼，该案正在审理中。

　　东方法眼a>：你怎样看待裁判文书上网？FONT>

　　负责人：现在网上流行说裁判文书要“让地球人都知道”。2005年12月15日的《法制日报》刊登了北京大学法学院贺卫方教授题为《判决书上网难在何处》的文章，竭力主张人民法院的判决书应当上网，并且阐述了上网的好处：如果所有的判决都毫无例外地上网，法官就必须谨慎地对待每一个案件的判决，不可能有侥幸掩饰之想。一些水平低的法官也只能或者努力提高业务能力，减少错误，或者在巨大的压力之下选择离开。长久地看，只有这样才能真正提升法官的整体素质，最终使法院有个光彩的脸面，使得司法真正具有权威和公信力。时隔不到一月，2006年1月5日《法制日报》又刊登了胡夏冰先生的《理性地看待判决书上网--与贺卫方教授商榷》一文，同月12日的该报又刊登了贺卫方先生的《复胡夏冰博士再谈判决书上网事》，我昨天还上网查了一下，对这个问题网友争论很多。

　　我认为这里有个实然和应然的问题。贺先生的观点很正确，但在当前法院却不太现实。一则许多法院裁判文书是裁定和调解书，没有任何司法理性的光辉可言，二则大量的无价值的裁判文书一概上网，不但占用了大量的网络空间资源而且造成网民视觉审美疲劳，反而冲淡了裁判文书应有的法律价值。

　　我们这次也是选择了三篇生效的法律文书予以公布。

　　东方法眼a>：你怎样看待这次公布行为？FONT>

　　负责人：最高法院民三庭一直强烈知识产权的裁判文书上网工作，对涉外文书，最高法院民四庭也强调不上网公开不得参加优秀裁判文书的评比。因此，我们民四庭自成立之初就一直重视这个问题。而且，佛山法院网（http://www.fszjfy.gov.cn/listborder.asp?typeid=7A>）也一直在进行这项工作。从网上看，这项工作在全国许多法院都在搞。当然，像我们这样为配合一次活动专门公布的可能比较少（笑）。

　　东方法眼a>：为什么选择东方法眼a>？FONT>

　　负责人：我们从法制日报上知道东方法眼a>是江苏省响水县人民法院副院长李富金先生个人打造的法律界知名网站。全部为原创作品，且网聚了一大批知名教授、博士、硕士、法官等法律人。“东方”寓意着中国，寓意中华法系源远流长的法律文化；而“法眼”最早来源于《金刚经》，肉眼、天眼、慧眼、法眼、佛眼分别代表着对宇宙与生命不同层次的体验与证悟。这些，都是与我们正在打造的佛禅--法文化相一致的。特别是日点击量较大、法律关键词搜索一直排在前列等都是我们选择东方法眼a>的考虑因素。

　　近年来，东方法眼a>对我院民四庭的品牌打造作出了突出贡献，旧日朋友怎能相忘？于是我们首选东方法眼a>，当然我们今后也会与考虑与其他法律网站接触，探讨合作的可能性。

　　东方法眼a>：现在许多法院对裁判文书上网心有余悸，您怎样看？FONT>

　　负责人：我们能够经受得住网友的表扬，也能够容忍网友理性的指责和批评。

　　时下代表国家行使审判权的人民法院的裁判文书质量问题不容乐观，先不谈裁判文书对法律的适用等大的方面，仅就裁判文书在语言文字、标点符号等纯粹技术规范方面的问题，信手就可以找到好几则：2005年5月10日《民主与法制时报》报道“安徽一法院一纸判决多处错裁定补正错上加错”，法院裁判书演绎“黑色幽默”。2005年7月25日的《法制日报》报道，河北一法院发出了一份判决书有41处错，法院专发裁定书改错字。2005年第23期的《民主与法制》杂志报道，四川一中级法院“一份判决书中66个错”，法官为此已经“下课”。

　　我们会尽量避免上述低级错误的出现，但我们不会因为怕人挑毛病就不敢上网。因为向社会公布裁判文书，是全面实现公开审判和司法透明的一项重要措施，也是落实“公正司法，一心为民”宗旨的必然要求。只有将司法活动的过程和结果置于广大民众的监督之下，才能最大限度地赢得公众对司法的信任和支持。

　　这次，我们还公布了一部热线电话号码和我院民四庭的业务电子信箱，欢迎广大网民朋友对我们的工作进行监督。

　　联系地址：广东省佛山市禅城区汾江南路91号禅城区人民法院民事审判第四庭
　? 邮政编码：528000
　　电话号码：（0757）83808438
　　电子邮箱：chanchengfayuanm4 @163.comFONT>

　　东方法眼a>：中国加入世界贸易组织的时候，并没有享受Trips协议对发展中国家有五年过渡期的优惠，而是将司法程序一步到位地提到与国际知识产权相一致的水平，国内就存在有关知识产权保护是否过度的争议，有观点主张当前的知识产权保护过度了。对这种争议，您是什么样的看法？
FONT>
　　负责人：中国是以发展中国家的身份加入世贸组织的，当然也就加入了Trips协定，这就意味着我们要遵守Trips协定对发展中国家提出的保护知识产权的最低标准。为了符合Trips协定的最低标准和要求，中国政府和有关立法机构进行了大量的清理中国既有法规和政策的工作。应当说，目前中国的有关法律和政策已经达到了Trips协定的有关要求，这一点已经得到国际社会的认可。中国作为一个发展中国家，知识产权制度建立也仅仅二十来年，我们有很多的企业包括社会公众知识产权的意识不高，在这么短的时间内让他们适应这个国际规则和国内有关的法律，确实有一定的难度。对此，我们在审判实践中也有争议，一张盗版碟片要赔偿五六千元，而目前一片音像店一年的利润也就万把块，卖两张盗版碟片一年就算白干了。但是，我们认为，中国经济要发展，必须走自主创新的道路，而知识产权保护就是必要的环境。所以，作为司法机关要严格依法保护知识产权，因为只有这样，才能促进国内自主创新和大型企业的发展，同时也是我们的经济融入经济全球化大潮的需要。

　　东方法眼a>：谢谢您接受我的采访，请您最后总结一下。FONT>

　　负责人：从禅城法院目前受理的案件情况看，这些案件涉及商标权、著作权、技术合同、商业秘密、计算机网络著作权、网络域名、不正当竞争、科技成果权、播映权等诸多领域。这些案件的及时公正处理，不仅有效地打击、制裁了侵犯知识产权的行为，优化了科技创新环境，而且为知识产权的司法保护打造了一个良好氛围。我们将以“4·26”世界知识产权日为契机，大力宣传知识产权法律保护工作，积极营造尊重知识产权、维护公平竞争的良好环境。

　　附：这次公布的三篇裁判文书
FONT>
　　1、（2006）佛禅法民四知初字第6号原告佛山市大远光线业有限公司与被告黎金联假冒注册商标纠纷案A>；

　　2、（2005）佛禅法民四知初字第3号原告广东雅洁五金有限公司诉被告北京三七二一科技有限公司、被告深圳市雅饰达五金塑胶有限公司以及被告李满铨商标侵权及不正当竞争纠纷案；A>

　　3、（2006）佛禅法民四知初字第1号原告北京美好景象图片有限公司诉被告佛山市兴华集团有限公司侵犯著作权纠纷案。A>FONT>

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！