|
数钱时仔细看看防止假币,这幅图片反映的生活场景我们应该是司空见惯了。防止假币,人人有责嘛!& M E- |3 c5 A D
( ~5 Q8 L5 L/ K! ^
8 T7 m) L0 e3 `4 ^: k8 w 但配上后面的国徽,我们就有想法了,这是在一个法庭内,当事人从法官手中接过钱,也进行这样的鉴别,就无论如何让人对司法的公信力想说点什么了。
0 o& ~4 e7 c: |2 U
2 H4 E% e2 w& k! S) U z" ]" C* v
1 o( B2 P' P% o& y9 ^0 D! q! V r0 v W1 y; u, k) C, A* v
% l! v2 M$ W; c
7 A% p7 L; @0 j. Z. H A; L( w# p G; K* x. H! o) a8 i4 W! w% c
' B- ~2 X2 P1 f" d# _# X' g 如果从法官手里拿到假币怎么办?这责任该由谁负?这还真是个问题,法官负责?现在的假币造假技术和水平越来越高,法官只能是法律方面的专家,对假币识别可能都不如普通老百姓(我就是币盲,对这东西一窍不通,上过多次当,当然数目也不大,但让人心情很不好)。我儿子有时打电话就问我,“爸爸,最近没收到假钱吧?”哎,父尊全失。让当事人埋单?凭什么呀!人家打个官司费时费力,最后还要承担假币风险,这是哪家的道理呀!! f7 A' d, f( c
6 A4 l6 @& l& u2 ?1 q' j' S2 y$ u/ ~
想起近十年前,我在一处法庭工作,因人员调整暂时也代理过一段内勤。每当收钱时,我都十分小心,好在单位离银行不远,我一般都和当事人直接到银行,将钱存入法庭帐号。有一次,我印象中收了15000元,人家银行当场就剔出了5张百元假币,尽管那位履行义务人说是自己不小心收到的,但我看出,他绝对知道这是假币!4 {! i; z9 d/ X6 U
, V+ S; S4 b: y
& q. {- O0 e, N$ ] 把这人带回法庭,和庭长一汇报,庭长说应该拘留他,这是妨害民事诉讼的行为!但那人百般哀求,我也觉得当事人也不容易,最后庭长让他写了检查,法庭对他进行了训诫。现在,许多当事人对法院、法庭有种种不好的看法,认为法官如何如何,实际上,我相信像我们这样的柔情法官实在不是少数,人民法庭a>、人民法官还真是以人为本的,至于有些无良之徒,哎,林子大了吗。
3 `5 s4 R0 o$ ]( d. S; t& V$ s5 x4 g A2 O' p0 b
) v7 c$ @7 r* W) q& b2 I 有句法律名言“法律必须被信仰,否则形同虚设”,现在法律的公信力,从这幅图片就可以清楚看出。; f4 F1 C8 y4 ~* b- _8 v: `* R
0 l" c3 b0 [$ |, ?- O5 y7 m6 @4 c9 t
! o! I7 R# Z# f3 N: l
看来,提高法律(司法)公信力,不是一个简单的问题。 |
|