打人统统无理 执法必须文明

　　湖南省湘潭市公安局一名民警与同事到湘潭县检察院公干，因言语不慎冒犯了该院的一位领导，结果惨遭殴打并被手铐铐住。事后，湘潭县检察院称：由于事发时该民警“穿着便装，才引起了这次误会”。（《新京报》6月9日）
9 ^& o1 W6 E: E  w9 w

　　如此“误会论”听起来并不陌生。记得去年“五一”期间，一名山西警察打死了一名北京警察，事后两地警方均宣称自己的警察是好警察，事件之所以发生是因为“双方没有亮明身份”，发生了“误会”。这和湘潭县检察院的说法如出一辙，言下之意，如果双方都“亮明身份”，知道对方是“自己人”，就不会发生这种“大水冲了龙王庙”的事情。

. K6 L# H: N2 ]$ U1 H
5 T" u, P) `4 X! [1 w+ n9 [. ^　　如此“误会说”，不是从执法者特权思想膨胀、法治观念淡薄、个人素质低下等方面找原因，而把事件归咎于“误会”，显然荒谬可笑。其背后的思维逻辑，更是可怕：“自己人打自己人”是“误会”，而如果被打的不是“自己人”，而是犯罪嫌疑人、被告人或者普通老百姓，岂不是“打了也活该”！

5 Z3 ]5 ?! X( b5 T) ^
　　这种“打人”逻辑，曾在“文革”中盛行一时。当时有句名言：“好人打坏人，应该；坏人打好人，锻炼；好人打好人，误会，不打不相识。”总之，是打人有理，统统该打。由此导致刑讯逼供、打骂体罚。而今，几十年过去了，在司法实践中，仍有一些基层民警抱有“对坏人打几下不算什么”的思想观念，导致刑讯逼供屡禁不止。
- }% {" p- m9 V1 I7 ]# X! y/ h
" U9 w9 }; e  p( H
　　先区分“好人”、“坏人”，再判定是“误会”还是“该打”。如此逻辑，显然与依法治国、保障人权的理念背道而驰。它说明，在某些执法者的头脑里，“官官相护”、有罪推定、漠视人权等思想观念仍然根深蒂固。而根据无罪推定、人权保障等现代法治原则，在法院作出有罪判决之前，并不能将犯罪嫌疑人、被告人一概看成“坏人”。更重要的是，即便对于真正的罪犯、货真价实的“坏人”，也要尊重其人格尊严，保障其合法权利，绝不可以肆意凌辱。
- G4 G, U% g9 x% {# H9 Q) c( s

4 p, M/ }, P2 U6 s1 n　　因而，对执法者而言，打人统统无理，执法必须文明。

3 e2 j2 k$ w1 ?4 }, i
4 K& a# S$ t. L; g& Q" r4 {　　新闻链接：http://news.thebeijingnews.com/0567/2006/06-09/014@186350.htmA>