|
365张日历累积在一起时,是一沓很厚的纸,但若按生命的天数来算时,却很短。在不经意之间,2006年的365天又将像风像水一样地从我们身边一晃而过。一年365天,法治的进步就在点滴间。陈良宇被立案查处、最高法院收回死刑核准权、国务院查处“齐二药”事件、富士康案索赔“从天落地”……法治热点,在2006年被人们更多地关注。, l. l7 _* c, E F! h0 f c4 @) [
% U4 i! A6 S* s" w h- G
史无前例的决定0 ?8 l# j% ~/ N) C1 J3 {
, q# p6 ?$ f, @: J' V- @% H# i 随着中国社会改革步伐的加快,原有的利益格局重新洗牌,社会各阶层的矛盾变得复杂多样。在解决各种社会矛盾的过程中,人民法院、人民检察院以其特殊的权威性和示范性,发挥着维护社会公平与正义不可替代的作用。0 i4 y# F/ @! [7 o8 T( n; F/ T d
, Q0 v; V2 L6 L6 V, b: R6 _
2006年5月,中共中央作出了《关于进一步加强人民法院、人民检察院工作的决定》(以下简称《决定》),这是在我党85年的历史中,第一次就加强人民法院、人民检察院工作作出的专门决定。9 w: j/ t5 ^4 u- @7 \, p
e5 {8 Y4 R# |7 F- t' C8 f
《决定》提出,要解决司法工作中队伍建设问题、保障机制问题,加强和改善党对司法机关的领导;各级党委要把两院工作摆在重要位置,纳入重要的工作日程;特别注重队伍建设,解决司法工作中的困难和问题;强调党要树立法治观念,必须在宪法和法律的范围内活动,维护宪法和法律的权威,创造良好的环境。' }( N" d8 d) T
& c2 {' |6 [/ r+ M# a; ]; @+ _: W4 G
& q6 K) y* d: Z2 J
3 e9 k- w! f$ G* Q/ p: h9 \
' M" Y8 n$ X: z( D, K( g2 J+ d$ y, i
) t* b# G0 k$ X, L4 C 物权法a>草案审议
8 }: q. f% q* U, \8 k+ S, @
/ y+ W+ e1 m# v2 l/ |! n0 V 继北京大学法理学教授巩献田等777名人士在十余天前联名上书,指已经过六次审议的物权法a>草案仍然违宪后,全国人大常委会近日再次修订草案,对哪些财产归国家所有作出了新的规定。
' l; j9 l" n0 Z! r5 _& E# x; i x
r& _. O1 X- X0 p 全国人大法律委员会还建议常委会审议草案后“作出提请十届全国人大五次会议审议的决定”,意味着这部引起重重争议、全国人大立法史上审议次数最多的单部法律,仍然有望提请明年3月的全国人民代表大会会议审议。# ~* ]2 `$ J! `
4 m4 _' L- v- n% n 在12月26日开幕的全国人大常委会第二十五次会议上,已经进行第七次审议的物权法a>草案,把草案六次审议稿中的规定条文“法律、行政法规规定属于国家所有的财产,属于国家所有即全民所有”中的“行政法规”删除。
/ @2 y- b0 c3 D5 r' b
5 u v" A# `4 f) d! g 这相信是对巩献田公开信提出的异议的正面回应。
0 L$ I) C3 L3 q) I. m: O/ l, @8 W6 K+ p8 P- q- Q
此外,第七次审议的物权法a>草案还首次对城镇集体财产作出了原则性规定,并增加规定,集体、国家、私人所有的财产“禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏”。: W, o6 { B7 ]
% F- ]# n+ m4 d* s# X. n; A4 Y4 M
死刑复核权回收
8 a! `- {, w) ?9 C l9 o! V, {) u% r7 `/ i* \+ ~$ r
本年度的司法领域,死刑核准权收归最高人民法院无疑是一个标志性的事件。它在维护法制统一和程序正义的同时,直接体现了“国家尊重和保障人权”的宪法精神。; a; ]5 J) i( L0 E: p
- p. \! i4 w0 Z% s N4 {& Y r
2006年,我国的死刑政策调整一方面体现在观念上。“杀人偿命”千百年来一直被视为“天经地义”的,在汉谟拉比法典中就规定了死刑。对于死刑的存废之争一直未有定论,世界各国做法不一。我国现在还不能废除死刑,但基于死刑的不可挽回性,对于判处死刑必须慎之又慎。特别是佘祥林a>等案件发生后,死刑应当慎重的观念深入人心。最高人民法院院长肖扬就提出,“凡是可杀可不杀的,一律不杀,杀了就是犯错误。”' m7 p& O6 c$ A4 ^* `# Z
" M" z; x6 U% [& {/ b- T
死刑政策调整另一方面体现在程序上。一是改革庭审方式,二是最高人民法院收回死刑复核权。过去死刑二审案件许多是书面审理,而从2006年下半年开始一律开庭审理。二审开庭就是要充分保障被告人的诉讼权利,最大限度地防止冤错案件发生。为了统一死刑适用标准,严格限制死刑和保障人权,“给判处死刑的被告人多一次在法庭上表述自己意见的机会”,2006年,十届全国人大常委会第二十四次会议再次修改法院组织法,死刑核准权下放23年后被重新收归最高人民法院。: {4 g3 ~; D) G: Q% E
, ]! y& p7 d) q2 J3 X 一批贪官落马& w3 |6 @2 B, S; d% @- P7 H
7 l3 L6 J8 H% I0 a G
2006年,一大批贪官落马,彰显了中央反腐败的坚定决心,深得民众好评。, g4 N% ~- L6 v3 D/ R1 {. \
, O7 k9 W9 k0 k7 Z 社保基金本来是老百姓的活命钱,但一些人偏偏动起了歪脑筋。兰州、北京、成都、娄底等地相继发生公积金管理案件,而上海社保基金案的查处更让人触目惊心。上海市原市委书记陈良宇就因此被立案,成为涉案级别最高的官员,连国家统计局原局长邱晓华也被牵扯进来。! f6 r# ]* q8 Y; F5 c0 w+ b" U
2 G3 C8 t" q, R, n; ]+ n9 }0 s9 a 除陈良宇外,落马官员中既有安徽省原省委副书记王昭耀、山西省原省委副书记侯伍杰、山东省原省委副书记杜世成、安徽省原副省长何闽旭、四川省原副省长李达昌、北京市原副市长刘志华、江苏省原省委常委徐国健等党政官员,也有江西省检察院原检察长丁鑫发、湖南省高级人民法院原院长吴振汉、天津市检察院原检察长李宝金、北京市检察院原副检察长雍战胜、安徽省阜阳市中级人民法院原院长刘家义等政法系统官员。一些官员不仅在经济上腐败,而且生活上堕落,如李宝金、刘志华。一些官员进了监狱以后还继续腐败,成都市金牛区原副区长马建国进监后竟然可以出入宾馆酒楼、回家过夜。0 W% e0 m4 K; i- p! ~
0 ~! U: D+ o7 E3 X1 S7 `& r3 H
经济领域的腐败同样不可忽视,房地产价格上涨、百姓就医贵、就医难等等,其中都包含着“腐败成本”。商业贿赂甚至在某些领域成为一种“潜规则”,在此情况下,工程建设、土地出让、医药购销等成为商业贿赂的重灾区也就不足为奇了。2006年,在全国范围内重拳整治商业贿赂,取得显著成效。全国人大通过的刑法修正案(六),扩大了商业贿赂犯罪的主体,公司、企业以外的其他单位的工作人员、社会保障基金管理机构、住房公积金管理机构违规挪用资金都将受刑法处罚,使反商业贿赂走上制度化、法治化的轨道。
2 G" o* R$ ?6 A- W1 M/ y5 E& |& v7 E" S$ o
' \/ |# x2 x1 a$ a 惩治腐败,就是要让贪官们“政治上身败名裂、经济上倾家荡产、思想上追悔莫及”。行贿黑名单开始全国联网查询,应当说是一个重要的举措。除了加大惩治力度,更重要的是严密法网,破除贪官的侥幸心理。
2 ]7 {. f2 q& f( o0 E+ t+ c5 }2 t+ p5 G4 u$ b
“五五”普法开启2 y+ j4 R0 `$ D" ~, t. ?
& N. l4 ~9 j; U2 E! a+ H
今年12月4日是“五五”普法第一个全国法制宣传日。; |6 U1 d# M5 {9 H* @9 e' J
7 w$ m+ p) k/ f' x0 ^$ ?* F 实施“五五”普法规划,是在中央提出构建社会主义和谐社会a>和实施“十一五”规划新的历史条件下展开的。今年3月,中共中央、国务院批转了《中央宣传部、司法部关于在公民中开展法制宣传教育的第五个五年规划》。4月底,十届全国人大常委会第二十一次会议通过了《关于加强法制宣传教育的决议》。《中共中央关于构建社会主义和谐社会a>若干重大问题的决定》作出了“社会公平正义是社会和谐的基本条件”的重要论断,并明确提出要“完善司法体制机制,加强社会和谐的司法保障”的方针、原则和重大任务,明确提出要建设公正、高效、权威的社会主义司法制度。
: K% \ [4 }+ e+ g; B2 w- G/ F1 j& `7 g9 |! L6 K9 b7 a5 K
此次普法活动有两个亮点值得关注,一是鉴于我国630多万公务员队伍的法律意识和素质亟待加强的现状,普法宣传教育的重点首先锁定“公务人员”。二是在“五五”普法规划中,首次把农民作为法制宣传教育的重点对象,民政等部门充分发挥村委会的作用,积极推进法律“进村入户”。 [. }6 C; T+ C* C3 `, D
/ w7 D! ]( a7 }) v1 T% o: o# i 区域性立法协作启动6 {6 V8 e7 S: f$ Y% D0 a
: p7 m, d- G: k5 {3 T
区域性立法协作是2006年中国立法景观中的一大亮点。东北三省不但要在方言上坚持“东北话”,还要在立法语言上进一步推广“东北话”,加强区域性立法协作。2006年7月,我国首个区域性立法协作框架建立。辽宁、吉林、黑龙江三省政府立法协作框架协议签署,一个体现地域特色,旨在实现政府法制资源共享的省际间立法协作机制正式运行,开创了全国省际间立法合作先河。三省的立法协作是以立法项目为载体的,只是一种工作上的协作,不涉及立法权限问题,不会影响国家立法体制的统一。
. F% I: ]* ]5 F" b; e
5 u$ R1 `5 A0 }: H" q) }5 {* Z5 p+ J4 e! {' \ N8 m
; u0 q2 I& e) K6 l3 R
在区域性经济、社会合作不断增强的大背景下,区域性的立法合作势在必行。东北三省政府立法协作框架的建立,其最突出的现实意义在于实现区域性立法资源的共享,实现立法上的优势互补,进而达到降低立法成本,提高立法质量的目的。区域性立法协作有利于地方立法部门之间的沟通,可以有效消除地方性法规规章中抵触或冲突的现象,维护地方立法体系的和谐和国家法制的统一。$ {2 {# O, E- S! t! f/ _
" O2 G2 n& N1 I& J 打击商业贿赂
7 a. f) H3 n# P$ _! O8 B/ S
$ O: X1 Z) F M ^ 在中国建设银行前董事长张恩照受贿案中,人们在惊叹其腐化的事实之余,对于在该案中出现的“IBM”字样,其感受程度恐怕不是用一个“惊叹”可以概括。( i" _! o3 f" j( G- |) k3 A- h9 W
/ C, T6 T+ Z& C6 H% X6 H; C R1 c' O# p4 } 据称,北京市第一中级人民法院在判决书中提到,IBM曾向一位协助行贿张恩照的销售代理支付了22.5万美元。“IBM涉嫌行贿”的曝光让我们对当下的商业环境产生了沉重的思考:权力对市场的干预几时罢休?
/ i4 V: p2 a4 ^% v( E) M+ g, W, |( |
值得欣慰的是,警惕和反应首先在决策层产生:今年春节刚过,中央政府发出了严厉打击商业贿赂的最强音,将治理商业贿赂摆到今年反腐工作特别突出的位置。国务院总理温家宝就此作出两次部署,决定将今年反腐的重点锁定治理商业贿赂,切实加强政府机关公务员队伍建设和管理。此后,中纪委发出的《关于开展治理商业贿赂专项工作的意见》,进一步明确了治理商业贿赂的重点,要求各行政执法部门,对本部门、本单位主管(监管)行业、领域和单位的商业贿赂情况有针对性地制订治理方案。( E6 |# h+ g# Y) `5 O8 p
- J" v' u8 @7 a+ Z" ` 此次打击商业贿赂,重点查处工程建设、土地出让、产权交易、医药购销、政府采购、资源开发和经销等6大领域以及银行信贷、证券期货、商业保险等9个方面的商业贿赂案件。
! z6 o+ m- d+ w3 M8 V9 u) w$ r5 A9 p
据悉,今年1至10月,全国检察机关共立案查办商业贿赂犯罪案件8010件,涉案总金额8.8亿余元,批准逮捕各类商业贿赂犯罪嫌疑人5117人,提起公诉4212人。另悉,由最高人民检察院挂牌督办的30件重大典型商业贿赂犯罪案件中目前已有27件侦查终结,其中5件经法院审理后作出有罪判决。 |
|