道德冷漠与网络暴力的谴责战

　　近日，网上争议最大的图片，要数孕妇曝光乘客不让座的图片。怀孕9个月的孕妇姜某上公交车后，车上没有乘客给她让座，姜某便拍下乘客的照片上传到网上，对3名乘客进行曝光。多家报纸闻讯而动，对此进行了转载，纷纷谴责乘客“不道德”。但孕妇的这一举动同样引起了众多网友的谴责，很多人认为孕妇是在使用“网络暴力”，侵犯了照片中几个乘客的权益。
7 F/ u% i& w2 O6 \. j7 A
　　事件回放STRONG>
  g4 ]% w. I6 Q: G" Q* L" V  P  B+ V
6 I( A5 X/ u1 d2 R5 G　　5月22日上午，某论坛a>上一名网友发了题为《偷拍公交见闻》的帖子，并上传了4张照片。图片的内容是一名孕妇挺着大肚子站在公交车上，她身边3个座位上坐着3名男子，这3名男子不是低头，就是把头扭向窗外，没有人给孕妇让座。孕妇就用自己的手机拍下了这一幕，“希望借这种方式给大家提个醒”。照片中，3名乘客的面部被曝光。
2 d- Y+ A, b4 D

　　
" l* v, V& l/ `7 p


　　同为孕妇 看法不一STRONG>

; N0 V8 q  ?+ a; V: v2 I　　这个帖子发出后，一时间成了该论坛a>最热的帖子。接着，这些照片在天涯、猫扑等知名论坛a>转发，引发各种言论，一时成为众论坛a>最热的帖子之一。网上言论一方面谴责乘客冷漠，另一方面谴责孕妇侵权。一时间唇枪舌战，硝烟弥漫，不乏偏颇过激之辞。记者6月30日来到省妇幼保健院，听听正在排队等待检查的孕妇及家属们对这件事的看法。

　　看法一：乘客的确道德冷漠STRONG>

6 z) u1 S/ `+ G/ ]　　小孙怀孕已经35周，她对记者说，她和这个孕妇差不多，怀孕快9个月了。这则新闻她是从当地的报纸上看到的，觉得那些乘客的确有些冷漠。
& a4 h9 N4 T6 i
: U, D  z! l9 B1 A, ^) o　　小孙说，她在怀孕的这些日子里，基本上每天坚持上班，但很少坐公交车。偶尔坐公交车时，也早就做好了没有人让座的心理准备。但是，在这几个月里，尽管只乘过不到十次公交车，还真是经常没有人让座。
% m7 J* s+ T) P  \
　　“有时候自己挺着大肚子，感觉心比身体还累。”一般是公交车司机一遍又一遍地放“请给老弱病残孕让个座”后，才有人站起来让座。更多的时候是司机放过两遍后，没人让座也就算了。“有人让座时，我会想将来生完孩子了，我也要给别人让座。有时没人让座时，我就想座位是别人的，让给我我感激，不让给我，我就安慰自己，站着对顺产有帮助。”

7 X0 V1 D" d# w. y) o: z　　小孙对这位孕妇的行为表示理解，认为她发帖的最终目的在于呼吁更多有良知的人关注此类事情，共建良好和谐的社会公德。

7 l/ @  _# U- S. }　　看法二：有的座位必须让STRONG>

　　小刘怀孕才5个月，丈夫陪着她来医院做检查。听了记者的询问后，她丈夫有点激动地说，因为妻子怀孕了，每次当妻子去上班时，他心里都特别希望她上公交车时，会有人给她让个座。“将心比心，我现在一看到孕妇，老远就喊人家来坐。”

　　小刘的丈夫说，他在网上查询后得知，那三个男子占的是“特需专座”，也就是“老弱病残孕专座”，“在这种情况下，他们应该让座。这种情况下不让座，孕妇给他们曝光没什么错”。他认为，公交车上既然设定了“老弱病残孕专座”，说明这几类人坐这几个座位有优先权。

8 x& g2 W* {3 _9 B5 M# x　　“每个人都会经历从小到老,有生病有体弱的时候，而你或你的家人也有怀孕的时候，因此，公交车上这几个座位就是专门为这些情况设定的，很多网友之所以鄙视那几个占了特需专座不让位的男人，是因为那位孕妇更有优先权!”

　　至于公交车上的其他普通座位,“我同意网上流行的一种说法：让,是一种美德；不让,是一种权利”。

% {0 C! |. W$ z5 _. S/ Q6 _! {' ~　　看法三：道德是双方的STRONG>
: R0 W6 ]; Q! D) q( z  D' Y" y
　　孕妇小李在省级机关工作，对于不让座事件，她的看法更理性。小李说，不让座固然要谴责，但是像这位孕妇因为别人不让座，就把别人的照片拍下来发到网上也很不道德。道德是双方的，以一种不道德的手段去指责另一种不道德，肯定是不对的。
" R% C& }7 D# v: E% Z
) @; g5 W, n0 Q! a# a　　而且，如果这涉及到侵权，就是法律问题了。“我们很多人往往过分强调道德而忽视了法律，不经意间侵犯了别人的权利。我们可以谴责不让座的那三个男人，可以同情那个孕妇，但孕妇的做法绝对不可取。”
2 D- }. l( ]4 s- k8 I1 e, p
　　自从怀孕后，小李受到了来自家人、朋友、同事的多方照顾。她说：“有时候，孕妇也跟小孩一样，会被宠坏的，照顾多了，就觉得别人不照顾自己是不道德的，其实没这么严重。更多的时候，照顾你是种情分。”

　　“我觉得孕妇小姜的做法有点过分，她这样做可能侵犯了那三个男子的肖像权，可能会对那三个男子的工作、生活造成很大的干扰。”小李说，“道德没有强制性，但法律有。”
5 r5 i  |; T% M
; I7 U/ T1 Y5 M) o, X　　座上男人可有苦衷？STRONG>
. l. R. ^* y) l! e* X( A: c( `
　　作为男人，要是因为在公交车上没有给孕妇让座就被人在网上曝光，对于这类事情他们会怎么看？记者采访了西祠的几位网友，他们都是年轻的爸爸，同样有过坐公交车“专座”的经历，也同样有过妻子怀孕的经历。
$ [: n  w* v. p5 I; V) K
$ [3 ?' f3 |% F, a) i3 o　　李先生给记者留言说，这也要看在什么情况下。在谴责“老弱病残孕专座”上坐着的男人时，也要区别对待。不要因为你是孕妇你就占了理，你凭什么断定“专座”上的男人一没有生病、受伤，二没有残疾。也许人家刚刚工作了几昼夜，劳累的程度超过一个孕妇，那是不是可以算得上“弱”呢？总之，就因为人家是男人，你是孕妇，就认定别人应该给你让座，这种心理是挺可怕的。如果再因此上网公布人家照片，这就更可怕了——照顾是彼此的。

　　梁先生直接给记者打来电话说，他曾经有过这么一次经历，一个孕妇上车了，他就给那个孕妇让了座，结果那个孕妇连看都没看他一眼，更谈不上说感谢了。“其实那天我是从医院回家，身体很不好，也不大想让座，但看人家挺个大肚子站在你面前，怎么也坐不住。没想到那个孕妇特别心安理得，连基本的礼貌都不讲，我心里特别不愉快。现在坐公交车少了，但是只要自己站得住，我还是会给老人、孕妇让座。”

　　“生活小触角”留言道，这是发帖人毫无理性的发泄。他认为，没有理由要求别人一定给你让座，虽然孕妇是弱者，但现实社会并不要求大家一定同情弱者。孕妇和她家人应当学会保护自己，都快临产了，就不应再去挤公交车。“如果你自己都不把自己当回事，还想别人把你当回事？”
# I( V" j" Q" u6 X2 p" p
　　发帖孕妇自称不侵权STRONG>

+ m+ H3 d8 P2 u& w9 f　　就在网上硝烟渐止的时候，5月25日，小姜以“我就是那孕妇”为名，在天涯论坛a>上发表了《关于孕妇让座帖的声明》，声称她发帖的本来目的在于唤醒社会公德，共同关注这一事件背后隐藏的道德问题，而非“毫无理性的宣泄”。
5 K* A4 N7 [9 N7 s
3 L. _5 g0 w5 V　　至于在网上公开发布他人照片是否侵权的问题，“我就是那孕妇”说：“答案很简单，不算，因为他们的脸当时处于公众状态，不属于隐私范围，我没有通过非法手段拍照，所获照片完全合法，如果有谁对此不理解，可以到网上查查相关规定。”

　　这则声明在网络世界再掀狂澜，一名网友对这位孕妇的逻辑表示怀疑，他戏谑道：“看来在大街上拍美女，然后上传到网上都是可以的，并且都是有法律依据的了，如果美女偶有走光，不幸被我拍到并发到网上，那也不要找我麻烦，俺可有法律依据哦。”
1 I( p, i4 w7 S7 W  ~1 T
  O1 q9 u0 [7 k; f, Q
  [7 o) ^2 Y; i7 J5 S
　　另一些网友直接表示，在无法确定被曝光者是否值得谴责的前提下，就对没有让座的男子进行大范围的道德讨伐，这位孕妇此举是在使用网络暴力。
+ ^& c  k) I# m  P& J; c! d0 B2 G
　　律师a>称此举侵权STRONG>
4 _  F% B1 j' ]: v5 i3 R
+ p% H3 V- K& J) C# A- J2 ]% H　　5月30日下午，记者就此问题咨询了江苏唯衡律师a>事务所的王海辰律师a>。

　　王海辰律师a>认为，在这件事中，孕妇并非将别人的照片作善意地使用，也没有征得当事人的许可，就将照片公布，肯定是侵犯了当事人的肖像权。“就算是小偷，你也无权随便在网上贴照片来谴责”，何况是让座这种事。王海辰说，这位孕妇此举更多的是对当事人精神权利的损害，既是对个人隐私的侵犯，也可以视作是滥用社会公德。