在物欲横流的当今社会,有些人错误地认为,政法机关也不再是一块“净土”,只要你以金钱开路,即使是触犯刑律的人,也会重罪轻判,轻罪不判。但有些犯案者的家属,与政法部门或某办案人员不熟,或者觉得直接送礼不妥,则希望有个中间人联系沟通。于是,诉讼中的“掮客”便应运而生。; t: k; J. L1 I% Z' h
) ?$ E% a" _! k, ^$ R: ]/ P* j . B0 d( P8 a/ r' _! t' K 有案为例,海门市某局干部张某,因挪用公款被检察院立案查处。张被关押后,妻子便四处活动,寻找“沟通”途径。一日,张的好友杜某主动上门,毛遂自荐:“反贪局某领导是我的战友,只要我出面意思一下,保你大事化小,小事化了。”张妻当即动心,为了丈夫早日出狱,决定不惜一掷。于是第一笔二万元现钞便入了杜某的腰包。几天后,杜某再次登门:“案件承办人那里也要意思一下。”杜某又得了一万元。在短短的一个月中,杜某先后四次向张妻索取现金40600元。所有钱款全都装入自己腰包。张某出狱后方知此事,经四方打听得悉,当初有关办案人员从未拿到钱。于是便与杜某交涉,杜某赖帐。待报案后,此事才案发。 % U8 N ~& _9 d/ s, a) I . N z- H+ Q( N2 y & M, U" r& B# v0 r# F7 h9 v: } 这种诉讼中的中间人,有人称之谓“诉讼掮客”,专以“通路子,拉关系”为名骗取钱财。笔者从事法院工作二十多年,遇到过类似事件。而近年来,这类事例呈逐渐增多趋势。就作案者而言,大多是社会活动能力较大,且有一定身份,如公务员、律师a>等等,容易取得被害人的信任。而诈骗手段则十分巧妙。主要表现为,一是以有关办案人员多,“疏通”面广为名,向被害人数次骗取钱财。二是除了谎称向办案人员送钱外,还以请客招待为借口,再次索贿,以骗取更多的钱财。三是先向案犯家属故意夸大案件事实,声称此案如何如何严重,造成其心理恐慌。待最终判决结果出来后,一些不懂法律的被骗者还真以为是“通了路子”而起了作用呢。6 F8 F! G @( |+ w0 h