不该发生的“办公室恋情”

　　2008年3月10日，宿迁市中级人民法院公开开庭审理了上诉人（一审被告）常琳与被上诉人黄杉（一审原告）的离婚纠纷案。黄杉因犯重婚罪正在服刑，亦到庭参加了诉讼。


: T' V* E! G; }　　黄杉原是宿迁市区某中学英文教师，因陷入“办公室恋情”，不能妥善处理好婚姻与家庭关系。不但“另组家庭”的梦想破灭，而且失去了亲情、失去了事业，甚至失去自由，其结局令人叹息。


% q6 T6 \- Z0 o3 w/ h7 P$ `　　[b]对面的女孩看过来STRONG>

0 W& Z) W) [( }1 s- d& f+ k
　　2002年4月，23岁的青年教师黄杉，经人介绍认识了某单位职工常琳。常琳长相俊秀，温柔贤惠，美中不足的就是年龄比黄杉大了一岁，文化程度只是高中毕业。但这并没影响到双方恋爱的进程，次年初，黄杉与常琳在双方老人的操办下登记结婚，并于年底生了一个活泼健壮的儿子。
$ _3 x0 S  i, `4 Q: {% m6 }

　　日子一天天过去了，蜜糖茶渐渐变成了白开水。黄杉觉得和常琳之间只存在单纯的夫妻关系，而缺乏朋友之间的情感倾诉。
  G9 ^3 R, y7 T: n+ @

5 |0 m$ I" N0 h, q* |0 w, p　　2005年夏天，一个年轻漂亮的南方姑娘考进了黄杉所在的学校。黄杉只觉得眼前一亮，这个姑娘以前在哪儿见过？而让黄杉更没想到的是，校方不但安排这个叫黎黎的姑娘和他教同一年级组的语文，而且两人在同一间办公室坐对面桌。


; J/ g$ ]: k2 t1 V- O  l　　黄杉这才感到爱情的春天来到了，黎黎天生一副涉世未深、单纯可爱的样子实在令他难以释怀。而黎黎也觉得黄杉不但学识渊博，而且处世经验老到，对人关心体贴，是个难得的“大哥哥”。黄杉和黎黎整天有说不完的话,办公室里说不够，上课期间还互发短信聊天。二人的感情逐渐升温，终于冲出了一般同事的界限。下班后，他们经常一起吃饭、幽会。黄杉开始以加班批改作业、家访等为由拖延回家时间，后来干脆夜不归宿，和黎黎住到了一起。
& M" d# X( [: y# c7 u
) k5 V7 K/ a/ S' V. T6 u# F
; t8 |# c! L5 F& T% M　　[b]另筑“爱巢”STRONG>
3 p& q6 U$ H9 B

　　对于丈夫的变化，常琳早有觉察。但她总认为自身条件“不如”黄杉，怕“闹起来”对自己、对家庭不利，所以一直采取“容忍”的态度。后来黄杉居然先提出与自己离婚，常琳请黄杉看在老人和孩子的份上不要作出这种决定。2006年6月，黄杉再次与常琳摊牌，常琳再次拒绝离婚，并找到黄杉的领导，请他做做小黄的工作。不知校领导是如何调解的，黄杉要求离婚的态度反而更坚定了。7月中旬，黄杉以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与常琳离婚。法院判决不准离婚。
- i3 U: i5 W# n0 R+ Z

　　正在这个时候，黎黎从学校辞职走了。常琳心中窃喜，以为丈夫不会再“变心”了，她正打算好好“温暖”一下丈夫，没想到一个月过后，黄杉从学校里不辞而别，甚至连公公婆婆也不知道儿子去了哪里。
( E! w3 }/ h4 ]  I0 V: p
8 _! ], t$ B' A' \0 |& X
　　常琳开始了漫长的寻夫过程，她先到黄杉以前说起过的南京、上海两个大城市打听，然而人海茫茫，哪里有丈夫的影子？五、六个月过去了，丈夫仍是音讯杳无。常琳急了，猜想丈夫会不会跑到黎黎那儿去了？她多了个心眼儿，到学校打听到黎黎家的地址后，请了一位律师a>和自己找到了黎黎家所住的小镇子。结果获悉的情况让她大吃一惊且痛苦不已：黎黎刚在半年前成婚，并且有了一个女儿，而新郎倌就是在宿迁教书时认识的“一位姓黄的同事”。现在“一家三口”都住在苏州。
$ S, @* d, D$ A1 u

& l: n. [1 h7 t! X3 ^9 |　　经律师a>提醒，常琳知道丈夫在与自己未解除婚姻关系的情况下，与她人重新组织家庭已涉嫌犯重婚罪，她决心无论如何要找到黄杉问个明白。
+ }( F+ K& Q' }

2 h  J+ Y# k4 o  I, G% q/ o　　[b]坐牢也不回头STRONG>

8 p8 j/ m2 [& X+ ~8 j
　　常琳带着结婚证和一台傻瓜相机赶往苏州，费尽周折找到了黄杉租住的小区，得知黄杉与黎黎正以夫妻名义同居。在门卫的帮助下，常琳敲开了黄杉的“家门”。毫无防备的黄杉，惊慌失措的黎黎，他们的生活场景进入了常琳的相机。
& d4 D, w9 X7 {& {5 u( @! F; `
6 g7 q6 r& X: ]5 _
　　对常琳的所作所为，黄杉又惊又怒，连声叱问常琳想干什么？常琳说，你已经涉嫌犯重婚罪了，但我仍然可以不追究，我们一起回去吧。黄杉愤怒地咆哮：你给我滚！黄杉和常琳吵架的时候，黎黎抱着孩子不声不响地走了。

' k6 M' r  y; P  @- s8 Y& B
　　2007年初，黄杉回到宿迁，再次起诉要求与常琳离婚。这次常琳对事情看明白了，她同意离婚。但双方对一审判决中的财产分割均不服，上诉至宿迁中院。
( g* `0 u$ E$ R7 ?0 S

% p* Q5 ^5 N  r8 v' d　　2007年5月，常琳以黄杉、黎黎犯重婚罪向法院提起控诉。由于常琳提供的证人证言及相关物证真实可信，一审法院以被告人黄杉犯重婚罪，判处拘役四个月。刑事自诉人常琳不服，上诉至宿迁中院。12月中旬，宿迁中院以被告人黄杉犯重婚罪，改判有期徒刑八个月（第二被告黎黎一直下落不明）。

9 t) O  i$ s- @4 m
# {# D3 L: e- C7 D- n  H　　2008年春，黄杉仍在服刑。双方当事人的离婚纠纷经中院法官主持调解，双方同意离婚。婚生子随常琳生活，黄杉同意每月给付子女生活费300元（自2008年1月起至孩子十八周岁止），并承担孩子70%的教育费、医疗费，双方共同财产商住房一套归常琳所有。（文中当事人系化名）