该对“白宫主人”深层问责了

　　对于长期关注阜阳“白宫”案的人们来说，这应该算是一个象征着希望的好消息：安徽省纪委、省人民检察院联合调查组就阜阳“白宫”举报人李国福死亡事件展开调查，“白宫主人”、阜阳市颍泉区委书记张治安被停职。
' R3 f' p: ~" K
7 }$ z5 X) S0 x& o; @# _) H) j4 r
! D3 q  L! V/ X/ F8 g　　巧合的是，就在传来张治安被停职调查消息的这一天，恰逢中共中央全文发布未来五年的反腐败工作规划。如果说五年反腐败规划凸显执政党对反腐败的坚强决心和不懈努力，那么，舆论高度关注的阜阳“白宫”案，不啻为其提供了一面审视的镜子——比如，我们将如何保护举报人？通过包括阜阳“白宫”案在内的一系列具体案件，公众将非常直观地审视和评价这一反腐规划的落实成效。

0 e1 [6 R0 K% n, T  _( |- c% U2 B
　　具体到阜阳“白宫”案，公众最为关心的无疑是这样两个问题：举报人李国福究竟是怎么死的？“白宫”的腐败成色究竟有多高？但令不少人郁闷和不解的是，关于这两个问题的答案，我们实在等待得太久太久了，而且从目前情况来看，在很长一段时间里，似乎根本就看不到释疑解惑的希望。

, X$ L3 t6 M9 e$ L! i5 g8 a
　　李国福之死媒体报道久矣。3月13日凌晨，李国福在监狱死亡。4月22日，《中国青年报》发表《阜阳“白宫”举报人蹊跷死亡调查》一文，整整两个月过去了，终于才传来张治安被停职的消息。当然，之所以让人们等待了这么长时间，或许可以解释成履行诸多法律程序之必须，但阜阳“白宫”问题迟迟得不到有效调查，则从未有人给出合理的解释。
% F# c" W+ @, |* V
' r# y- ^% a0 t+ n: g) \- S
9 `  a/ S1 N9 I2 n; i+ _6 u6 |　　2006年春天，日本人水谷准考察当地一所小学，看是否要对这所学校进行国际援助。结果，给他留下深刻印象的，除了破旧不堪的校舍，更有豪华奢侈的“白宫”。随着日本《产经新闻》对此事的报道，国内舆论一片哗然。可是，就算阜阳“白宫”已然“丢丑丢到了日本”，就算阜阳“白宫”某种程度上已经成了豪华办公楼的代名词，无奈“白宫”依旧耀眼挺立，相关调查迟迟不见展开。

9 V- f$ {# W8 h+ T9 e
: E8 y/ |; R: Y3 W　　遭遇国内外媒体的炮轰，阜阳“白宫”尚且毫发无损；李国福的多年举报，始终如泥牛入海音讯全无，这自然就更让人难以理解了。一个阜阳“白宫”案，将李国福之类人士举报行动的无奈和危险性，可谓暴露得淋漓尽致。由此，在李国福之死和“‘白宫’腐败成色”之外，第三个不解的疑惑油然而生：阜阳“白宫”案此前为何迟迟得不到调查？是否有人应该为此承担责任？
( g' w" I) C5 m- b" M: |' r. @1 D/ Q
$ ~8 B! x+ s7 ^! G8 K
5 u$ d1 k! E6 o( P　　面对媒体质疑，面对公众不满，面对李国福举报，几年来始终未见相关方面作出正面回应，这难道不是对当前反腐败工作的懈怠？难道不是对公众知情权、参与权、表达权、监督权的极度漠视？现在的问题是，“五年反腐败规划”会受到同样的漠视待遇吗？所幸，权威部门终于开始对案件展开调查，尽管揭开事件真相恐怕仍然距离遥远。但人们仍相信，随着“五年反腐败规划”的实施，阜阳“白宫”案早晚会真相大白，人们期待司法对“白宫主人”的深层问责，相信总会有人承担应有的责任。