零分博士考生状告中央民族大学

　　由于学校没有给重新调换考场的考生编排座位号，监考老师失误发错考卷，导致攻读博士学位的考生余沅阳的成绩以零分处理。在多次与学校交涉未果后，余沅阳把中央民族大学告上了法庭。目前已遵照司法规定先行向教育部门投诉。


* O2 [) u% _* [) c! s　　
- p" G. h7 T& W% n5 a  f! _

3 b/ n: Z8 m  k2 J( n
; L1 T% B$ L: R$ n
1 _- I7 w" p$ p7 i　　（余沅阳）


　　意想不到的
# ]6 _/ L- b' i5 D$ e; s
. D: |3 c; m$ q9 W0 x4 M
　　“0”分成绩今年40岁的余沅阳是贵州省都匀市人，2007年，他报考了中央民族大学经济学院的博士学位。经过一年的刻苦学习，余沅阳顺利通过了 2008年3月博士研究生入学初试考试，并被通知参加2008年3月31日上午组织的复试笔试考试。

0 m' [) h; ^# K3 h" g$ u% P6 y* A
# K$ X/ U. Q2 M9 @9 o, `# ]2 z　　参加复试考试的地点定于中央民族大学南睿楼的4-5、4-6教室。而当余沅阳正在找考场的时候，监考老师却告诉他，“别找了，两个考场合在一个教室了。”由于当天考生不多，所以学校临时决定将报考7位不同导师的考生集中在一个教室进行考试。对考试座位临时重新安排，即报考同一导师的考生按照纵向坐成一个竖排，同一试卷按照纵向发放，但是没有给考生编排座位号。


7 ^$ T' |7 w' H& Z% A, A　　当天早上，余沅阳迟到了1分多钟。当他进入考场时，监考老师已经开始分发试卷。因考场没有编座位号，余便找了一个空座位坐了下来。此时，监考老师并没有告诉余应该坐的位置，而是直接把别的导师的试卷发给了他。在开考后不久，监考老师按照规定查验了考生的准考证和身份证，并没有对余坐错位置提出异议，直到余沅阳交试卷时监考老师才告诉他答错了试题。余当即向监考老师申辩，要求发放正确的试卷并延长考试时间。监考老师经商量后，同意他换做正确的试卷，并延长了30分钟的考试时间。余沅阳在准许的延长时间里做完了该试卷。
; W' A) I8 p3 a9 u" b( y

　　2008年5月9日，是学校公布博士考试复试笔试成绩的时间，由于余沅阳考试后便赶回贵州上班，当天便通过网络查询成绩。对于余沅阳来说，本已经是十拿九稳的事情，却查询到复试笔试成绩为“0”分。“太讶异了，简直是不可思议。”在接受记者采访时，余沅阳提起看到成绩的那一刻还是激动不已。为此，余沅阳马上向单位请假，并赶到北京中央民族大学与校方交涉，但是多次申辩未果。于是，余沅阳将学校告上法庭，并全权委托北京问天律师a>事务所的张远忠律师a>和王德山律师a>负责处理该项事宜。
( P' `! V' o0 t1 D0 z) K# @, O, K

　　中央民族大学研究生院院长青觉承认临时变更考场的事实，他同时认为：监考老师擅自决定换试卷是错误的，因此也是无效的。后来，导师对原告第一次答的试卷进行了批改，考分为75分。研究生院得知此事以后，告知导师这样判卷不对，应当判“0”分，于是，导师组决定给原告定“0”分，考卷上对此还作了说明。
' A. c0 M' L- O4 U+ s3 P( K% C
& u, f& L; P! I+ o
　　律师a>：后果不应该


, @) o! `, z/ R' A% r　　让考生来承担


　　目前，律师a>已向学校递交了律师a>函，并向北京海淀区法院递交了行政诉讼状。但法院有规定，此类案件应该先到教育部进行投诉，之后才能委托律师a>进行法院审理程序。张律师a>告诉记者，现在他们已向教育部寄出了投诉书，并将在15天内给予答复。据了解，余沅阳提出的诉讼请求是：判决博士复试笔试成绩为“0”分的处理决定无效，并对考生考试成绩重新作出处理决定，承担从贵州往返北京的差旅费以及误工费3000元。
3 S* m$ E6 n7 q$ P+ f- o1 B
% y6 u( y8 F- p/ }* A7 _' z
& V' N4 q5 X5 F* S0 u! V- x　　张远忠律师a>认为，余沅阳不应该承担这件事的后果。首先，余沅阳自己并没有违反规定。虽然在复试笔试考试时迟到了1分多钟，但并未违反 “考生须知”中“考试迟到15分钟不得入场”的规定。而监考老师临时调换考场，导致原告坐错位置、做错试卷，并且在开考后监考老师在检验原告考试准考证和身份证时也没有对原告坐错位置予以告知和进行纠正。
, b5 ?8 ]2 K0 a7 b3 l
) j. ?$ M0 a' `: n% t# \
7 W- b, E* i. E/ c, `/ N　　“太失望了，现在我只想要回属于自己的成绩，要回公民的权利……”余沅阳对记者说。