昆明公交车爆炸案五大疑点

　　2008年7月21日清晨6时半，夏日刚刚露出半个脸来，昆明市区一片宁静。

　　30岁的王德芝为自己和丈夫韩显明煮了米线吃，然后出门赶车。他们准备坐54路公交车前往西苑客运站，再换乘长途汽车回楚雄牟定老家，为5岁的女儿过生日。

　　他们选择了司机后方第五排的座位坐下，怕晕车的王德芝靠窗。车子一路向前，乘客一直维持在10人左右，司机在专心驾驶，有乘客打着瞌睡，挂在车顶上的电视播放着滚动新闻。
* M0 D% N2 a- s( w5 |0 n0 p4 w

　　
* H5 u, Z5 E# V5 Z3 S2 p
* y! G$ M4 z7 z0 c' A5 h: F* z
5 e- o0 ?" w# P* n8 U+ P) Y
% d5 |6 `6 M" n; i6 V1 H8 h2 J
/ b* @' S8 ~7 f2 g4 g$ f　　
- r' n8 S/ h) ^! B+ r+ F
1 P7 |- f7 O2 [9 t
- T& q# t2 @, S: C: j) x6 E0 @

　　时间定格在了7时10分。公交车停在潘家湾公交站台，电视里已经第三次播放《全民超人汉考克》的电影预告片，韩显明看到了屏幕里威尔。史密斯那副怪异的眼镜……这时，乘客赵宁注意到了一名“穿黑色上衣、灰白裤子” 的矮个男子，他突然朝司机大喊要下车，座位下留了一个旧黑皮包。
7 L6 c7 {) W$ u" M, X
　　十几秒钟后，一声巨响刺破天际……腾起的黑烟中，韩显明被气浪推了出去，他整个人僵住了，旁边的妻子已是血肉模糊。

　　55分钟后，与潘家湾站台相距6公里之外的岷山车场外，另外一辆公交车响起了同样的爆炸声。
8 o9 ~9 F- C& ?/ o8 W% _
4 e! E* w6 \9 @3 k　　这名神秘的黑衣男子是谁？两起爆炸是否为同一个人作案？为何都针对54路公交车？发布神秘短信的人是谁？死者中是否有凶手？本报通过对目击者的采访提出了五大疑点。
, r  c7 \! T3 c; n- d& m- e
　　疑点一：神秘的黑衣男子是谁？STRONG>

* C) R4 [0 |0 d# f( d" g5 J5 y　　回忆起爆炸发生时的情形，正在昆明医学院第一附属医院接受治疗的乘客赵宁依然感觉后怕，她立即想起了一名“穿黑色上衣、灰白裤子”的矮个男子，这名25岁左右的男子在文庙站上车，并选择司机身后第四排的座位，“他手上提着两个黑色的人造革皮包，包有点旧”。

6 d9 p1 J9 H8 n* w　　这名神秘黑衣男子坐下后默不作声。车驶抵潘家湾公交车站，司机开门上下乘客，随后准备启动离开，然而就在车门将要关上时，该男子突然大声喊司机再次停车。

! U3 j/ J: {) I( ^　　“司机再次停车以后，他很快就跑了下去，速度非常快，但我们却在他坐过的座位下面发现了一个皮包。”赵宁说，刚开始以为这个包是男子因为走得太急而忘在座位上的。坐在靠窗的一位乘客还想打开窗户，提醒男子回来拿包，没料到窗户还没打开，公交车就发生了爆炸。赵宁和乘客们因此怀疑，该男子就是制造这起爆炸案的凶手。
0 M! u% p" _& v$ D
! w8 f. i) x* i" b- A* e# `　　车站附近，一位骑自行车卖葱的中年人与这名神秘黑衣男子打了个照面。他像往常一样，骑自行车运葱到城中菜市场卖，路过潘家湾十字路口时，突然有一男子从公交车上冲下来，并从他身旁匆忙跑过，“那个人穿黑衣服，矮个子、国字脸，人有点瘦，手上提了个皮包。”他没有看清楚男子的长相。然而，几秒钟之后，男子还没跑远，他就听到了巨大的爆炸声。

　　第二起爆炸案发生在5公里外的昌源路与人民西路交叉口，受伤乘客被运往云南省第一人民医院。同样有幸存的乘客杨先生回忆起一名“穿黑上衣、灰裤子，剪平头，手提黑包” 的矮个男子。“这名男子在赵家堆公交站上车，手提旧黑包，上车后一直坐在车子倒数第二排靠过道的座位上，车快要进站时，一些乘客挤到后门下车，然后发生了爆炸。”

　　坐在公交车中央的赵宁幸运地逃过了一劫，她只受了点外伤。而王德芝则当场身亡。第二起爆炸案中，来自云南宣威市26岁的陈大飞也当场遇难。两起爆炸案中，两人当场遇难，14名乘客受伤。
! R( s3 ^! c  ]- s- C
　　当天下午，由公安部派出的刑侦专家组抵达昆明，协助当地公安机关对“昆明公交车爆炸案”进行调查。警方查明，两起爆炸中的爆炸物均为硝胺炸药。据了解，硝铵炸药是运用最广泛的工业炸药之一，且价格低廉。
' }) @9 F, \( z+ Q# f: I
4 C/ _) |" b. u$ y' D! n　　疑点二：两起爆炸为同一个人作案？STRONG>
7 O3 a3 ?, p4 Z! u4 X5 N
　　两起公交车爆炸案发生地相距不过6公里，先后发生在7时10分和8时5分，间隔时间不过55分钟。采访中，两起爆炸案的目击者都指向了一名“穿黑色上衣、灰色裤子，留平头，身体偏瘦，手提旧黑包”的矮个男子。人们怀疑这两起爆炸案很可能是同一人所为。

% a2 u0 f7 I' e+ S6 k  Z　　7月23日，记者根据目击者的描述，从第一起爆炸案发生地位于人民西路云大医院侧门的潘家湾公交站台，上公交车，来到第二起爆炸案发生地昌源路与人民西路交叉口，所耗费时间约30分钟。

) I; F! W7 t' L3 n7 j　　事发两天后，目击者张先生向记者推测，两起爆炸案发生前，都有人拿着旧黑色包上车，选好前排座位将包放在座位下方，然后爆炸发生。第一起爆炸案中，他放好包后，突然要求下车，随后爆炸。张先生因此推断，作案后，该男子立即换乘车来到接近第二起爆炸案发生的公交站台，上了54路公交车后，该名男子以同样的办法选好后排座位设置好了炸药包，但公交车快要进站时，一些乘客挤到了后门，阻挡了去路，该男子还没来得及下车就发生了爆炸。至于问及该男子是否已炸死，他不能断定，“他也有可能受了轻伤逃跑了。”
" o: H% D1 v& }& L/ n
　　疑点三：发神秘短信的人是谁？STRONG>
! V; `# c# h0 K3 \2 [7 G
　　“蝼蚁总动员……希望收到此短信的市民，不要在明天早上乘坐54、64及84路工（公）交车……”7月23日，《法制周报》记者从云南一位同行处获得了这条神秘短信。
, L, o; {' v  t* @% h" x" F
　　有昆明市民称，在爆炸案发生两个小时前，收到了一条标题为“蝼蚁总动员”的短信，被怀疑是凶手提前发布了“预警信号”。

: f0 D6 v2 x6 }+ l% [　　记者见到了声称最先收到这条短信的冯女士，她住在第二次爆炸案发生地岷山附近，冯女士手机上，这条短信的接收时间为2008年7月21日凌晨5点32分，发信的手机号是一个以158开头的号码。
: D( P4 O& F5 v* x  D
　　她起床后看到了这条短信，还以为是一次恶搞，直到她获悉公交车爆炸的信息，才开始怀疑短信的真实性。“真的很奇怪，他在短信里让我们不要乘坐54路车，难道真想提醒我们？”

* u+ M" }; I9 S7 O. C　　与冯女士有同样遭遇的，还有家住赵家堆的王先生，他在早上6时20分收到短信。
" {9 h% l# u9 Y0 R' r* I) d! J
& b9 g/ f, D! M0 D' y) z　　记者了解到，该短信内容已经得到警方确认，警方表示正对此进行相关调查，还无法确认短信发信人是否为作案者，以及该短信是否有意“预警”。

　　在7月22日下午昆明市公安局的新闻发布会上，针对记者提出的“事前有人发短信提醒不要坐54路车”的问题，昆明市政府副市长、市公安局局长杜敏表示没有这个情况。但在发布会结束后被记者围着采访的时候，针对关于短信预警的问题，杜敏表示，“有这个短信，但短信肯定是没有说54路车不能坐。这个事情我们都在查。”记者问：“当时收到短信的人有没有跟公安报警？”他说：“没有任何人跟我们报过警。”

　　发这条神秘短信的人到底是谁？是真正的预警还是造谣惑众，这个问题有待警方进一步调查。
: W# l5 f' S* v- I+ u/ m
　　疑点四：为何都针对54路公交车？STRONG>

1 Q  {; ]2 k* _" Y* h: L3 l　　两起爆炸案为何都针对54路公交车，这个疑问引起了各方的关注。7月22日下午举行的新闻发布会上，杜敏称，案发以后，这一直是他在琢磨和想弄清楚的一个问题，“随着案件的侦破情况，会搞清楚。”
% O% G8 W; `! R  o

' d5 @8 X, A9 c. @
　　目前，警方认定这两起爆炸案是人为蓄意破坏。
( ~# R5 h1 J* T
　　《法制周报》记者了解到，54路公交车是昙华寺和岷山通往昆明市区市民首选出行的交通工具，客流量较大，但是乘坐该趟公交的乘客也有一定规律性——早晨到昙华寺的老年人较多，都是晨练，大多选择在6时至7时；平时早晚高峰时期则是上班一族；而周末学生较多，昆明学院和昆明医学院的学生大多会乘坐54路到南屏街逛街。

　　有记者问第一次爆炸后，为什么没有马上停止运行公交车进行相应检查，特别是54路。杜敏介绍，得知消息后立即启动了突发事件处置预案，但所有车辆在路途中，一个站长要通知几千台车，有的没来得及。

6 r! x. v2 t6 @　　据54路公交车所在的昆明市公交五公司生产运营科一位女员工介绍，爆炸发生后，公司立即通知所有的公交车司机就地让乘客下车，空车返回位于绵山的始发站待命。为何第二辆车还是发生了爆炸？该员工解释，公司规定，司机在行驶途中不能接听电话，所以有些公交车司机没能通知到。

　　疑点五：死者是否为凶手？STRONG>

　　爆炸案发生后，据公安部门调查，遇难的两人为楚雄牟定的王德芝和宣威市来宾镇的陈仕飞。

　　从陈仕飞遗留的身份证上来看，遇难者出生于1982年7月4日，身份证地址是云南丽江大研镇丽江教育学院。死者陈仕飞是否就是凶手呢？

$ ^; J# R. {" g' Z# L9 j　　记者从丽江教育学院保卫处查阅了学生档案，证实了陈仕飞2001年就读于丽江教育学院导游系，2004年从学院毕业，曾在学院办理过第二代居民身份证a>，于是身份证上的地址为丽江教育学院，实际上陈仕飞为云南宣威市来宾镇所乐办事处徐家村人。
. {8 K1 g. Q- n# q0 y( U
; |2 h/ R2 ^  D" D　　7月22日的新闻发布会上，警方证实死者真实身份为陈大飞，其冒用了弟弟陈仕飞的名字生活。目前，“真正的陈仕飞”下落不明。警方已对陈的家人进行询问，并向有关酒店发出协查通报。
4 c6 E4 x. o8 E/ O3 Z# g8 e3 ?, f$ [4 x
　　记者了解到，警方已排查多人，还不能确定陈大飞为疑犯。杜敏在新闻发布会上称，“我们还在进一步调查，公安机关要认定哪一个是犯罪嫌疑人，一定要有确凿的证据，我们现在还在不断寻找这个证据。”杜敏还表示，“通过对炸药进行化验，待炸药成分确定后，就能查明炸药生产地，这将是本案的破案线索之一。”

; a0 d3 D  q+ I! i$ A　　目前，该案件正在全力侦破中，云南省正加强全省公路、水路的治安和交通管控工作，加强路面巡查。交通、铁路、民航公安机关也加强了相关安全防范措施。边防部队已部署各边境口岸、通道的管控工作，加强对嫌疑人员盘查检查，防止犯罪嫌疑人逃往境外。

　　7月23日上午，昆明市公安局发出二号公告，公示了“7.21”公交车爆炸案的最新进展，嫌犯当天所携炸弹的手提袋（包装物）得到确认，警方将悬赏金额从10万元提高到了30万元。
( ]. K" k8 g/ W3 h& I
　　专家分析：个体泄愤的可能性大STRONG>

　　目前，昆明公交车已基本恢复正常，警方已经采取相应措施加强了公交车的安全防范和公共场所的安全保卫，驾驶员也要求严格检查可疑物品，市民在乘车时都开始注意周围乘客的行为。

　　“就目前所公布的情况来看，这更像一次有预谋、有计划的犯罪，而不像恐怖组织精心策划的恐怖袭击。”北京反恐情报专家、北京社科院社会治安综合治理研究所所长殷星辰接受媒体采访时认为，昆明公交爆炸案不同于以往的恐怖袭击，也不同于一般的报复社会犯罪。

+ I+ p" d' A( e　　选择上班高峰下手，却在车上人最少的时候引爆。殷星辰分析，看来罪犯主要目的还是制造恐慌情绪，从以往的案例看，个体报复社会的恐怖犯罪也常常以此为目的。“由于个人原因泄愤的可能性更大些”。
& X4 _2 `  Q, e' d
　　昆明现有2800多辆公交车，但只安装了监视器，并没有录像和存储功能。有专家建议，公交车也应安装录像监控系统，这不仅利于驾乘人员的人身财产安全，还便于发生事故后公安机关寻找破案线索。
& K$ C- R% W: K5 k% [3 o
　　常识普及：如何识别可疑爆炸物STRONG>

6 Z  U) `/ `9 k9 l# T' r+ v6 ?3 Q　　7月17日，公安部反恐局印发的《公民防范恐怖袭击手册》中详细标明了如何识别可疑爆炸物？应在不触动可疑物的前提下，一看、二听、三嗅。如有臭鸡蛋味可能是黑火药，如有强烈的氨水味可能是自制硝胺炸药等等。应做到：不触动；及时报警；迅速撤离；目击者应尽量识记可疑物发现的时间、大小、位置、外观，为警方提供有价值的线索。
% b1 q, k7 K/ j
3 P0 c/ G0 D- J, e. `% J) f　　专家提醒，在炸弹爆炸之前，要注意自身防范，最重要的是不去碰这个炸弹，做到“弯腰捂嘴往下跑”。“弯腰”是指炸弹一般会飞起来，一弯腰就没事了：“捂嘴”一般为防熏：“往下走”，因为火是往上走的。而在爆炸发生后，一定要自救、自警和自助，迅速疏散、报警和维护现场。