|
( N6 y' k9 ^; Q( E+ b
, K$ `/ U4 a4 ^3 M' C+ p 2007年9月13日,新华社发表文章——《哈尔滨规定交通稽查人员“钓鱼”执法将被开除》。文章指出,哈尔滨市交通局决定,将严惩交通管理和稽查人员采用“钓鱼”方式执法等6种违法违纪行为,有关人员的违法违纪行为一经查实将立即被开除。- p8 y6 P* a2 M9 C' X |
# e& ?' m2 t) ~: e, t' o7 R7 O
, a( G! w2 h, R, R J& W 那么,上海给孙中界一案栽赃的“栽赃门”里和栽赃的串通一气、通同作弊者——“交通行政执法大队”的相关人员将该受到何种惩处?“栽赃门”里的真相是孙中界用“剁指才剁出了栽赃”!对其有组织的栽赃者们开除后还移送司法机关吗?我国制定《刑法》的目的就是“保护人民”,保护人民的其中应有之意就是保护人民的合法权利不受侵犯。( F2 G4 b: {: h' y
9 C3 i% r1 v A/ U3 l4 d) r; S# p6 h
上海“栽赃门”里诈钱骗财的栽赃“执法”已不是涉嫌,而是“事实清楚,证据确凿”。交通管理和稽查人员采用“钓鱼”方式执法,面临的是开除公职,毫无疑问,使用了“栽赃”式执法者们的下场恐怕是要高出采用“钓鱼”式执法的惩处的,从此来看,栽赃执法高于钓鱼执法的惩处又会是什么呢?
$ Y# `% w0 d4 m1 f8 I* ~
2 F# Y9 @3 B# @
" o: `* R" M3 o" u; u5 |% v3 {$ e 维护正常的交通秩序,更应保障每个公民的合法权益不受侵犯当是“执政者”的第一要务,不管“维护出租车经营者合法权益”的信心有多大,在依法行政的今天,好端端的公民被“栽赃执法”,无论如何是要受到法律的严厉制裁的,如对栽赃者采取“隔靴挠痒”式的、停留在嘴边边上的“严厉查处”就是对法律的最大亵渎。
: \: E8 w% y% H' o9 h3 h, E9 j- y
z" H' V& _6 {9 t% T1 p ?& V2 _+ C" l: C: W; s0 }7 G) f
群众的利益应当是高于出租车经营者的,毕竟出租车经营者是个充满非议的垄断者,而人民群众的合法权利不受侵犯是没有任何非议的!时下,为保出租车经营者利益而采取栽赃执法的那些个“祸国殃民、知法犯法”者究竟受到何种惩处我们将拭目以待。2 \; J) s9 ~; H% |$ b
+ E; U7 l& l5 K' {
|
|