住进了庙里，就成了和尚？

# N2 D- @$ `2 y% \& _
　　有佛山市民反映，佛山市行政服务中心大厅的照相馆做“独市生意”，照相价格比外面高出一倍。佛山市行政服务中心副主任表示，行政服务中心业务大厅一楼的照相馆跟佛山市行政服务中心没有任何隶属关系和业务关系，该照相馆也不是佛山市行政服务中心指定的照相馆。该照相馆完全属于市场化经营，是租赁公交公司的铺面营业。如果市民觉得这个地方照相贵，完全可以到其他地方去照。（2009年11月12日广州日报佛山新闻A26版）
. [3 ^* p+ P) R
- ^8 M# e; l$ U4 Z
　　我们当然相信这位主任的解释，毕竟以便民利民服务民众为主旨的行政服务中心其主要职责是行政审批与管理，而提供照相服务当然不是其法定职责；但民众的感受也是客观的，相信到过该中心的市民都见识过地处该中心一楼要害位置的照相馆芳容，办身份证者更是接受过该馆的优价似乎并难说是优质的服务。民众当然就纳闷，为何本来是和气生财的商家一进驻了官家的服务大厅，仿佛也沾染了些许官气，“惟此高价别无二致”。
! W# V) s7 v. V" x+ p+ q
7 c7 I  ], H1 y
　　民众当然更要质疑，这照相馆与服务中心是不是有什么样猫腻藏在其中啊？


5 B  v  r7 M4 L  q. L; L　　难怪民众质疑，因为官方避嫌不够。古乐府《君子行》曰:“君子防未然,不处嫌疑间。瓜田不纳履,李下不整冠。”这就是后来成语“瓜田李下”的出处所在。
4 Z& g3 k" c# g& I( V
( _' w. h- H! S* `1 T5 K0 |
　　唐朝时有个叫郭宁的官员把两个女儿都送进了宫中，后来唐文宗就派郭宁到邮宁做官，人们对这件事议论纷纷。文宗对此大惑不解，求教于大书法家柳公权（时任官职不详，未考）：“郭宁是太皇太后的继父，官封大将军，当官以来没有什么过失，现在只让他当邮宁这个小小地方的主官，又有什么不妥呢？”柳公权说：“议论的人都以为郭宁是因为进献两个女儿入宫，才得到这个官职的。”文宗说：“郭宁的两个女儿是进宫陪太后的，并不是献给朕的。”柳公权回答：“瓜田李下的嫌疑，人们哪能都分辨得清呢？”柳公权将“瓜田李下”的词义更进了一步，上升到了舆论监督的层面上。

3 Z$ F/ U/ y% [1 t$ c) \
% O8 N) }/ {( ]: T, ~　　前事尚远，后事可鉴。想当年，法院盖起了办公大楼，或因买得起马配不起马鞍，或因超前规划办公场所虚位，于是以司法为业的法院成了租公，而许多律师a>事务所成了法院的最主要租户。看着那些整天与法官同一个门洞出入的律师a>，民众当然要认为这些律师a>与法官是哥们。一方面因为我们这个传统的熟人社会自然是有关系好办事，更兼有个别律师a>更是惟恐当事人不知其与法院（法官）同楼办公而大肆张扬，导致法院形象很受伤。后来，最高法院连发多道禁令，最终刹住了这种法院出租律师a>承租之风，净化了律师a>与法官的关系，还法官、法院和律师a>以清白之身，堂堂正正专司审判。
' D# d0 k* X, y2 q, A# O+ }- v
5 J' k2 S2 V! k6 s! @& S4 |( u+ }
4 z0 [2 s1 y& c  g, [8 k　　“瓜田李下”往往会让人误会或怀疑，所以需要谨慎对待。面对地处业务大厅一楼的照相馆，佛山市行政服务中心是不是应该作出点真动作，以防止“瓜田李下”的不正当影响？而不是仅仅告知“如果市民觉得这个地方照相贵，完全可以到其他地方去照”？因为这里照相最方便，而附近似乎并无照相馆可供充分选择。
' T7 {9 K, `4 ?0 ^' v

　　我们期待着有一个满意的答复。
7 n5 \4 \$ u+ s/ H* x& j