评“安徽法官太有才了”

% [# a3 K9 e7 O5 Y! h, a8 y% o
0 r* f3 \  H# S$ i1 X8 f% a　　连日来，安徽新闻网等多家媒体的两条新闻惹人眼，因为是揭露地方法官“曲折”判案的，因此有网民写博客a>对此评价：“安徽法官太有才了”。

! V% u, d$ f* p2 f  W
- L( h1 C7 ^: S* O( E# F+ j2 j　　第一条新闻《11岁男孩花80万元买货船？法院判决书草率闹笑话》：安徽省怀远县人　　张顺豪，为了一条货船的归属，几年来他反反复复打起了官司，想通过法律来确认自己就是这条船的主人。县法院一审认定船主不是张顺豪，而是张佳佳于1998年2月16日向江苏的一家船厂花80万元买的。判决书显示：“本院调取的海事局船舶登记档案材料，其来源合法，内容真实，予以认定。”、“同时法院还查明，张佳佳出生于1987年6月7日”。当时买船时才11岁。蚌埠市中院二审撤销县法院判决、发回重审。县法院在本次审理却“推测” 张顺豪和张佳佳买的不是一条船，但是在全国联网的船舶登记资料里找不到法院推测的船只。


　　第二条新闻《荒唐：让上访人写承诺书保证不上访》：张顺豪的货船被法院扣押至今，放在水里几年不动几乎成了一堆废铁。张顺豪此前进行了上诉和上访，目前确权上诉案正在蚌埠市中级人民法院的二审法律程序中，上访的材料也被省里有关部门批转到怀远县人民法院。12月1日下午，张顺豪被喊到怀远县人民法院，法官说：快到年底了，信访考察任务很重，希望张顺豪配合和支持一下。张法官拿出一份全部栏目都空白的《熄访罢诉承诺书》，让他在最下面签字，很明确就是让上访人保证以后不再上访。张顺豪立即拒绝：“我上访的事情你们即使不能解决，也应该调查后给个书面的回复吧？”，张法官表示对上访内容不知情，令人费解。
( Y* N* a% D4 v5 v5 P( m4 q3 ^
2 u/ i8 c; W$ H0 M
3 |6 \. a. ~  m9 h! q$ r9 _& c　　笔者看到，有网友在博客a>里对上述新闻进行评价：“安徽法官太有才了”。
$ U# ], x0 g# p* @% r, Y: k, e
% P" m; z" T/ Z( Y. v6 b- t; W  {
　　中院撤销了一审判决发回重审，目的多为希望县法院自己纠正自己的错误，但县法院为什么一再坚持不改呢？笔者认为他们有“迫不得已”之处。


　　首先是错案责任追究制。该制度会对具体案件实行监督，发现办案人员出于故意或者重大过失导致案件处理错误，并依法追究办案人责任的制度。错案责任追究，是一种监督方式。其监督对象限于有权办理各种行政、民事、经济、刑事等案件的执法单位和工作人员。其监督内容是各类案件。其监督结果，一是要把办错的案件纠正过来，二是对办错案的单位和人员做出严肃处理。
; @: j6 V! m9 P

( I* l! y% h( f  a1 q- G2 X' u0 E　　其次是错案赔偿。少数司法人员政治素质不高是造成的主要原因。随着社会主义市场经济的高速发展，市场经济的负效应趋利观使少数司法人员有所滋长，这种灰色的利益观，从经济上向司法人员中渗透，权钱交易、以钱换等腐败现象滋生，其突出表现，就是执法权力行为的利益驱动。有些人认为“前途、前途，有钱就图”置职业道德于不顾，在办案中经不住金钱、物质的引诱牲占执法的权力换取私利，亵渎法律、违反办案纪律，搞主观臆断，使当事人一方或多方的合法权益受到损害，错案赔偿在所难免。


0 ]# D. L5 A' \% F# H　　最后就是法官“死要面子”的思想作崇。法官在审判监督上，可以说基本上是维持原审判决的，即使符合改判条件，也不改判。原因是案件的改判，是衡量法院审判质量和法官素质高低的重要标准。改判率越高，越说明原审法院审判质量和法官素质相对较低。正因如此，法院对民事行政诉讼活动监督始终保持一种若即若离的消极态度，对事实清楚，证据确凿充分的案件都是以种种原因和种种理由为由故意规避，坚持其错误的观点不改判，不能站在维护法律统一的正确实施这个大局来积极主动再审案件。

  m1 W2 |) E* P4 C! s
　　还有需要补充的，往往一个案件打几年过数审，双方当事人不被折腾死才怪,因此没有了激情和信心。案件也就因此“熄诉”了。

* q" y& S: D- d4 R8 u1 C