司法咋就成了背黑锅的？

　　江苏省徐州市铜山县人民法院最近被网上的民意批得一塌糊涂，他们因为某个“上级精神”，中止了几件输血感染艾滋病医疗事故案件审理。

% t- v" B) z% L　　就这么个语焉不详的“上级”和他的含糊其辞的“精神”，居然能够让进行之中的民事诉讼“不再予以审理”，甚至还要对还未起诉的同类纠纷“不再予以立案”。到底是哪个上级的什么精神可以阻止司法的裁判？面对记者的调查，铜山县法院没有作答，而如果能够揭开这层黑幕，自然可以有效缓解司法面临的舆论压力，就笔者所知，从最高院到江苏省高院，从未对“涉艾”民事诉讼作出过什么特别的规定。但是由于种种众所周知的原因，这家基层法院显然宁愿背上这口黑锅，也不肯出卖他的“上级”。

) c7 R0 n( [# `+ y　　于是乎，司法注定将再次成为舆论猛烈抨击的对象，无论是案件的当事人，还是其他的社会公众，都会将他们的怒火倾泄于司法的头上。
5 B; o3 {7 r3 ]/ C; Z- b8 P
　　我承认，在这个案件之中，直接作出不再审理决定的确实是铜山县法院，他们理应要为此而受到舆论的批评。但是，另一方面，熟悉中国基层司法的人都会清楚，所谓的“上级精神”所具有的现实、巨大并且在某种程度上不可抗拒的威力，在这种威力之下，基层法院基于现实的考虑只能服从于“上级精神”，他们别无选择，所以他们也就成了背黑锅的。
* H5 l5 K4 x- G1 E8 _. C6 \) M
　　我们无从猜测铜山县法院的那个“上级”到底是谁，但我们可以肯定，当舆论的矛头一起对准法院和司法之时，那个“上级”将会长舒一口气，他们不用再担心由于媒体的纠缠而导致“不稳定”的事情发生，而被人骂臭的是法院而不是自己。
) `( j+ \* e% a7 f9 \
　　所以，司法背上黑锅倒也罢了，现在的当务之急在于纠出那个“上级”，并且必须要让他们尝尝干涉司法的骂名。