不普遍放开二胎有利于加速中国老龄化进程

雨点 · 发表于 2010-3-20 22:05:24

　　2010年3月13日，网易新闻发布《国务院参事称二胎政策难以解决老龄化问题》，该新闻指出：全国人大代表、国务院参事马力13日表示,我国从2000年起进入老龄化社会,老年人口正以每年800万的速度递增,目前已达到1.5亿人。预计到2040年前后,老年人口将达到4亿人的峰值,占届时总人口的31%左右。

　　通过马力的所谓“长期致力”，我们可以看出：“到2040年前后,老年人口将达到4亿人的峰值,占届时总人口的31%左右。即使从现在开始实行普遍的二胎政策,也只能将老年人口在峰值时的占比由31%降到29%,只能稍微缓解老龄化问题,但不能解决问题。”即2040年总人口约4÷31%=12.9万，如果普遍放开二胎政策，假定可以出生X人而且成活率百分百而且2040年前不死一个，则老龄化率4÷（12.9 x）=29%,x=13.8-12.9=0.9亿。即平均每年出生9000万/30年=300万人/年。而2008年全国总人口13.28亿，2009年总人口数值尚未发布，暂以13.3亿作为当前全国总人口，则如果坚持放开二胎，相对于一胎而言，超生率为为300/133000=0.23%，而实践中坚持一胎政策时，存在照顾再生一胎的很多情况，因而普遍放开二胎后，实际因此增长的人口（剔除照顾再生一胎的部分）每年只在150万左右，由于人口的老龄化，育龄妇女的数量相对走低，加之经济的压力与政府禁止生育二胎的高压政策，即使允许生二胎，数量走低的生育群体是想生二胎也心有余而力不足。

　　“即使从现在开始实行普遍的二胎政策,只能稍微缓解老龄化问题，但不能解决问题。”针对有人建议通过“多生”解决人口老龄化问题，中国人口与发展研究中心原主任马力13日在接受新华社记者专访时说。国务院最近发表声明说一胎政策五年内不会动摇，马力或许是中国共产党员，其说话也不敢不与党中央的声音保持高度一致。但我只是一个不想加入任何党派的人民群众，我从马力的话语中读出了无可奈何与爱莫能助：“ 2000年的人口普查数据显示,我国当年已进入老龄化社会。根据联合国的人口统计数据,我国将在2025年前后进入老龄社会。由于实行一胎政策，我国已经进入老龄化社会，即使普遍实行二胎政策，也难以逆转将在2025年前后进入老龄社会的局面。现在放开二胎太迟了，即使放开，在可以照顾再生二胎以外的放开二胎所增加的人口量一年也只150万光景，到2025年也就仅仅2250万人而已，杯水车薪，所以说只能稍微缓解老龄化问题，但不能解决问题。”

　　也就是说，马老经过长期研究，知道即使普遍放开二胎，也不能扭转中国加速进入老龄社会的步伐，但至少能稍微缓解。明知能稍微缓解，而不愿在延迟一步进入老龄社会上做出稍微努力，何故？唯一的解释就是，马力不敢说，有一种势力在渴望大汉民族加速衰老，快步进入老龄化国家；或者是进入老龄社会后，中华民族的军事实力会更强盛，老年人的斗志会老当益壮。

　　她介绍，我国人口从1993年起进入“内在负增长”阶段,即平均一对夫妻生育小孩人数小于2，目前已降至1.7。“整体稳定、逐步微调、分类指导、因地制宜”是我国现行人口政策的特点。例如,我国曾先后允许农村独女户和“双独”家庭生育两个小孩,今后有可能在试点基础上逐步允许“单独”家庭生育两个小孩。但要实施普遍的“二胎”政策《目前条件还不成熟。由此我们发现，马力所谓的我们现行人口政策的特点跟中国人口现实迫进老龄社会的局势或观点，根本风马牛不相及，她说“实施普遍的二胎政策，目前条件还不成熟”也显然对原因八字未着一撇，想她长期研究得脑筋空了也没研究出还有哪些条件没具备？为什么普遍二胎放开不成熟？她很心虚，是王顾左右而言它呀！

　　“马力建议,增加就业率,提高劳动者素质,挖掘老年劳动者潜力,是解决社会老龄化问题的重要举措。首先,在人才a>结构上,通过职业教育将大量初中毕业生培养为技工,将80%的大学毕业生培养为技师,通过提高劳动效率延长人口红利期。其次,鼓励创业,将发展中小企业提升到国家发展战略的高度,以创造尽可能多的就业岗位。第三,创造条件让身体健康的老年人在医生、翻译等经验型、知识密集型行业充分发挥作用。”

　　一看马力的上述建议，更足以看出她也心疲力竭了。根据她的专访介绍，中国从2000年起就已是老龄化国家，到2025年光景将成为老龄国家，为此，她提出“解决社会老龄化问题的重要举措”，其真实意思只能是“国家老龄化是根本不能解决或逆转的既成历史，只能垂死挣扎，尽量在到达老龄社会的门槛前多喘一口气，多蹬一回腿，多延一柱香。”“按国际惯例,当60岁以上人口比率超过总人口的10%,或者65岁以上人口比率超过总人口的7%,就被称为老龄化社会,而超过了14%就被称为老龄社会。”马力明知国家与社会是否老龄化，只与某年龄段人口占总人口的比例相关，却甩出“增加就业率,提高劳动者素质,挖掘老年劳动者潜力”来糊弄百姓与舆论，似乎表明她也在“苟延残喘”。

　　马力所举的重要举措本身，在向公众明确：共和国没有放开二胎以缓解社会老龄化的任何意图，唯有依现行政策听任社会老龄化，以此为前提设法让这个老龄化的社会的心脏继续跳动，让老年人不能都得到老有所养，要挖掘老年劳动者潜力，尽量让他们自食其力，以缓解年轻人的养老负担与国家的养老支出。

　　分析一下她的“人才a>结构”上的重要举措，实在奇妙。明显是在暗示：“当前的社会，我们一面是既知且听任共和国进入老龄社会而不作些许努力，一面是没老龄的年轻人成为大量初中毕业生。”这是怎样的一副社会雄伟气象啊？老的体衰，壮的知浅。这是国家的未来命运么，难道老龄化进程听任其发展，造就大量初中毕业生就业也是某些人精心的设计？继续听我道来，马力说要“将80%的大学毕业生培养为技师”，一看就知道她不学无术，信口开河，没有一点学术研究的严肃劲，让这样的“人才a>”去研究“人口”，就难怪人口瓶径“紧缩”不开了。我想把80%的大学毕业生培养为技师，这话想糊胡锦涛与温家宝他们也难，如果他们真的信的话，我就要怀疑胡主席是胡人了。下面我分析一下其荒谬性：

　　其一，80%的大学毕业生培养为技师，岂非工程师、经济师等管理人才a>、技术人才a>都要从其余的20%中出了？我敢说，就现在的情势，10%的大学毕业生都没有培养成技师，你如何就能信口开河说出80%来，象吹肥皂泡一样容易？其二，80%的大学生培养成为技师时，这100%的大学生底数是什么时间段内的数据，是说每一年，还是五年后，十年后，抑或2025年进入老龄社会再议？确定了基数后，成为技师需要一个社会实践过程，又试问是让这些人在毕生中保证80%成为技师，还是在大学毕业后七到十年的时间段内培养成为技师？如果是前者，让这些大学生进入老龄时再培养成技师或许更能笑掉人大牙，如果是后者，放开条件，给达到年限的人或不具备条件的人都发给一本技师证书，确实可以一步进入共产主义。

　　其三，似乎在代表国家释放一种信息，以后我国将弱化管理人才a>与信息人才a>的培养，而侧重技术工人的培养，侧重技术学校、技师学院的创建；大学生的80%成为技师，当然这大学生中的80%都是钻研磨工、钳工、机修、木工、钢筋工、电工等厂内技术的学校毕业出来的了。如果大学中的80%都确实是研究这些的，而其他20%都学习企业管理与计算机信息等的，则这80%就是技术学院毕业出来的毕业生100%成为技师，全都成才而且顶尖了。如果另20%还有一部分也是技师学院毕业的，那么就更惨了，技师学院几乎红遍全中国，清华北大都去招收电工师傅与钳工师傅了。其四，我突然想起，这大学生中毫无疑问会有许多成为公务员、警察或者教师，会不会马力的意思是说，要将公务员、警察与教师也80%培养成技师呢？呵呵，人口学家马力太精彩了。对，就是要将公务员和教师都变成技师，这样乱了套好。如果这些人都是大学生并且达到了大学生总数的25%，那么将其余的全部大学生培养成技师，岂非也无法实现马力老师的“80%技师”的解决老龄化的宏伟举措了？为了保证让大学生的80%都培养成技师，所以国家计生委有必要在明年的两会上提倡：“公务人员建议在初中生中培养，以免占有可以培养成技师的大学生指标，或将公务员、老师的一部分培养成技师以解决老龄化问题。”

　　一溜眼看到马力的第三条重要举措：“创造条件让身体健康的老年人在医生、翻译等经验型、知识密集型行业充分发挥作用。”我突然想起，这医生、翻译也可以评技师的，以前评的什么技师外的其他职称应当一概不算，翻译也可以评技师，我忍不住笑了，有趣。不过话得说回来，现在的年轻人要养四老，如果都病了不能动了，要年轻人养还情有可原。如果你是老了，但还身体健康，你必须继续工作，你想休息也不行，我会规定男人不到六十五周岁不得退休，这样我可以统筹征收更多的社会养老金；根据老龄化加剧的程度，必要时要将退休年龄抬高到70周岁。这样可以免得被培养成技师的初中生的家庭经济压力太大。

　　综上所述，马力的关于放开二胎条件不成熟及解决老龄化的措施逻辑混乱、贻笑大方，一方面说放开二胎不能“解决”老龄化问题，只能“缓解”，一方面却举出三个“解决”而不是“缓解”老龄化的文不对题的所谓重要举措。显而易见，她潜在或无意识表明：放开二胎对于“缓解”老龄化问题迫在眉睫，以不能“解决”老龄化而将放开二胎提案束之高阁，是效赵高之指鹿为马。

　　但也不可否认，不普遍放开二胎，有利于我们的社会主义国家“整体稳定”地快步迈向2025年，迈向老龄社会。全体中国人民，一起伸长我们的鸭脖子，学着看客的姿势叫喊吧：“——加油！”

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！