[民事裁判书]（2001）江中法民终字第62号

（2001）江中法民终字第62号
/ q" V- J3 h- [8 q——广东省江门市中级人民法院(2001-3-6)
$ ?# F- P9 R+ v7 M+ Z4 R1 J+ `. \
$ H; F; m# W* a/ J$ e                                广东省江门市中级人民法院
* C2 b' d( g8 U! J


6 }+ u/ M/ J2 X" F" D2 b
- J1 ^1 O8 h8 G+ P1 @& c( V6 }

3 E* O! C6 d( E' C' J! J5 u& H
& @+ Z5 T$ r# `民 事 判 决 书
7 J7 x& R' Z: u' C



- z) H7 [* u' x- J

6 y* z4 G# W% R, y2 `
- J: {' d6 a# X5 ?' }4 R: [（2001）江中法民终字第62号

9 M! A1 W6 b) H2 F% ]. L0 x

/ e  ~+ ]  O0 z) j1 F  }上诉人（原审原告）许雪莲，女，一九七五年八月十九日出生，汉族，住(略)。

0 l# d2 n1 O; e, r: B: x+ F  k) h9 w
- [( z( I4 r$ A. q, L! e
, O; i1 B7 t" P3 S被上诉人（原审被告）余海强，男，一九七一年十月三十日出生，汉族，住(略)。

( W" _  L, }  y# q/ y

& e* J# H* V9 _/ L- C) G6 u( m! q( c上诉人许雪莲因解除非法同居关系一案，不服广东省台山市人民法院（200O）合法民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终给



本院查明：双方当事人于一九九一年八月相识，不久便同居生活。一九九三年十一月二十四日生育儿子许耀辉、次年八月按农村习俗举行婚礼，但至今尚未办理结婚登记手续。在儿子出生后，双方当事人常周生活琐事发生争执，彼此怀疑对方与异性交往关系密切，互相指责和埋怨。自一九九五年分开居住至今。由于上诉人没有经济能力单独抚养儿子，遂于二○○○年九月十三日向原审法院起诉，请求解除非法同居关系，并判令被上诉人每月给付抚养费八百元。在二审诉讼过程中，被上诉人自愿给付上诉人经济补偿2500元。

) U! {! E6 B' ~. X6 b: R: j8 j

. `: X3 H8 D# K3 ~) o; Y- d* h案经原审法院审理认为：原、被告未办结婚登记手续，应认定为非法同居关系，依法应予解除。非法同居关系，依法                                                                                  应予解除。非婚生儿子许耀辉由原告负责抚养，原告请求被告每月支付抚养费八百元的理由不充分，抚养费应酌情分担。据此，判决如下：


' H. C: m$ ^! i4 l5 C
) C  E  p( D! m" U. _一、解除原告许雪莲与被告余海强非法同居关系。
# d5 s" ?  w9 W% x+ w* i/ x1 `

2 p* P: v1 x$ c
$ o9 z" L7 R! i& A二、非婚生儿子许耀辉，由原告许雪莲负责抚养，被告余海强应每月负担抚养费二百五十元给原告（从。000年十二月起至儿子满十八周岁）。

) J4 l  n7 A$ }7 O
" M4 P- ~. w8 W
三、案件受理费五十元由被告负担。
; X# H+ X) ^3 L( X5 ?& O

3 Z0 m# T# r6 {
上诉人许雪莲不服原审判决，向本院上诉称：法院判处其子许耀辉之学习、生活费250元/月，不符合实际开支，对于95年2月其被余海强赶离家后向亲友借 58000元用于生活费，向勇借8500元治病，故此向法院提出上诉，要求余海强一次性付清赡养费和解决债务的问题。
% ?: R: ^) N& t3 a
7 A# b) j8 ]; y

根据上述当事人在原审法院确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。
8 b0 E( c& v5 z3 U0 \
) h' v% b% V( S) z5 G
8 Z4 {2 J- R! A& f9 ?
6 A& k( [8 ~" I本院认为：双方当事人未办结婚手续以夫妻关系进行同居生活，且同居时未达到法定婚期，依法应予解除其非法同居关系。非婚生儿子许耀辉由上诉人抚养，被上诉人表示同意，应于准许非婚生儿子许耀辉的抚养费应由双方共同负担、原审判决正确、在二审诉讼过程中，被上诉人自愿给予上诉人 2500元经济利供应手准许。上诉人上诉请求解决债务问题，因其无法举证，不予支持，关于请求一次性支付非婚生儿子许耀辉的抚养费，因被上诉人表示无能力支付。且一审判决每月支付250元并无不当，其请求不予采纳。

4 U2 _) Z' [- L
/ v6 I! f0 B  o( D; ]9 V- Y$ i3 Q" z/ X
0 ]! v" q/ U' g8 f综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
9 t% ~& R  ]( g/ v9 ^/ h& A


一、维持台山市人民法院（2000）台法民初字第1207号民事判决。



二、被上诉人余海强支付经济补偿金2500元给上诉人许雪莲。
2 F4 i8 F8 n! Z  w4 C


二审案件受理费50元由上诉人许雪莲负担。



0 @: o$ z! J. y% ~2 F5 Y1 l本判决为终审判决。

/ m- a/ f- a% S, n" U3 P1 J8 i

1 s& J7 o% Z2 c7 ^2 j# ^; w


. [8 w4 l& N. c' @3 v. X: h1 O2 |0 B

" S: d( R! a% a! D+ o3 i
8 E8 F7 R5 M  d: T! K$ t
. Q; U0 v/ y7 H* R( e: P
3 }7 R, i/ f9 [: V



审  判  长    林 其 俊
3 [# p* \$ h6 ?% A, t
! b7 l3 \2 S$ b' E6 u5 J/ n4 P' e( J

审  判  员    陈 耀 强
! b+ I; Z+ X! v/ w2 P" a$ g( a
" O# `' M% L# V% @, l/ G- |. \
; l4 b. B) e+ _6 M( c4 z
" r: X% o, \$ ~  L  ?+ O+ @* R审  判  员    黎    娅
0 y% p3 l) m$ _, Z
2 v$ D, D# m) d2 U9 N% U7 d
9 [: W5 a" U  u" G




2 _& b0 k* }( e% o9 C二○○一年三月六日
. H4 d9 B; N# F+ r; R! }% ]$ O0 }; {# y! M9 r
2 T) }$ }9 u+ E% w# A



. x) ^/ E  q- e" ^/ F7 s, h

1 M' H8 s: o9 d9 o2 q4 L书  记  员    段  国 华
: i3 M# z3 _2 t* c
. {7 e5 O' h2 o2 X3 m# H

  B9 e! B; }4 b
- F+ |! c" [( h0 g# k& `0 D7 O3 K