[民事裁判书]（2001）江中法民终字第69号

洋伢 · 发表于 2010-3-22 23:00:08

（2001）江中法民终字第69号
——广东省江门市中级人民法院(2001-3-13)

                              广东省江门市中级人民法院

民事判决书

（2001）江中法民终字第69号

上诉人（原审被告）刘英奇，男，1962年10月14日出生，新会市人，住(略)。

委托代理人吴达能，男，系新会市育才学校老师，住(略)。

被上诉人汤美婵，女，1966年3月17日出生，新会市人，住(略)。

上诉人刘英奇因离婚一案，不服新会市人民法院（2000）新法民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

本院查明：上诉人、被上诉人于1988年2月26日登记结婚，1988年9月生育儿子刘雅达，1995年3月生育女儿刘雅颖（后于1998年去世）。被上诉人于1995年3月14日进行了结扎术。上诉人原单位分配会城东关路201房屋（产权单位是新会市石油公司）给上诉人、被上诉人居住使用，现仍欠产权单位1998年1月至2000年12月房屋租金3590.1元未付。双方当事人婚后购置财产有：6E638摩托车一辆、东芝牌53厘米彩色电视机一台、电冰箱一台、窗式冷气机一台、抽油烟机一台、洗衣机一台、热水器一台、电饭煲一个、红木傢俬一套（五件）、沙发二件、双门衣柜一个、住宅电话（号码：6121694）一台。另购有：面包饰柜一个、微波炉一个、茶缸一个、灭蝇灯一盏、木柜一个、大小电冰箱各一个、蛋糕机一台、100公斤尺磅一台、饼盘30个、帐布雨蓬一个。1995年9月后，双方当事人因女儿治病和经济问题发生争吵，1998年4月25日向被上诉人母亲林丽娟借款4万元。1999年初，被上诉人怀疑并指责上诉人有“第三者”，上诉人否认有“第三者”，夫妻为此发生纠纷。同年5月夫妻开始分居至今。

另查明，新会市建材住宅公司在会城知政南一巷3号地段补偿、出卖给上诉人父亲刘光房屋首层101单元、第三层301单元、B3单车房共计133.62㎡（其中补偿43.3㎡，购买90.32㎡），刘光于1998年去世。上诉人与被上诉人分居后，被上诉人已取去电饭煲一个、东芝牌53厘米彩色电视机一台。婚生儿子刘雅达在一、二审均表示愿随父亲（即上诉人）生活。上诉人表示若判决儿子随其生活，不需要被上诉人支付抚育费。

案经原审法院审理认为：原、被告虽是自愿结婚，但在女儿出生后，为经济问题及“第三者”问题发生纠纷，双方已分居一年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。夫妻双方均要求儿子随其生活，被上诉人已做绝育手术，应予优先考虑。夫妻借债4万元及欠租金属共同债务，被告提供借刘卫彤、刘满棠共1.6万元的借据，因没有借款人签名而无法认定，双方陈述的其他债务，因无证据，不予认定。被上诉人要求分占会城知政南一巷3号补偿和购买的房屋，因该部分财产未从家庭中析出，应另案处理。据此作出判决：（一）准予原告汤美婵与被告刘英奇离婚。（二）离婚后，婚生儿子刘雅达由原告汤美婵负责抚养。刘英奇应给付汤美婵儿子抚养费2万元（判决生效后一个月内给付5000元，2001年10月1日、2002年6月1日、2003年6月1日分别给付5000元）。（三）会城东关路62号201房屋由原告汤美婵居住使用，判决生效后，原告居住使用期间的租金自负。（四）欠原告母亲林丽娟4万元，原告汤美婵和被告刘英奇各人应偿还2万元。（五）、新会市石油公司的房屋租金3590.1元，原、被告各负担1795.05元。（六）、夫妻财产：东芝牌53厘米彩色电视机一台、电冰箱一台（放在东关路62号201房）窗式冷气机一台、洗衣机一台、热水器一台、电饭煲一个、红木傢俬一套、沙发二件、双门衣柜一个、6121694住宅电话一个归原告汤美婵所有。6E638摩托车一辆、面包饰柜一个、微波炉一个、茶缸一个、验钞机一台、灭蝇灯一盏、木柜一个、大小电冰箱各一个、蛋糕机一台、100公斤尺磅一台、饼盘30个、帆布雨蓬一个归刘英奇所有。受理费200元，夫妻双方各负担100元。

上诉人刘英奇不服原审判决，向本院上诉称：原审把刘雅达判给被上诉人抚养不适当，因为被上诉人虽然已结扎，但其无职业，没有稳定的经济来源，刘雅达一贯来由其祖母照顾，若判给被上诉人，则其生活环境，习惯将有很大改变，且刘雅达已13岁，应依法征求其自己的意见。另上诉人确借刘卫彤、刘满棠共1.6万元，原审法院未予认定是不当的。

上诉人刘英奇对其陈述提供证据有：刘雅达写给法庭的信，刘英奇所写的借款记录。用于证明刘雅达愿意随刘英奇生活，及刘英奇确借刘卫彤、刘满棠1.6万元。

被上诉人汤美婵在答辩中同意一审判决，无提出新证据。并确认刘英提交二审法院的刘雅达所写的信笔迹真实，认为是刘英奇威胁下写的，但无法提供威胁的事实依据。

根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。

本院认为：上诉人、被上诉人虽是自愿登记结婚，但自从女儿出生后，主要为经济问题及“第三者”问题常发生纠纷，现双方分居别食已一年多，互不履行夫妻义务，原审法院确认双方当事人夫妻感情破裂，判决准予离婚是正确的。被上诉人虽已做绝育手术，但刘雅达已达13岁，原审法院在征求刘雅达意见时，刘雅达表示愿意随上诉人生活，但又不采纳其意见而判由被上诉人抚养，改变了刘雅致达生活环境、生活习惯对被抚养人的健康成长明显不利，原审判决确有不妥，再考虑双方当事人的经济条件及抚养能力，本案应判决刘雅达随刘英奇生活更为妥当，刘英奇表示不用被上诉人支付抚养费，应予准许。刘英奇认为其借刘卫彤、刘满棠共1.6万元，证据并不充分，原审未予采纳其请求是正确的。

依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4、5点的规定，判决如下：

一、维持新会市人民法院（2000）新法民初字第390号民事判决第一、三、四、五、六项及受理费负担的决定。即第一项准予汤美婵与刘英奇离婚，第三项会城东关路62号201房屋由汤美婵居住使用。判决生效后，汤美婵居住使用期间的租金自负。第四项，欠汤美婵母亲林丽捐4万元，汤美婵、刘英奇各人应偿还2万元。第五项、新会市石油公司的房屋租金3590.1元，汤美婵、刘英奇各负担1795.05元。第六项，东芝牌53厘米彩色电视机一台、电冰箱一台（放在东关路62号201）、窗式冷气机一台、洗衣机一台、热水器一台、电饭煲一个、红木傢俬一套、沙发二件、双门衣柜一个、6121694住宅电话一个归汤美婵所有。6E638摩托车一辆、面包饰柜一个、微波炉一个、茶缸一个、验钞机一台、灭蝇一盏、木柜一个、大小电冰箱各一个（放在面包店）、蛋糕机一台、100公斤尺磅一台、饼盘30个、帆布雨蓬一个归刘英奇所有。受理费200元，原、被告各负担100元。

二、变更新会市人民法院（2000）新法民初字第390号民事判决第二项为：婚生儿子刘雅达由刘英奇负责抚养，抚养费自负。

本案二审受理费200元，由汤美婵负担。

本判决为终审判决。

审  判  长李  均成

审  判  员赵  志实

代理审判员曹  富  荣

二○○一年三月十三日

书  记  员段  国华

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！