找回密码
 暂停注册!
查看: 325|回复: 0

[民事裁判书](2001)江中法民终字第70号

[复制链接]
windspeed 发表于 2010-3-22 23:00:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

; X+ m7 E* A5 |9 P9 c/ u
& I( P' g0 @; d) E5 ^(2001)江中法民终字第70号  S" N; y( y( G# Q
——广东省江门市中级人民法院(2001-3-27)
/ D* X+ ^: ?* \0 ]1 E2 J
. M$ f* J3 F! M8 V5 I; I% ]! T9 E                                广东省江门市中级人民法院
# T' @4 {2 {- z0 ?
7 b3 [# m# O2 O; e/ c$ P
3 }" U& E1 h% z1 p4 T; ^/ Y; q
% t( P. v; c7 p
2 a4 }8 a# _' Q6 _" z5 U- F2 o0 }
& t) @+ r1 h( N( `: A% ]7 y3 W' l1 h) g) s' r$ P! K4 s0 D  ^6 g
; m6 \- i! C' d/ m' T
民 事 判 决 书
" F7 D  q4 b0 A/ o& _
/ g% \. V* r, j9 T) \% v6 D
$ R, h! y, u' x* K, ~! \$ e6 K, t! F1 y+ b
- y$ G5 K8 s& s  D4 U

+ o, @0 X; p8 P4 a7 q( Q: l' T
1 R4 Q4 r" o3 ]$ g1 j5 K7 j) h
9 Y- ?8 n0 r% ?% ~! B5 Q  A; r(2001)江中法民终字第70号6 v4 ?4 Y& D) ^

; u0 i# ?1 U7 B% _8 q  f1 ?3 k2 Z" `
7 p  S* c4 ?4 J6 V3 y9 ?: f5 h& u# ]- M) g/ u  K/ c. a$ t! k
上诉人(原审原告)赵彩甜,女,1959年11月6日出生,新会市人,住(略)。
( p- U  ]/ |$ Z7 F) |$ d& W% e2 @/ J
' @5 ~6 m" {/ p0 v, O

, @  K  ^* Z5 o: b8 y+ v. I& I/ Z委托代理人李力,湖南高新律师事务所律师。% ?$ o  c5 i$ Y* W4 C9 ~3 H6 O5 N
5 R$ n& m0 i; e

0 v6 [/ x8 a6 u. {  w- J5 Z! P1 D* N# S2 K6 Q9 l
被上诉人(原审被告)吴和新,男,1953年1月7日出生,新会市人,住(略)。# d" U: ]# k% B3 j

3 r$ W4 j+ H; F- r. t7 \" n; R3 O2 V" @7 d2 m6 m# @
: K$ I  A% ^; ?1 d" v# W
委托代理人李权威,男,44岁,住(略)。& l4 o$ Q9 R. x9 }7 a4 L8 d

3 P1 k  w: V" `6 x
0 @& W! M* g/ O
3 Y3 Q$ x3 [8 A5 n0 ^; J  @委托代理人吴国海,男,26岁,住(略)。
+ C' ?+ J% `! Q( Z. w- S5 ~' ~/ m. h, w! |

: ?* P: a, S9 q/ |+ T# K3 C# U0 a' S2 e; n7 a! m1 i2 n
上诉人赵彩甜因人身损害赔偿纠纷一案,不服新会市人民法院(2000)新法民初字第151号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
7 v0 ^  ^- i- x3 r8 [/ i( A
0 Z5 u; n$ u; |  [: P" c" y
2 h8 I+ V8 p6 }, Q1 {
, h4 {- I' ]2 q; o: @/ ]- F本院查明:上诉人与被上诉人是邻居,1999年7月12日晚10时许,上诉人见烂衣服晒在自己屋旁的红砖上,认为烂衣服是被上诉人的,将烂衣服收起放在被上诉人家门口的旁边。被上诉人见到有烂衣服放在家门口,认为是上诉人所做的事而大骂,上诉人从屋内走出来与被上诉人争吵起来,双方在争吵中,造成上诉人头部受伤,上诉人当晚被送到新会市会城医院医疗,经CT诊断上诉人颅骨左枕顶部线性骨折,颅内未见异常,建议必要时复查。经医生诊断为颅脑外伤、脑震荡。经过治疗,上诉人伤势情况好,无头晕、恶心呕吐。同月14日痊愈出院住院二天,医疗费用去602元。同月28日,经新会市公安局产湾派出所主持调解,达成协议,被上诉人一次性赔偿上诉人医药费、误工费、营养费等费用共1350元,以后双方互不追究及双方再不能因此而发生争吵、相打。该协议上诉人、被上诉人、派出所调解人员均签名。签定协议后,被上诉人将1350元付给上诉人,上诉人出具收据给被上诉人。尔后,上诉人未经被上诉人及派出所的同意于1999年8月18日至2000年4月9日分别在新会市会城医院、新会市中医院、江门市中心医院门诊治疗。( K$ t  d8 [0 v+ \( R* u

2 l& s6 }6 g) u! P
9 ~4 K8 x9 r" f6 F9 ~  }. t7 a- a* D8 [2 L& ?0 c- R
案经原审法院审理认为,引起纠纷双方均有过错,双方在争吵中造成原告致伤,被上诉人负主要责任。双方在自愿、合法的基础上达成书面协议,并且实际履行,该协议书是有效的。原告要求被告赔偿以后的医疗费、误工费、生活补助费,均不予支持。原告还要求赔偿后遗症医疗费42万元、精神损害赔偿费40万元及抚养子女教育、生活补助费36144元,无事实和法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回赵彩甜的诉讼请求。受理费50元由原告负担。
0 L$ C9 a' T7 S: u  K6 p; @! g5 ]+ ~& M! l. g3 r( Y" r; D

+ z& N2 u. a# y' w/ T0 P
- J' L4 l* ^6 Q. A上诉人赵彩甜不服原审判决,向本院上诉称:上诉人赵彩甜在1999年7月14日出院后由于经常头晕、头痛、四肢无力,是被上诉人吴和新造成上诉人颅脑外伤、脑震动的后遗症,不得不到医院接受治疗,至今共花费8647.4元医疗费,并丧失劳动能力,原审法院认为上诉人痊愈出院,是认定事实的错误;上诉人与被上诉人达成的书面协议,是重大误解或显失公平的民事行为,请求撤销,同时被上诉人应当赔偿上诉人的医疗费、误工费、伤残生活补助费、精神损害赔偿费、被抚养子女教育、生活补助费合共100万元。% r' s! }+ f1 L. M

" |# A3 S/ `* Q4 _! z6 `- Z  Q6 Y, c$ s3 f

: I4 s9 ]1 }6 B3 `# A8 j+ H上诉人赵彩甜对其陈述事实提供证据有:2000年4月16日至2001年3月17日共83张处方及83张门诊收费收据,新会市中医院CT报告书、会城医院CT诊断报告书及此二家医院的会诊单等。
6 s% H+ @# Z% O8 y9 D; }0 l1 q
. q  h4 E! k" j: n" T; Z1 C$ s3 b/ M& B- r. u

! B- z' _7 |% D0 j& X被上诉人吴和新答辩认为原审判决认定事实清楚,处理正确,请求二审维持原判。被上诉人无提供证据。同时对上诉人提供证据不予确认,并认为上诉人头晕、头痛、四肢无力是其颈椎伤所致。- \4 [! C. j7 p! H

: t5 i' t- n6 t7 |. P" r- L7 d& j4 C& R% z4 K; i0 y

% Z1 R: {; f4 N0 c$ t& ?根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证,本院因此确认了本院以上查明的事实。
$ Q7 \5 _  s% |1 d" u" g* V
4 w. }6 ?6 k6 R! X0 |; ^
4 L& ?/ ~# S+ [0 f" I/ x$ P3 |6 N
2 f- S& ^7 Q' k- ]% S0 K本院认为:上诉人与被上诉人是邻居,双方当事人因烂衣服放在被上诉人家门口引起争吵,双方在争吵中造成上诉人的头部受伤,被上诉人应负全部责任。尔后,双方在公安部门的主持下自愿达成和解协议,并且上诉人已接受被上诉人的赔偿,双方均无异议,该协议应予确认。上诉人在获得上述履赔后,未经被上诉人及原处理该案的公安部门的同意,擅自到有关医院治疗,并且上诉人擅自到会城医院、新会市中医院进行CT诊断报告书证明上诉人脑CT正常、颈椎轻度向后正中突出、轻度退行性变,上诉人所称头晕、头痛、四肢无力不能肯定是被上诉人致伤头部引起的。综上所述,上诉人请求被上诉人赔偿医疗费、误工费、伤残生活补助费、精神损失等项证据不足,不予认定,原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是恰当的,应予维持。上诉人的上诉请求并申请司法鉴定理由不充分,本院不予接纳。' Q5 j% a9 O+ @- ~( E* k" @/ u

* [1 Y/ o% e  E/ f  H: T% A" N/ e4 i' [) J5 t5 s( J% ?

) j1 W# ]! b! M  Z& {7 E" E依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:1 R; W7 s1 I" I- U' d, L5 D
( d  O+ w! f# [) [
# q5 D  ]# C5 C( q# z: w

. X# \/ ^6 O, X% u4 I驳回上诉,维持原判。
$ K& U, S1 {  n( D8 Z  `; y7 z1 j9 e  C9 d/ f4 C2 l7 b

, ~5 e: }* ?3 Z/ i6 j* e. u5 Y
" x9 I) F, z( u* L0 C二审案件受理费50元,由上诉人赵彩甜负担。
$ R4 n* H' e- ]/ |5 m4 N7 ]- m8 @$ B" \+ M. {$ ~" `) B
6 X8 H: @0 j0 d8 `6 b6 `$ @

2 A$ J0 G) W' f% x0 |( J. W. P本判决为终审判决。% a/ y2 i" _  S2 {+ x; D

% J1 K0 @: a, b2 v  z- e, j2 I3 G9 Z8 [; f
0 B( T) `4 \* W' W
审  判  长     李  均  成  * n; w" G$ j" J! E' P/ e+ \4 X
% ]) z' I* t5 O8 `3 s" u/ j8 G
8 d" |6 c2 R) [/ a7 Q

) g( f" [+ C/ m. v; s) |审  判  员     赵  志  实  
/ t) q9 F$ K1 v* w6 I& j
; A* L* `5 V) e  [) S+ \
; f2 S3 g6 b' {+ N; g( f/ s, c, u
- F1 K7 f) |, |代理审判员     曹  富  荣  + m* K! E9 [1 [+ F" c$ {

$ g! Q' l6 T2 o
  U1 V6 s2 e3 A, `, M5 Z# m
# `( [! w9 N( H- P二○○一年三月二十七日& d4 n! B  m( g9 m
5 R7 ]  A: f  w" j6 O! P( J, }2 {

8 Y5 @+ N% p: j; F! D0 H; O/ F6 e, J8 a5 U9 }+ r

$ k) z: M7 o9 d( j$ z, K1 @. Z# D; W# p& [
6 L+ y0 Q5 r% @+ r4 D8 f

1 J  }" q& H2 b7 R# E$ |; J+ w9 i书  记 员    段 国 华 2 v5 ], \1 }3 b8 e' E) Q9 j" ]/ V/ V

$ Z+ @- H% `" I9 V. {  N' u4 a3 |5 {
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-6-9 12:57 , Processed in 0.080485 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表