[刑事裁判书](2001）东刑二初字第5号

(2001）东刑二初字第5号
——山东省东营市中级人民法院(2001-8-27)
- _+ `8 F, k( M
4 B# Y0 S2 e7 E# K6 V                                山东省东营市中级人民法院



" U6 M4 i5 E9 Y4 e2 \9 |4 u# ?) }刑事判决书
6 T3 j7 Z0 W* J. ]8 y/ I- `; `0 s

* s" ]/ {  t  {  K
& v# p7 _% U% p1 Y

/ S- M9 J$ m) h% F( c+ K% X; a# u　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2001）东刑二初字第5号

' s6 j/ N* C& D* {% I
- ^4 p( [& |% f7 [1 l3 I+ i
　　公诉机关山东省东营市人民检察院。
. ^/ W9 a/ V/ v' ^# O# K
5 R! |' i* S) S- @( c5 L+ `& @

　　被告人卢义君，女，1972年8月27日出生于重庆市，汉族，高中文化程度，无业，捕前住(略)。2000年9月1日因诈骗被滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年10月7日因涉嫌非法经营罪，经东营市河口区人民检察院批准逮捕，次日由滨海公安局河滨分局执行逮捕，现押于滨海看守所。


/ q' n# b, `4 z, ]/ _
　　辩护人张玉良，山东众旭律师事务所律师。
8 D3 i1 z1 h2 Y, ^/ i, M
( Z- [4 N; n8 k& v8 C

& m2 H6 x5 }) }, ^" T; U3 C　　山东省东营市人民检察院以东检刑诉字（2001）第33号起诉书指控被告人卢义君犯集资诈骗罪，于2001年7月9日向本院提起公诉。因本案案情重大、复杂，报请山东省高级人民法院批准延长审限一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市人民检察院指派检察员马红、代理检察员李红娟出庭支持公诉，被告人卢义君及其辩护人张玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
5 p0 J$ r  r! _- G

+ ?, O! g, u/ n! g3 L5 f* b
: @4 q( w4 F6 Q; W% f( H9 C5 [　　山东省东营市人民检察院指控：2000年4月至2000年8月，被告人卢义君以高回报率和赠品为诱饵，虚报集资用途，以虚假的证明文件欺骗孙翠花、王建平、许晓鹤等370人入股集资386. 96万元。期间，返还被害人245. 1559万元，非法占有141. 8041万元；案发后追回83. 9978万元 。公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、物证、书证、证人证言、刑事科学技术照片等证据。公诉机关认为被告人卢义君的行为构成集资诈骗罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百九十九条之规定进行处罚。

! b3 i2 q5 W; I9 P$ S; c4 h7 F

　　被告人卢义君对指控的犯罪事实予以供认，但辩解称：自己开始不认为是集资诈骗，并且为投资而努力，案发后，积极交出赃款。辩护人辩称：公诉机关指控被告人卢义君非法占有141. 8041万元，数额不够准确，被告人卢义君归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。

: S2 }2 ]0 W$ X7 X, R
) U$ r6 D) ?9 Y. a0 O% h1 P" D
　　经审理查明：2000年4月，被告人卢义君私自开办了“胜达产品推广中心”，后更名为“胜达股份有限公司”，并私刻了两枚公章。同年4月至8月，被告人卢义君以每股400元，返回600元高额回报率、赠送礼品和代理费为诱饵，虚构集资用途，欺骗孙翠花、王建平、许晓鹤等370余人入股，共计入股9674个，合计人民币386. 96万元。期间，被告人卢义君返还给被害人245. 1559万元，非法占有141. 8041万元，案发后追回83. 9978万元，尚有57. 8603万元没有追回。



5 ?- l: O3 F% x2 ?& o　　上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人刘川证实，他曾经三次帮助妻子卢义君购买过保健品，并陪她们公司的人吃过几次饭。2000年8月8日，卢义君带着孩子出走；证人张守民证实，2000年8月初卢义君逃跑后，曾多次给他打电话探听河口方面的消息，并在8月16日约他在东营“华星宾馆”见面。见面后，卢义君给了他一张37万元的存折和部分现金，第二天他按卢义君给他的名单，到河口工商银行把存折上的钱和部分现金分到那些人的帐户上，自己截留了4. 668万元现金，后来交给了公安机关；证人卢义明证实，2000年8月7日下午，他妹妹卢义君约他到她家，给了他50万元现金和时春芳、刘殿海的身份证，让他以这两个人的名义把现金存起来。他陆续把其中的40万元给了卢义君，其余的10万元案发后交给了公安机关；证人杨新勇、赵兴军均证实，曾在卢义君开的公司打工，赵负责记帐，杨负责管理微机，2000年8月8日卢义君逃跑，同日收了股民13. 82万元现金，分别以赵兴军、王安芝的名字存入银行，第二天接到卢的电话，她让把所有的帐目和微机内储存的东西全部销毁和删除。他们只删除了微机内储存的东西，帐目没有销毁，后来交给了公安机关；证人刘小玲证实，2000年7月19日至7月24日在卢义君开的公司帮忙，主要是开发票、收款、记录一天的收支情况；证人王安芝证实，2000年4月8日，卢义君开了一个“胜达产品推广中心”，没有办理工商登记，随便刻了两枚公章，卢义君让她担任组长，卢鼓励人们入股，以每股400元，返回600元，并且每股赠送70-80元的保健品，每股发放40元代理费，卢共开办了12期。2000年8月8日卢义君跑了，大家知道上当，8月16日接到卢义君的电话，卢义君说让27个股东到银行领钱，这些人都领到了钱；证人甄小萍证实卢义君于2000年4月23日租她的房子，租金是每年6500元，当时卢义君说经营螺旋藻；孙翠花、蔺成霞等被害人陈述证实入股、受骗的情况；另外还有保健品的价格证明、产品购销单、收款收据、购货底单、租房合同等书证，微机及打印机照片、手机、私刻的公章，公安机关的抓获证明等证据予以证实；被告人卢义君归案后供述了诈骗集资款、携款外逃时在河南省舞阳县被盗14万元集资款以及转移、挥霍集资款的全部过程，其供述的情节与上述证据相吻合。
) Y1 T/ R9 i1 r( Q& D
4 U7 f  g- v' o+ C! o1 M' b1 A

( w. D% R6 y: L9 c0 J/ D　　上述犯罪事实清楚，证据确实，足以认定。
6 [% Z6 s: n, K! G  C& w3 S, O8 R4 w


: |% b% v" h' Y1 L3 H& q　　本院认为，被告人卢义君无视国法，以非法占有为目的，虚构集资用途，非法吸收多人集资入股，给被害人造成重大经济损失，严重扰乱了正常的金融秩序，其行为构成集资诈骗罪，且数额特别巨大，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对被告人卢义君提出的“开始并不认为是诈骗，并且为投资而努力”的辩解，经审理查明，被告人卢义君只是有投资的意向，并没有实际的投资行动，证人杨新勇也曾经证实，没有见卢义君联系投资的情况，被告人卢义君在公安侦查阶段的多次供述证实没有投资项目，因此该辩解不能成立。对辩护人提出的“公诉机关指控被告人卢义君非法占有141. 8041万元，数额不够准确，卢义君逃跑后，在别人手中的28. 488万元，不应认定为非法占有”的辩护意见，经审理后认为，在卢义明手中的10万元、张守民手中的4. 668万元现金是在被告人卢义君逃跑前后对赃款的处分方式，卢逃跑的同日赵兴军等人收取的13. 82万元股金，由于被告人卢义君没有告知他们停止收取股金，赵兴军等人仍然在为卢义君经营。三项共计28. 488万元均为入股款，实际都在被告人卢义君的控制之下，诈骗数额是根据原始凭证计算得出，辩护人的该辩护观点不能成立，不予采纳。被告人卢义君在公安机关对其公司进行审查时，能够给少数股民返还入股款，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，被告人及其辩护人此项辩护观点成立，予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百九十九条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
: v: p4 @3 {# ^9 v% b  h1 s8 b
; M& Q4 f; B0 [& A5 P! ~

　　一、被告人卢义君犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元。


1 B- N. P" @! l: g3 p
　　二、作案工具台湾产“GVC”手机一部、 "IBM”微机一台、打印机一台、公章两枚予以没收。
: \. n; D+ w. [( P
3 I$ Y/ F  B, ^: ^* D  A2 t6 X
7 n+ f: A2 w7 v4 |/ T& r! p" I( O
- _8 X5 ~4 G8 F7 f　　如不服本判决，可在接到判决后第二日起十日内，通过本院或直接向山东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交正本一份，副本两份。


- w0 i. ]0 o% }
0 @4 t% c5 ?* Z) q3 S
" G1 v5 I. Y+ K* T! m


! L  k3 {3 R' i# U/ M　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  长  薄其红


% _7 S" C, V% X9 a8 k4 m
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  员  李益民

# [+ y1 {& \2 G) E" \7 c

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员  陈立田




- s  t; T# ^  C2 j$ H" R; v
5 a! [" R$ x% ]2 R8 \: l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○一年八月二十七日


4 [* _' d- l/ Q7 }: E
2 Y0 z+ |3 q7 I

2 h" u4 H3 A1 v0 [& a  R, g! d) \　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员  张素云

  J' r; g8 s3 ~. C( N2 K! V
  {( P, i* c6 K) u3 l& m" s

: n' l  C& v0 s& Q. w" D' W


! ]+ ?9 K' o& ?- T   


( R4 w8 c) ^) l5 Z===================================================

声明：本裁判文书由
: h, z5 R) ^  j2 z: {5 Q  H) A, E【法眼天下】
* t, C$ M* ^8 ]$ G' X网友自发从网上搜集而来，

* C- ~5 U5 ~! N! T2 T; a3 A仅供学术研究参考使用，

! f7 W( M3 p) u3 S+ O' G# G" y5 Y请与正式出版物或发文原件核对后使用。
' E. ~! x/ T4 g
===================================================
! E& [; F0 T5 e$ c. A5 h