[民事裁判书]广东省丝绸进出口（集团）公司诉韩进海运有限公司、普利福有限公司海上货物运输无正本提单交货纠纷案

8 Y0 ~4 {  N) D" o4 g# H3 V0 M9 \$ W
, V: c0 V1 u. A  P广东省丝绸进出口（集团）公司诉韩进海运有限公司、普利福有限公司海上货物运输无正本提单交货纠纷案
——广州海事法院(2001-11-26)
: d  |* j# O2 n  Y' ?/ `% o
7 o6 A% f0 ]1 x) B/ s                                广东省丝绸进出口（集团）公司诉韩进海运有限公司、普利福有限公司海上货物运输无正本提单交货纠纷案
, w- S% C" T0 ~6 {
广州海事法院
1 @+ J8 s. l1 V
(2001)广海法初字第249号

4 j7 j0 O4 L0 J' Z1 R1 l4 o9 @/ E
2 ^4 V$ a* }- ?" P; i, R

! z" u- @2 R& Y
' W. ~) r% N% Z　　原告：广东省丝绸进出口（集团）公司。住所地：广东省广州市东风西路198号。
9 ~7 b' K) a) B2 N- Y  u) Q
8 h& g% n! l: \　　法定代表人：蔡高声,总经理。
3 ~" c# p2 I$ P. u5 X- Y0 o
# T: Z/ S6 x0 o7 h7 k　　委托代理人：赵淑洲、陈歆，广东敬海律师事务所律师。

　　被告：韩进海运有限公司（HANJIN SHIPPING CO.,LTD.）。住所地：韩国汉城市永登浦区汝矣岛洞25-11（25－11，YOIDO－DONG，YOUNGDEUNGPO－KU，SEOUL，KOREA）。
4 ~: B9 g9 O* ?: ]
　　法定代表人：金 赞吉（KIM CHAN GIL）,社长。

9 U" @6 [6 [% {　　委托代理人：黄亚泉、曹阳辉，广东恒运律师事务所律师。

; w; }% E& X# a* R. k* l$ L. c! k　　被告：普利福有限公司（PREFORD LIMITED）。住所地：香港九龙红磡鹤圆东街4号恒艺珠宝大厦301/2室。

2 u+ c% @# _  t) Q0 B' j( X% Z　　原告广东省丝绸进出口（集团）公司（以下称丝绸公司）诉被告韩进海运有限公司（以下称韩进公司）、普利福有限公司（以下称普利福公司）海上货物运输无正本提单交货纠纷一案，本院于2001年10月23日受理后，依法由审判员熊绍辉独任审判，于11月20日召集各方当事人进行庭前证据交换，并公开开庭进行了审理。原告丝绸公司委托代理赵淑洲、陈歆，被告韩进公司委托代理人曹阳辉到庭参加诉讼。被告普利福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。　　
- u5 [% q6 c0 C* R* O" p. [% P: D& a
; s2 q# m" E  q( }+ t" S　　原告丝绸公司诉称：2001年1月8日，丝绸公司与德国杨奇公司（YOUNTCHI INTERNATIONAL GMBH）签订一份买卖合同，约定由丝绸公司向杨奇公司出售3,954台咖啡机（COFFEE MAKER），单价为4.80美元/台FOB盐田，总价款18,979.20美元。丝绸公司为履行买卖合同，委托普利福公司运载该批货物。2月12日，普利福公司作为承运人在盐田港向丝绸公司签发了一式三份正本提单，提单编号HAM-2100030，目的港德国汉堡，丝绸公司为托运人，杨奇公司为提单记名收货人。普利福公司将该批货物交由韩进公司所属“HANJIN VANCOUVER”轮承运。丝绸公司托运货物后，委托中国银行广东省分行代为托收货款。但货物运抵目的港后，由于杨奇公司未付款赎单，全套正本提单被银行退回。事后得知两被告在无正本提单的情况下将货物交付给他人，丝绸公司因此丧失了对涉案货物的实际控制权而遭受经济损失。两被告未依正本提单交货的行为，严重侵犯了丝绸公司作为正本提单持有人的合法权益，依法应当承担赔偿责任。请求判令两被告连带赔偿丝绸公司货款损失18,979.20美元及其利息。

+ v) |+ B( h' f! a. V　　原告丝绸公司在举证期限内提供了以下证据：1、《成交确认书》；2、商业发票；3、提单；4、订舱单；5、原产地证明书；6、银行退单通知书；7、丝绸公司给普利福公司的函件。
4 b2 S& b  j5 s7 `1 |- E& F
5 O: z$ |1 v- D6 W6 a  ~' I　　被告韩进公司辩称：韩进公司接受普利福公司的委托运载涉案货物，并根据普利福公司的要求签发编号为HJSCQMPE83473902提单。提单载明托运人为普利福公司，收货人为里克海空货运国际（汉堡）公司（RIECK SEA AIR CARGO INTERNATIONAL GMBH