[民事裁判书]（2001）豫法民终字第644号

! Y# D+ A  B' f0 {" A: K0 d
（2001）豫法民终字第644号
——河南省高级人民法院(2001-12-25)
, w+ Q7 P" @, k- i+ g' u1 N
) H" b% `' `( |! s) h" I7 ]3 [0 R' l                                河南省高级人民法院

, q/ j" A- y% T- u9 R: z4 f- @; `
  s7 b2 H' e  i( a
" p1 x6 s6 X, i* A6 j( l8 f6 a" l民事判决书



$ }0 O, I5 p) Z. E( M) t; g2 D; o（2001）豫法民终字第644号


( N) Z  k7 G, X6 O  `9 w1 \
3 J. u- x& J# Z3 \* C* R) p* d    上诉人（原审被告）李天贞（又名李天祥），男，1951年出生，农民，住(略)。

    被上诉人（原审原告）张新仙，女，1952年出生，农民，住址同上。
, w& `" ~: H9 @2 x% q, I  Q

9 `% J  ^! H4 Z) E7 f1 t" {" S, h* Q
    被上诉人（原审原告）朱社云，女，1955年出生，农民，住址同上。

& e% m& u  m3 o$ y9 r8 `
4 C, o6 a" g& Q1 _5 H6 s
. a8 |  c* z  ]# ~7 t. {    被上诉人（原审原告）张新军，男，1965年出生，农民，住址同上。
3 Q" q6 X5 N' S) I

6 _; t: f2 a; \
/ _( F! h6 ^/ j; t2 M    被上诉人（原审原告）张复兴，男，1951年出生，农民，住址同上。

9 }8 w1 u9 }) q) l4 M* }
9 d' m* I# b9 J1 e; c
    委托代理人李世民，男，住址同上，系四被上诉人的亲戚。
$ m# Y8 |. B  k  d3 `


: |- a2 L6 X8 `! g    李天贞与张新仙、朱社云、张新军和张复兴（下称张新仙四人）因房屋占用费纠纷一案，不服济源市人民法院（2001）济民一初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。


/ I* G; _1 V: k  ?9 }
    原审查明：1994年西郭路纸厂、东马头村委、张新仙四人等16人共同出资筹建一饮料厂，在东马头村建成二层七间平房（门面房）共14间。房建成后，由于其它原因饮料厂停办。1997年李天贞占用东头第二间和第四间后半间进行经商。1999年5月经东马头村委出面协商，自由结合，四万元算一份，每份一间房（楼上、下各一间），四原告分得东头第三、四间。协商分房后，李天贞以其系西郭路纸厂股东为由，继续占用张新仙四人的第四间后半间及其它四人的第二间。张新仙等人提起诉讼。2000年3月14日经原审法院做工作，李天贞将该半间房腾出。张新仙等人同意每间房按500元计算租金，一间半房共计租金为750元（时间从1998年4月至1999年5月）。同年5月8日，经该院判决，张新仙四人对第三、四间房享有使用权，李天贞应付张新仙等人房屋占用费750元。判决生效后此款已给付。后张新仙四人向李天贞讨要1999年4月1日至2000年3月17日的房屋占用费未果，再次酿成诉讼。



    原审法院认为：张新仙四人对东马头饮料厂门面房东头第三、四间房屋享有使用权，李天贞自1997年至2000年3月14日占用该第四间房后半间，每间房每年按500元计算房屋占用费，这一事实，已为该院生效判决所确认，应予认定。李天贞已按该判决给付1998年4月至1999年5月的房屋占用费，还应给付张新仙四人1999年6月1日至2000年3月14日的该半间房的占用费194.48元（500元5286÷2÷365），故对张新仙四人请求李天贞给付房屋占用费230元中的194.48元，原审法院予以支持，对超出部分不予支持。李天贞辩称其未占用张新仙四人半间房的理由不能成立，原审法院不予支持。该院判决：李天贞在判决生效后五日内赔偿张新仙四人半间房屋占用费194.48元（自1999年6月1日算至2000年3月14日）。一审案件受理费50元，由李天贞负担（暂由张新仙四人垫付，待执行中一并结算）。

+ Q1 R3 N7 d/ j- u! }0 H! a. G
: b7 `; X0 \, I$ L
0 }( I0 t$ l$ Y, N5 Z" p$ O/ }, I    李天贞不服一审判决向本院提起上诉称：其占用的房屋，期间不归张新仙四人所有，朱社云不具备原告主体资格，并不欠张新仙四人的占用费，请求二审法院撤销原判，公正改判。张新仙四人答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

" ^, m+ M/ h& Z2 T/ s; e
9 e; D# o0 G1 p( m$ I- ^+ H0 i, T
0 P, a8 J( u6 {' w# X    本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。

9 v* g  W+ A% m9 ]' w. m/ o. U
" ?. R( H0 x# [% @& T3 B2 n0 e
    本院认为：张新仙四人对本案中所涉及的房屋依法享有使用权，李天贞自1997年至2000年3月14日占用其中的第四间房后半间，每间房每年按500元计算房屋占用费，该事实已由济源市人民法院（1999）济民初字第2974号生效民事判决所确认，且李天贞已按该判决给付了房屋占用费。但李天贞没有按判决书内容履行腾出半间房的义务，故对迟延履行期间的占用费194.48元承担偿还义务。朱社云是基于有关分房协议的一方当事人，对本案中所涉房屋拥有合法的使用权，故具备有原告诉讼主体资格。原审法院认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。李天贞的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：


2 X* }  |7 M; A7 _6 F3 w- b) U
    驳回上诉，维持原判。
  q. K* ~' l/ D% w, u1 N' _
5 i$ u" y* c0 i4 p; p! g$ e) I
3 V/ c* Q! i' c
6 p* j% N' Y; p    二审案件受理费50元，由李天贞负担。

/ S# ^: ]. T+ P/ j, ]: ]
: y# X5 j/ }* v4 l0 E3 Z
: X: R! Z& J: `) ], }# u9 p    本判决为终审判决。

7 I9 L5 x, b0 f- q, H7 J
2 p( p8 h* R3 w$ ]5 R: h
                                               审  判  长  韦贵云

5 Q! x6 R6 M! R( n

1 L! {! R* U5 P$ K- [: c( l) x                                               审  判  员  王秀萍



) P# Q7 s$ o% l1 K7 W                                               代理审判员  秦德平

& w. |: v5 g" s
1 R9 w7 ?' |8 _' O
                                                二○○一年十二月二十五日
# {1 G9 k8 A9 d8 g: u
" M/ p. z# h6 ~4 m

                                                书  记  员  韩  韦（代）
1 e- S+ O! v1 P& i6 L& x/ m
6 {. t# Z+ A3 ?1 Q7 Y* |% d
$ L( _- P/ t4 U8 ^' d! [
     责编：许柯

& T7 s! ~. I% V' O5 S5 ?


/ X! Q; F6 o4 v5 J9 x0 e
) r2 s: u( y# q" w' X! k3 _